ja bocsánat. És a hivatalos (önkormányzati) térfigyelő kamerát a bíróságnak el kell fogadni mint bizonyítékot. Persze az EU bíróság előtt nem biztos, hogy megáll az itteni viszonyok miatt (esetleges manipuláció).
Azért nem olyan rossz a helyzet. Egy jól megtervezett kamerafelvétel mint bizonyíték aduász amit ha máshol nem az EU bíróság előtt jól használhatsz. Ehhez persze nem elég az okostelefon.
Az időt hitelesíteni kell (mi a DCF77-es órát találtuk ki rá) amit Magyar szervezet (kormány, titkosszolgálat) nem tud manipulálni.
A rögzítésnél pedig tömörítetlen formát kell használni, mert abból a szekértő egyértelműen meg tudja állapítani a hitelességet.
Kedves HÖlgyeim /Uraim !
kkzsolt hozzzászólásához.
Sajnos nap-mint nap ezt látjuk a médiában .
A kamera felveszi feketén - fehéren , " szinesben ", a "törvény őrei " pedig letagadják a látható tényeket , amit hivatalos kamerák vesznek fel . Akkor minek a kamera , ha a hivatalos sem hivatalos. /hamisitvány , hekkelés kizárva !/
Olyan ember még nem született a földön aki nem tévedett !!
Van aki ezt meg meri cáfolni ?
Van ettől még lejjebb !!!
Üdv.:
Nos ezért ilyen ez az ország.
Csak az én településem tele van olyan ügyekkel amit tucatszor iterálnak a jegyző, a rendőrség, az illetékes osztály, a bíróság, a polgármester között. Ezek egy részét mobil térfigyelő kamerával pillantok alatt dokumentálni és eldönteni lehetne.
És ez így nagyságrenddel kevesebbe kerülne a köznek (is).
Visszatérve a rendszámosdihoz. Alapban mondjuk a feleség a kocsijával beparkol birtoksértően, a férj pedig a kocsijával szabályosan. Ha megneszelik hogy eljárás folyik, akkor cserélnek. Ettől megy a birtokvédelem a levesbe.
Én már csak azt nem értem, miért nem eleve a Nemzetbiztonsági Hivatalhoz fordult.
„Erre volt az az ötletünk, hogy akár bérleti díj ellenében az önkormányzat nyújtson mobil térfigyelő kamera szolgáltatást. Ezzel piszok egyszerűen el lehetne dönteni ezeket és sok másfajta ügyet. Sajnos az önk affinitás erre közel nulla.”
Azért valahol az önkormányzatot is meg lehet érteni, hiszen nem az a dolga, hogy egy-egy magánszemély személyes indíttatású polgári jogi természetű hadjáratait támogassa anyagi hozzájárulással, esetleg technikai eszközök és személyzet biztosításával.
"Miért nem olvastad amit drbjozsef írt?"
Én egy aljas típus vagyok, a vonatkozó törvényt olvasom el. Az "Ez, így, önmagában, tévedés." nem igazán tűnik jogi érvnek.
"A tulajdonosé úgy sem számít, birtokvédelemnél. A birtoksértő személye számít."
Ha erre gondolsz, akkor visszajutottunk: Ebben az esetben működésképtelen a birtokvédelem.
A nagymama megint nem jó, mert a birtoksértő kb. ugyanannyi nagymamát hoz mint tanú, hogy ott sem volt.
Erre volt az az ötletünk, hogy akár bérleti díj ellenében az önkormányzat nyújtson mobil térfigyelő kamera szolgáltatást. Ezzel piszok egyszerűen el lehetne dönteni ezeket és sok másfajta ügyet. Sajnos az önk affinitás erre közel nulla.
Megoldás, hogy kiülteted a nagymamát az ajtó elé, mint térfigyelőt. Ő úgyis ismer mindenkit. ;)
OFF
„Egy ügyvédnek sosem szabad megkérdeznie a tanút, ha nincs felkészülve a válaszra.
Egy kis faluban zajló perben az ügyész behívta első tanúját, egy
idős nagymamát. Odalépett a tanúhoz és megkérdezte tőle:
Mire a hölgy:
A védőügyvéd sokkot kapott. Erre a bíró magához kérte az ügyészt és az ügyvédet, és nagyon halkan így szólt hozzájuk:
ON
Objektív.
A kollektív egy kicsit erős lenne... :)
És ha megtudnád, hogy kinek a nevén van az autó, akkor hogyan bizonyítanád, hogy ő volt a birtoksértő, és nem valaki más? Birtokháborítás esetén nincs kollektív felelősség, mint gyorshajtásnál.
"Egy tárgy hogy tehetne ilyet?"
Mondjuk egy GK beáll a bejárati ajtód elé és nem tudsz bemenni, vagy csak egyszerűen beparkol a telkedre. A birtoksértő a vezető (gjtualj?), de ezt jogszabályi okokból nem tudhatod meg.
Az adatvédelmi törvény miatt pedig specifikusan nem filmezheted le a vezetőt, mert az sérti az adatvédelmi törvényt (ptk?). Így ha nem hivatalsan tudnád is ki az illető, azt nem tudod bizonyítani.
A tulajdonosé úgy sem számít, birtokvédelemnél. A birtoksértő személye számít.
„Ráadásul adatvédelmi okokból a gépjármű tulajdonosáról nem készíthető felvétel (videó vagy kép)”
Ez, így, önmagában, tévedés.
Úgy néz ki ha a birtoksértő nem személy hanem egy vagy több gépjármű, akkor nem lehet birtokvédelmi eljárást indítani.
Ennek oka, hogy birtoksértőként csak személy jelölhető meg. A gépjármű rendszáma alapján (már ha van) viszont magánszemély nem kérdezheti vissza a tulajdonost (míg ingatlannál igen), így nem tudhatja ki a birtoksértő.
Ráadásul adatvédelmi okokból a gépjármű tulajdonosáról nem készíthető felvétel (videó vagy kép), így még a tulajdonos vélt személye sem bizonyítható.
Valami ötlet a megoldásra?
Elke
Az ablak helyére én üvegtéglákat raknék a falba és akkor nincs átlátás, viszont a fény meg hatalmas az üvegfalon keresztül. Onnan kezdve a bedeszkázás jogossága is egyből megkérdőjelezhető és akár számon is kérhető a szomszéd által.
Special nekem is van egy ablak a szomszéd felé, de mindig lehúzott redőnnyel. Nagyon a sötét nem izgat, mert ez épp a hálószobám, ahová másik ablakból is jut fény, ha akarom.
Akkor a bíróság mindkét esetben tévedett. Miért nem fellebbezett az alperes?
Ráesik? Milyen magasan van ez az ablak?
Ahogy nézem a "használat" meg a "tulajdon" még mindig keveredik, de saját telke van saját házzal a szomszédnak, a Te házad pedig a telekhatáron áll, ha jól értelek.
Ha régen fennálló az állapot, akkor neked lesz igazad.
Rúgd ki a lapot a picsába. Vagy nem ez a kérdés?
Azért ezt a "szomszéd" meg "udvara" fogalmakat ki kellene bontani kicsit jobban.
Gyanúsan akár valami közös tulajdon is lehet, saját használatú udvarral, vagy efféle...
Most meg egyáltalán nem írtál tényállást.
Egyébként nem nézhez ablakod a szomszéd telekre - épp az a birtokháborítás.
Tele van ez a tényállás téves állítással, következtetéssel. Le tudod úgy írni, hogy ezeket kiszűröd? Még az is lehet, hogy egyszerre rájössz a válaszra is.
Kedvesek...talaltam mar a Mokk bejott koszontem szepen a hozza szolasaitokat
Hugitol
Itt van, keress magadnak egyet: https://start.mokk.hu/…okereso.html?…
Ezt az "ajánlásodat" nem igazán értem. És KBS kérdésre is válaszolj!
Birtokvédelemhez?!
Kozjegyzot keresek:
Nemzetkozi nyelvteruleten tuti jartas Kozjegyzot keresek elsofoku kozigazgatasi eljarashoz Del-Kelet Magyarorszag behatarolassal.
Kerem ha tud valaki sugni segitsen...biztos ajanlasomra szamithat...meg koszontem
Hugitol
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
