ObudaFan
2008.02.16. 10:31
2008. március 13-án várható az ügyben főtanácsnoki indítvány.
Ki tudja megmondani mi lett a vége a CARTESIO ügynek?
Kovács_Béla_Sándor
#
2008.02.01. 15:26
Ejnye, ObudaFan! :))
Pedagógia okokból jobb, ha rávezető kérdésekkel hagyod a "toppon" lévő kollégát, hogy maga jöjjön rá a tévedésére. Úgy sokkal jobban rögzül a tanulnivaló.
ObudaFan
#
2008.02.01. 15:12
Miniszteri indokolás:
A Ctv. új 7/B. §-a megteremti annak a lehetőségét, hogy egy, a magyar jog (a Gt.) szabályai alapján alapított társaság, miközben székhelyét továbbra is megőrzi Magyarországon, jogosult legyen arra, hogy üzleti tevékenysége gyakorlásának elsődleges helyéül valamely más EU tagállamot választhasson, ezáltal is növelve a vállalkozások döntési szabadságát, erősítve Magyarország helyét a társaságokért folyó ún. szabályozási versenyben.
ObudaFan
#
2008.02.01. 15:11
„A hatályos Gt. azt szabályozza, hogy Magyarországon bejegyzett gazdasági társaság a székhelyét áthelyeztetheti az Európai Közösségek más tagállamába.”
Ez hatalmas tévedés. A hatályos Gt. szerint a tevékenység gyakorlásának elsődleges helyét lehet áttenni. Ennek a székhelyhez pont semmi köze.
Dr.Attika
#
2008.02.01. 12:55
Béla!
Mea culpa, mea maxima culpa! Nem a Gt., hanem a cégnyilvánosságról, bírósági cégeljárásról és a végelszámolásról szóló 2006. évi V. tv. 7/B.§-a rendezi a "Cartesio ügyet".
hogy milért szerepel még mindíg az EK-ek Bírósága előtt? mert 2kikérdezés" történt és ezt akkor is végig kell vinni, ha a tagállami jog már rendezte a kérdést. Nyilván itt megállapítja az EK-ek bírósága, hogy közösségi jogba ütközik a magyar bíróság végzése, miszerint nem viheti a "pútyerkát" Olaszországba a Cartesio Bt. Ennek megfelelően dönt a magyar perbíróság és a Cartesio nyilván perelni fog az eddig őt ért kár megtérítése miatt.
Kedves "szittyalány"!
Ennek örülünk és reméljük, hogy segítettünk is.
Kovács_Béla_Sándor
#
2008.02.01. 10:25
Már vége van? :)
szittyalány
#
2008.02.01. 10:16
Már csak a fight végén kapcsolódok be, de LENYŰGÖZTETEK! :)))
Kovács_Béla_Sándor
#
2008.01.31. 20:38
No, jól van. Eismerem, sikerült beugratnod. Cserébe te is ismerd be, hogy csak vicceltél ezzel a Gt-dologgal.
Kovács_Béla_Sándor
#
2008.01.31. 20:30
Ilyen egyszerű? Csak tudnám, hogy akkor az a hülye bíró mit vacakolt vele 4 fő és 3 alkérdésben?
Ja és még valami: ha a Gt. szeptember elsejével "helyretette", akkor miért tartotta nyilván az IRM októberben az EB előtt folyamatban lévő ügyként, és főleg miért tartja így nyilván máig maga az EB is?
Dr.Attika
#
2008.01.31. 19:38
A hatályos Gt. azt szabályozza, hogy Magyarországon bejegyzett gazdasági társaság a székhelyét áthelyeztetheti az Európai Közösségek más tagállamába. A "Cartesio ügy" erről szólt. Ez 2007. szeptember 01-e óta hatályos. Tanúlt Barátom! Toppon kell lenni a jogszabályok változása kapcsán!
Kovács_Béla_Sándor
#
2008.01.31. 18:36
A hatályos Gt szabályozza az EB eljárását?
Ezért szeretem ezt a fórumot: elképesztő újdonságokat tudok meg nap, mint nap. És meg kell hagyni: igen sokat tőled.
Dr.Attika
#
2008.01.31. 18:26
Végzéssel semmi esetre. Jogász vagy lapzd fel a hatályos Gt-t.
Kovács_Béla_Sándor
#
2008.01.31. 18:00
És akkor az Európai Bíróság előtti eljárást már nem is kell végzéssel lezárni? Ott marad a levegőben lebegve, mint Mohamed koporsója?
Nem mellesleg ezt a "helyre tételt" is kifejthetnéd.
Dr.Attika
#
2008.01.31. 17:56
Béla!
A "Cartesio ügyet" a magyar Gt. 2007. szeptember01-től helyre tette. Már bocs.
Kovács_Béla_Sándor
#
2008.01.31. 16:59
De nagyon úgy néz ki, hogy az valamiért elmaradt.
Itt az ügy adatlapja:
http://curia.europa.eu/…-bin/form.pl?…
Csak a kereset olvasható rajta.
Kovács_Béla_Sándor
#
2008.01.31. 16:56
Állítólag 2007. november 7-én hirdették ki a főtanácsnoki indítványt.
Kovács_Béla_Sándor
#
2008.01.31. 16:53
Ez sem a döntésről szól, de mégis valami.
http://www.jogiforum.hu/hirek/16272
Az ügyszám alapján nézz körül a bíróság honlapján.
szittyalány
#
2008.01.31. 15:49
úgy tudom, 2007. július 10-re tűzték ki, de sehol nem találom, hogy született-e döntés
