Jogellenes úton szerzett bizonyíték nem felhasználható? - Tényleg így van?

Köszönöm, meg fogom nézni.

Be 60.§ (3) bek.: Az e törvény rendelkezéseivel ellentétesen lefolytatott bizonyítás eredménye bizonyítékként nem vehető figyelembe.
 

Valahol a 60. környékén. Az a címe, hogy A bizonyítás törvényessége.

Köszi. És maga az a szabályozás, hogy a be szabályait megsértve beszerzett bizonyíték nem használható fel, az hol van leírva? (Gondolom a be-ben, de melyik paragrafus?)

Ahogy mondani szokták igaz, csak nem így és nem ez. :)

Szóval, a Be szabályainak megszegésével szerzett bizonyítékot nem lehet felhasználni. Tehát egyéb jogszabályok megszegésével szerzett bizonyítékot fel lehet használni a büntetőeljárásban.

Ez körülbelül azt jelenti, hogy, ha a büntetőeljárásban eljáró személy a bizonyíték megszerzése céljából megsérti a Be szabályait, akkor az így szerzett bizonyíték nem használható fel. De például, ha egy kívülálló jogsértése során jut a bizonyíték egyébként szabályosan az eljáró személy birtokába, akkor az felhasználható.

Ha mondjuk a sértett betör a vádlotthoz, és így szerez bizonyítékot a vádlott ellen, és ezt átadja az ügyésznek, az felhasználható, más kérdés, hogyah az ügyész tudomásásra jut a lopás, akkor azért egy új büntetőeljárás indul a betörő ellen.

Jó estét kívánok mindenkinek, újabb 'hasfájás' jött rám, megint bizonyítás :).

Állítólag a törvény szerint legyen egy bizonyíték bármilyen egyértelmu és tiszta, ha azt jogellenesen szerezték, nem használható fel sem bünteto, sem polgári eljárásban.
Azt mondják, hogy bizonyító ereju tényeket nem vesznek figyelembe bíróságok döntéshozatalkor, ha valamilyen piszlicsáré jogszerutlenség történt annak beszerzése során.

Ez komoly? Hol van ez leírva? Keresgettem a CD-Jogtárban, de nem találtam sem a bünteto, sem a polgári ügyek szabályozásában.

Köszönöm a türelmeteket.