tartozás behajtás

Teljesen lényegtelen, hogy az adósod ügyvéd vagy kazánkovács esetleg balett-táncos. Felszólítás, fizetési meghagyás, per.

Jó napot kívánok!
Egy komoly dologgal szeretnék Önökhöz fordulni.
A Vodafone telefon szolgáltató már 2 éve nem tudja megoldani hogy a céges csomagon belűl vett telefont és regisztrációt felbontsa. Ha ügyfélszolgálati irodába megyek mindég elhajtanak azzal hogy adjam meg a ngy jegyű kodot ami nincs meg nekem mert egy cégen belül volt intézve a telefon elöfizetés, de mint magánember fizettem és használtam. A kérdésem a következő: most kiküldtek egy behajtó cégen keresztűl kiállított fizetési felszolítás, amit nem igazán értem miért kellene befizetnem amikor legalább 20 emailt-tértivevényes leveleket küldtem nekik hogy kapcsolják ki az egészet, szüntessék meg a szerződést.
Mostmár nagyon unom, és másrészt egyedülálló anyaként ilyen plussz kiadásokat nem igazán tudok kifizetni.
Kérem segítsen hova menjek panasszal és megoldásért.
Válaszukat előre is köszönöm, és nagyon várom mert már nem tudom mit tehetnék!!!
Tisztelettel M. Éva

Kedves Éva!
A cégen belül kellett volna/kellene megkeresned azt a személyt, aki jogosult az ügyintézésre, és tudja pl. a titkos kódot. Te írhaszt akár 120 levelet is, nem tudja megszüntetni a szerződést, mert azt nem veled, és nem a te nevedre lett megkötve.
Hogy is műkszene a világ, ha Józsi szerződését megszűntetné a szolgáltató a Jani kérésére.

Egy úr egyszer azzal állt elém ügyfélszolgálaton, írjam át a szerződését a feleségére, mert elváltak, és ez a telefonszám az asszonyé. Miután aprólékosan elmagyaráztam, hogy másra nem testálunk csak úgy szerződést, kelletik a nő is személyesen, majdnem lecsapott az aktatáskájával, hogy ne szórakozzak vele, majd jön ő vissza az asszonnyal együtt, mikor csak annyit kell tennem, hogy a Kovács János-hoz odabiggyesztek egy „né”-t. :))

:) na meee olyan gonosz vagy

(Voltak dolgok, ennél cifrábbak is! :) )

Egyébként, B.Éva74 ügyéhez: a Vodafon-nál az áll az ÁSZF-ben, hogy amennyiben az elő- és szlafizető elkülönülnek, nem csak egyetemlegesen felelnek a tartozásért, hanem ebben az esetben a szlafizetőt is előfizetőként, és az előfizetőt is szlafizetőként kell az eljárásaikban kezelni. Akkor viszont nem értem (bár lehet, h. kellene), miért is nem álltak szóba Évával, mint számlafizetővel.
Éva, az előfizető céggel próbáltál valamit intézni?

kaméleon, én ezt úgy értelmezem, hogy egyetemlegesen felelnek a tartozásért, de szerződést módosítani, megszüntetni csak a szerződő, előfizetővel lehet.

Ez így van pl. áramszolgáltatónál, a tulaj szerződik, de a bérlő nevére számláznak,a bérlő nem mondhatja fel a szerződést azon jogon, hogy ő fizet.

„Amennyiben az Előfizetői Szerződésben a Számlafizető az Előfizetőtől elkülönülő szerződő fél, az Előfizető meghatározás alatt a Számlafizetőt is érteni kell.”(ÁSZF)
Ez szerintem azt kell, hogy jelentse, hogy a számlafizetőnek is megvan az a joga, ami az előfizetőnek. Ami elég furcsa, de ha ezt rögzítik, ez van. Akkor viszont - szerintem - a szerződés megszüntetése nem csak az előfizető lehetősége, és a cégnek szóba kellett volna állnia Évával is.
(Persze, a teljes ÁSZF-et nem olvastam, a szerződést sem ismerjük, azt sem, pontosan mit leveleztek egymással. Azt viszont tapasztaltam, hogy az adott szolgáltató panaszkezelése (nálam legalábbis) a süketek párbeszédével egyenlő.)

„süketek párbeszédével”
Rögtön elnézést is kérek a siketektől, nehogy félreértés legyen, hiszen ők képesek a normális párbeszédre! A lényeg, hogy minden levélre úgy válaszoltak, mintha az előzmények kiestek volna, és gondjaik lennének a szövegértéssel is.

Sziasztok! Kérdésem volt egy hiteles autóm amit leadtam, mert nem tudtam fizetni, mert elvesztettem a munkahelyem. Ment az alkudozás a bankal, hogy menniy legyen a törlesző részlet, amiben sikerült megállapodni, de munka híjján nem tudtam azt sem fizetni. Jelenleg most viszont két hónapja már biztos munkám van amit, így most már tudom vállalni a feltételeket, viszont ma jött egy levél hogy bíroságra mennem kell ez ügyben, nekem illetve apámnak aki kezes volt. Kérdésem mi várható a tárgyaláson, fizetésből tiltás? Ha az enyémből történik az nem gond vállalom, csak kérdésem hogy kiéből vonják majd. Van jelzálogunk ha apumét megterhelik ugrika lakás. Köszi a választ

Üdv!
Megtudá valaki mondani, hogy egy bank elveheti-e behajtás céljából a kocsimat amin még hitel van egy másik banknál, az is a fedezet és a törzskönyve is a banknál van?
Köszi a választ!

Nem. De a végrehajtó igen.

Sziasztok.lenne egy kicsit bonyolult kérdésem.Van egy FŐTÁV-os tartozás amit a FŐTÁV átadott a dhk-nak.bementünk és megbeszéltük hogy befizetünk x ezer forintot és akkor elállnak a jogi útra terelésről és annyival törlesszük havonta amennyivel tudjuk.ez működik is.de közbe jött a Budai Központi Kerületi Bíróságtól egy végrehajtási határozat melyben az volt hogy kb 250 ezer forintot le vonnak a nagyszüleim számlájából vagy ahonnan be tudják hajtani.szerepel rajta egy ügyvédi iroda neve is amit mi még soha nem halottunk.nem próbálták felvenni velünk a kapcsolatot.lehet még mód arra hogy részletekbe kifizessük a tartozást az ügyvédi irodának és feloldja a zárást a számláról?előre is köszönöm a választ.

Szüleim vásároltak egy épülő lakást. 2011. augusztusában kifizetésre került a lakás vételára. Az építtetőnek kötbért kellene fizetnie, egy darabig töredék részét fizette is, de több mint fél éve nem fizeti!!! A lakás a mai napig nem került átadásra. Hol kérhetek segítséget??
Aki tud segítsen hol kaphatok segítgséget, mivel munkanélküli lettem, albérletet fizetek...(szüleim)...

Üdvözlök mindenkit!

Abban szeretném szakértő tanácsát kérni, hogy 2008 ban alapítottam egy "barátommal" egy céget, egy munkára, amiből nem lett semmi. A cég minimális bevételt generált, majd a barátom megkért, hogy munkára kellene neki autó és járuljak hozzá, hogy a cég nevére vásárolja meg hitelre. Mivel úgyis abban állapodtunk meg, hogy át veszi a céget, mivel én nem végeztem tevékenységet benne csak az ügyvezetőséget vittem, belementem. aztán kezdődtek a problémák a fizetéssel és 1 év ráhatás után vette át a céget tőlem mindennel együtt. 2011. -ben felvívott egy cég képviselője, hogy a cég ügyvezetőjét keresi az autó miatt, én megadtam az ügyvezető elérhetőségét, majd 3 nap múlva hívott ismét, hogy engem mint garantőrt keres. Na ezen meglepődtem mivel nem kellett annak idején garantőri szerződést kötnöm a Lombarddal. Meglepetésemre az kolléga közölte velem, hogy létezik ilyen szerződés. Kértem tőle ugyan küldje el nekem mert ilyen szerződés az én közreműködésemmel nem jött létre. Meg is érkezett e-mailen az irat, amin az én aláírásom szerepel, vagy legalábbis hasonló. A meglepő, hogy a szerződés egy biankó szerződés kézzel kitöltve és a létrejöttének dátuma 2009.06.24 a dátum javított firkálmány szignó nélkül. A kölcsön szerződés dátuma 2009.09.25. feljelentést tettem hamisítás gyanújával, de mivel 3 év eltelt a létrehozástól számolva nem nyomoztak és lezárták az ügyet. fizetési meghagyást küldtek, amit betegségem miatt 1 nappal a lejárati idő után tudtam feladni. A kérdésem, hogy mit tudok tenni, mert nem tartom jogosnak, hogy valaki hamisít egy okiratot, majd azon hajtják be aki "vétlen" az ügyben.

Válaszukat előre is megköszönöm.

Tisztelet Fórum!
Adóstárs vagyok egy hitelnél. Az adós anyagi gondok miatt, néhány hónapja kevesebbet fizet az eredeti törlesztő részletnél, ezért összegyűlt néhány tízezer forint elmaradás. A bank küldött egy levelet a munkáltatómnak, hogy ezt az összeget vonja le a munkabéremből. Szeretném tudni, hogy a munkáltatómnak joga volt- e levonni ezt az összeget, ha nincs bírósági határozat. Egyébként az adós is kapott egy – feltehetően - ugyanilyen levelet, de az Ő munkáltatója figyelmen kívül hagyta ezt és így csak tőlem vonják. Köszönöm a választ.

Üdvözlöm Önöket!
A történetem szerintem sajnos sok Magyar fiatalnak, vagy középkorúnak ismerős lehet.
2007 őszén az OTP-nél a folyószámla vezetésemnek és a folytonos munkaviszonyomnak köszönhetően közel 300.000 Ft-os "A" hitelkeretet vettem fel amit fiatal bohókás butaságomnak köszönhetően hamar el is tapsoltam...
Nos a folytatás kiszámítható, a munkaviszonyom megszűnt (azóta is csak pár normális volt, ami pár hónapig tartott) és a hitelt nem fizettem.
A bejelentett lakcímemre hiába küldte évekig a felszólítást ( ha küldte se tudok róla mert nem tartom a kapcsolatot az ottaniakkal), postafordultával vissza lett küldve...
Nos ennek ugyebár lassan több mint 6 éve... 2013 áprilisában ideiglenesen lakcímet váltottam, de a bejelentett maradt ugyanaz. Nos máris jött a levél az Alpha Financial Services Kft-tól, akik nagyon aranyosan felszólítottak hogy fizessem be a tartozásom, ami már 677 ezer ft környéki.
Nem tettem még semmilyen lépést, nem reagáltam semmit mert olvastam a fórumon a hasonló sztorikat, amikre a válasz általában az hogy az ilyen tartozásokat már elévültnek tekinti az OTP, ezért is nem a Factoring hanem ez a Kft kezeli.
A nevemen semmi nincs, szóval nem nagyon tudnak velem mit kezdeni, de kérdezném hogy mégis mit tegyek?

Üdvözlök mindenkit!
A múlt hónapban nem tudtam törleszteni a svájci frank nyilvántartású hitelem törlesztőjét.Ebben a hónapban, mikor ráment a számlámra a fizetésem, egy az egyben levonták a tartozásra+az e havi törlesztőre. Még elég sem lett.Kérdésem: Lehetséges-e, hogy a bank a fizetésem 100 %-át levonja? Mennyi a maximum százalék, amennyit a számlámon kell hagynia? Mit tudok tenni ez esetben?
Előre is köszönöm segítségüket! Nekem ez létfontosságú, mert a megélhetésem veszélyezteti.

Üdv!
Érdeklődnék, hogy tudnék minél több időt nyerni, hogy elvigye a bank a kocsimat. Levélben küldte a bank, hogy adjam le a bank telepén..., telefonokat nem veszem fel, az érdekelne, hogy mondhatom e banknak ill. behajtó cégnek, hogy csak bírósági végzéssel bírósági végrehajtónak adom át? (ha ez így működik egyáltalán)

Sokan keresnek szám nélkül, szeretném felvenni.. ezért szeretném megtudni, mit mondjak, ha behajtás végett keresnek.
Köszi előre is!

kallairozi

Valószínűleg a szerződéskor aláírtad a felhatalmazást, hogy a bank leemelhet a számláról törlesztő- elmaradáskor, nézd meg az apróbetűst...

A bank nem tudja mennyi van a számládon, az honnan-, miből is- és mire...

Beszélj a bankkal.

Jocc

Melyik jobb: sajád magad viszed a kocsit a megjelölt telephelyre, vagy a bank "rád küldi" a végrehajtót és ő viszi el - ezzel több tízezer forint többletköltéged keletkezik...

Természetesen akármilyen végrehajtó nem jogosult elvinni a kocsit.

Próbálj vevőt szerezni a kocsira - és együtt bemenni vele a bankba -, még akkor is jobban jársz ha "ár alatti" összegét kínálod, mintsem amikor a használtautó kereskedő a banki hiteles autót bagóért is odaadná bárkinek.

A bank x napot adott a kocsi leadására, siess ezen határidőn belül te magad vevőt találni., kevesebb hiteltartozás marad vissza!...

• laikus hozzászóló

Monalisa1
Értem amit írsz. Számomra az elsődleges, hogy minél később kezdődjön az inkasszó, minél később keljen feketemunkába menekülni, mivel az inkasszóval nem volnék életképes... Amit várok mostani kúria döntése a devizásokra és a magáncsőd bevezetése (ezzel sajna van egy érzésem, hogy itt Magyarországon úgy fogják megalkotni, hogy senki ne tudja igénybe venni...)

A Kuria döntése elhalasztódott július 4-re, épp az előbb olvastam a neten.

Ismételten arra figyelj, hogy a bank által gk. leadási határidőn ne fuss túl, még képesek ilyen-olyan külön díj/költség felszámítására...

Próbáltál-e fizetési halasztást, átütemezést kérni? Ha eddig még nem, próbáld mielőbb felkeresni a bankot, legjobb ha "tegnap" már.

Külön írom, nem konkrétan a te eseteddel kapcsolatban. Valaki hasonlóan járt autóhitel elmaradás dolgában: se nem fizetett se le nem adta a kocsit határidőre., azzal mindig az utcán parkolt és egyszer csak hült helyét találta az autónak...
A bírósági végrehajtó vitette el "lopóautóval", megunva hogy az illető semmiképp nem kommunikál., két hatósági tanú jelenlétében kihívta a trelleres kocsit és elszállítatta a banki hiteles autót a kereskedő telephelyére.
Természetesen az illető kapott értesítést mi okból is az autó elvitele...

Üdvözlet!

Volt egy telefonszolgáltató felé tartozásom, amit a behajtó bírósági úton rendezett úgy, hogy kötelezte a munkáltatómat a havi törlesztésre.

A behajtó által kiküldött papíron több tétel is szerepelt, többek között 10%-ot a behajtónak kellett utalni minden hónapban, behajtási jutalék címén.

Áprilisban járt le a törlesztés, és most a behajtó küldött egy papírt a munkáltatómnak, hogy még 18.500ft-ot utaljanak át a behajtónak, "behajtási jogcímen".

Kérdésem: Jogos ez így?
Nem kellett volna ezt is feltüntetni a bírósági végzésen? Mert utólag akkor bármire hivatkozva, bármennyit elkérhetne, amit a bíróság meg sem ítélt!

És már megfizettem a behajtási jutalékot is.

Köszönöm

Megint kérném a véleményeteket, tanácsotokat, mit tegyek.

Ismét kaptam levelet, miszerint tartozom. Lehet, de az előző több, mint 9-10 év első három-négy éve arról szólt, hogy küldjenek elszámolást, mert nem tartozom. Utána majd 6 évig semmi, EOS gyanítom visszadobta az OTP-nek. Mivel eltelt több, mint 5 év, elévültnek tűnik. A mostani cég, Alpha Financial Services így hírdeti magát:

„Az Alpha Financial Services Kft. leírt, hátrasorolt, elévült pénzügyi követelések kezelésére specializálódott követeléskezelő cég.
Ebben a speciális szegmensben Magyarországon vezető pozíciónk van. A többéves tapasztalat és magas eredményességünk átlagon felüli teljesítményt garantál megbízóinknak. ”

Mit tegyek? Semmit? Szeretnék mihamarabb pontot tenni a végére.