Jogi képviselő


groszfater@gmail.com # 2013.05.16. 18:08

ügyvéd is büdöset szarik...:))

áááá, nem, állva pisil...

Egyjogász # 2013.05.16. 16:44

A múltkor az volt az egetrengető nagy hír, hogy az ügyvéd egy nővel él, aki nem a felesége, hanem az élettársa.

Gondolom most megtudta, hogy az ügyvéd is büdöset szarik...:))

wers # 2013.05.16. 12:20

vállalom :)

Kovács_Béla_Sándor # 2013.05.16. 12:18

Aztán, ha újabb rágalmazást követ el, te leszel a felbujtó! :)

wers # 2013.05.16. 07:06

U.I.:újabb "érdekességet" tudtam meg kedvesü.-ről
Ne csigázz!

lajcsó # 2013.05.14. 11:48

Mindenképpen megkapod írásban.
"a polgári bíró várja-megvárta a büntető eljárás végét, és aztán fog lépni?" Ez attól függ, hogy mi lesz a bírósági meghagyásod sorsa. De ezt bízd az ellenfeledre, mert a jelen állásban az ő érdeke, hogy a polgári perben eljáró bíróság tudomást szerezzen az elmarasztalásodról!

wers # 2013.05.14. 09:40

llenarth, remélem megkapod, különben sosem tudjuk meg, mit fellebbeztél meg

lajcsó # 2013.05.14. 04:27

Az ítéletet írásban is meg fogod kapni. Akkor (talán) minden kitisztul(hat).

Kovács_Béla_Sándor # 2013.05.13. 12:15

A megbánás teljes hiánya és az eljárás alatti bűnismétlés nyomatékos súlyosító körülmény.

lajcsó # 2013.05.13. 11:58

"Valamit kaptam, meg próbára bocsátást mondott"
Ezek szerint kapott büntetést. (Ha igaz ami leírt.)

kaméleon # 2013.05.13. 11:12

A próbára bocsátás nem felfüggesztett büntetés. Nem kerül az erkölcsibe. Gondolom, lehetett szerepe a hivatásának is abban, hogy ezt a szankciót alkalmazták. (Egyébként – miközben azt gondolom, hogy maximálisan empatikusnak és toleránsnak kell lennünk mások megítélésében, pláne első alkalommal – szerintem egy rakás olyan körülmény, amit enyhítőként alkalmaznak igazságtalanul diszkriminatív.)

wers # 2013.05.13. 10:52

neki a felfüggsztett szerintem nagy büntetés lenne, mert ha tényleg tanár, bukik az erkölcsije (anélkül meg nem taníthat)

Kovács_Béla_Sándor # 2013.05.13. 10:49

Akkor a felfüggesztést. "Ülni akarok!"

kaméleon # 2013.05.13. 10:45

próbára bocsátást mondott, mivel soha nem volt gond velem

wers # 2013.05.13. 10:43

:)

Kovács_Béla_Sándor # 2013.05.13. 10:35

Hátha megfellebbezte a felmentő ítéletet. :O)

lajcsó # 2013.05.13. 08:05

"Majd biztos megtudom, mi ellen fellebbeztem."
Best of Llenarth.

lajcsó # 2013.05.13. 08:00
  • Bíró Úr!
  • Nem sok az ötév?
  • Nem ötév, kötél!
groszfater@gmail.com # 2013.05.13. 07:19

hiányzik a kifigurázás ?

Egyjogász # 2013.05.12. 13:23

Te nem vagy véletlenül politikus? Ilyen mellébeszélő dumákat általában tőlük hallani.

De szerintem rosszul emlékszel, nem a terem volt visszhangos. Nyilvánvaló, hogy az ítélethirdetés közben bement a terembe egy vak komondor, aki belenyalt a füledbe, majd véletlenél átestél rajta, és azért nem hallottad, amit a bíró mondott...:))))

Kovács_Béla_Sándor # 2013.05.12. 13:10

Annyira nem érdekelt, hogy 200 ezer forint felfüggesztve vagy másfél év fogházban, hogy nem kérdeztél rá?

Egyjogász # 2013.05.11. 15:33

Ne reménykedj, ha akarta volna, már megírta volna a blogjában, vagy itt.

De a koncepciójába nem fér bele, hogy leírja pontosan, a bíróság bűnösnek minősítette amiatt, amit csinál és azért milyen büntetést szabott ki.

monalisa1 # 2013.05.11. 10:23

IIenarth

Többedmagam nevében is kérve az itéletet légyszív közöljed már!...

lajcsó # 2013.05.11. 04:42

"Sürgős fizetnivalói vannak tudniillik!(Több tízmilla!)" Ezt meg honnét tudod? Talán te vagy a kezese vagy az adóstársa, netán te adtál neki "több tízmillát" kölcsön?

lajcsó # 2013.05.10. 19:14

"a blogjára nem kíváncsi senki" Két ember azért kíváncsi volt rá. Az egyik a "kedvesü", a másik meg egy szerencsétlen aki ráadásul még közzé is tette Llenarth baromságait.