Egyetemi tartozás behajtása


attila04 # 2012.04.15. 23:53

Tisztelt Fórumtársak!

Napokkal ezelőtt tértivevényes levelet kaptam az egyetemtől, ahol a diplomámat szereztem. A levélben kérik, hogy fizessek be 22 500 Ft-ot és elmaradt pótvizsgacsekkekre hivatkoznak.

Az egyetemi rendszerbe belépve valóban látszik egy tartozás, amely 2010. novemberében lett rögzítve, azonban én 2010. júniusában diplomáztam és ezzel együtt megszűnt a hallgatói jogviszonyom. Ha jól emlékszem, akkor diplomaosztó előtt rendezni kell mindenféle tartozást éppen azért, mert a diploma átvételével a jogviszony megszűnik, a felek elismerik, hogy nincsenek követeléseik.

Személyesen megjelentem az egyetem tanulmányi osztályán, hogy tisztázzuk a dolgot. Felvetettem a jogviszony megszűnése utáni kifogásomat, de közölték, hogy a követelés jogos, mert a tartozás még a jogviszony fennállása alatt keletkezett, de ezeket a befizetéseket csak a következő félévben összesítik és akkor kell befizetni.

Mit gondolnak a Kedves Fórumozók, mit tegyek? Nevetségesnek tartom, hogy másfél évvel ezelőtti tartozást akarnak behajtani, ráadásul véleményem szerint jogalap nélkül. Várom véleményeiket, megjegyzéseiket, tanácsaikat.

Üdvözlettel:

Attila

Kovács_Béla_Sándor # 2012.04.16. 21:34

Honnan veszed, hogy egy jogviszony megszűnése után már nem lehet érvényesíteni az abból folyó követeléseket?
(Ezek szerint nem a jogi karra jártál. :) )

attila04 # 2012.04.16. 21:53

Tényleg nem, eggyel mellé. Ha a jogi karra jártam volna, akkor szerinted itt kérdezősködnék?:))

Kovács_Béla_Sándor # 2012.04.17. 12:23

Miért ne? Én is szoktam.

attila04 # 2012.04.17. 12:26

Szóval jogra jártál? Mert ha igen, akkor egy-két hasznos tanáccsal is elláthatnál végre.:)

Kovács_Béla_Sándor # 2012.04.17. 15:10

Egyet tudok: fizetni kellene.

attila04 # 2012.04.17. 15:18

Ezt szeretném elkerülni.:) Mi történik, ha nem fizetem be? 22 000 Ft miatt perre mennek? Vagy átadják behajtócégnek? Megéri nekik?

Kovács_Béla_Sándor # 2012.04.17. 15:42

Valószínűleg fizetési meghagyás. Miért ne érné meg? A végén te fizeted a költségeket is.

attila04 # 2012.04.17. 15:49

Értem, bár szívesen elbeszélgetnék az illetékesekkel, mert nem tartom fair-nek ezt a magatartást. Miért nem akkor szóltak erről a tartozásról, amikor még volt jogviszonyom? Nem tudom elhinni, hogy ezzel ne lehetne megtámadni ezt a követelést.

pazs # 2012.04.17. 15:52

Néhány egyetemen addig nem veheted át a diplomádat, amíg ki nem fizetsz mindenféle tartozásodat (ideértve a könyvtári könyvek visszavitelét), de attól még saját magad szerint sem vitatottan tartozol, örülj neki, hogy nem számítanak fel kamatot.
És majd ha veszel valamit, ami hibásnak bizonyul, nyugodtan hidd el az eladónak, hogy nem tartozik neked, hiszen már nem vagytok jogviszonyban :)

attila04 # 2012.04.17. 15:55

Az más, mert a garancia törvényben van meghatározva. De az nincs, hogy fiktyv számlákat 2 év távlatából be kell fizetnem.:))

pazs # 2012.04.17. 16:10

Már miért lenne fiktív? Eddig egy szóval nem említetted, hogy jogtalannak tartod a követelést (azaz hogy nem volt pótvizsgád vagy hogy minden pótvizsgadíjat kifizettél volna).
És az is törvényben van meghatározva, hogy a követeléseket 5 éven belül lehet érvényesíteni.

attila04 # 2012.04.17. 17:07

Volt pár pótvizsga csekkem, szerinted megvannak a befizetési igazolásaim?:)) Na mindegy, azt hiszem meggyőztetek, inkább befizetem. Remélem, hogy nem valamelyik csaló vezető zsebében landol!:))

pazs # 2012.04.17. 17:10

Örülünk és reméljük mi is :)