Fórum ingatlanügyek régebbi elöl     új hozzászólás


Kút legalizálás

efi99 # e-mail 2020.06.06. 17:25

Nem lesz ebből már semmi. A kezdetek óta értelmetlen, bürokratikus, betarthatatlan és ellenőrizhetetlen.

wers #   2020.06.06. 06:14

Ezek szerint még nem felkészült a minisztérium, adtak maguknak még három évet, mit is akarnak. Én reménykedtem, hogy az elég volt nekik két év, de nem.

drbjozsef #   2020.06.05. 16:52

Vártam, mikor lépik meg, mert azért a vírushelyzet ennek a határidejét is erősen érintette - mondjuk a 2023-as dátumot azért én is kicsit túlzásnak érzem.

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

efi99 # e-mail 2020.06.05. 16:48

efi99 2018.10.21. 12:19
"Kezdenek rájönni, hogy mekkora értelmetlenség. Először 2020, aztán majd lassan el is felejtődik."

2020.06.02-án:
https://www.napi.hu/….707350.html?…

Szomorú örökös #   2018.10.26. 19:19

wers

aztán összetalálkozol egy 300 ezres bírsággal. Jó ám az, ahelyett, hogy most kitöltesz egy papírt max egy óra alatt

Ááááá, neki ennél jóval tovább fog tartani, mert megkapja a bírságot, aztán bemegy balhézni akár többször is. Igaz, közben a gazos kiskertre kerül egy jó kis végrehajtási jog, amit a nav-végrehajtó tesz rá a bírság be nem fizetése miatt, de hát ez se baj. Igaz minden pénzbe kerül, de ezt egy őskomcsinak hiába magyarázzuk. :-D

oligaliga # e-mail 2018.10.26. 18:41

Öntsünk tiszta vizet a kútba:

https://youtu.be/95Pn3yPxsAs

wers #   2018.10.26. 16:54

Ha annyira akarnak valamit, majd ők szépen kijönnek - vagy sem.

:) de ki ám, aztán összetalálkozol egy 300 ezres bírsággal. Jó ám az, ahelyett, hogy most kitöltesz egy papírt max egy óra alatt (na, legyen kettő). És beadod, lehet postán is, személyesen is... én ezt fogom választani, mert ott egyből megnézik, hiányzik-e valami. Így gondolták-e ?(bár gyanítom sehogy sem gondolják még, csak tapogatóznak)

drbjozsef #   2018.10.26. 08:01

Pont ugyanolyan.

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

Szomorú örökös #   2018.10.25. 20:34

wers

Beidéznéd, ezt mire alapozod? Én ilyent nem találtam, bár lehet, bennem van a hiba.

Lacának csak egyszer lett volna elég és nem holmi cikk alapján magyarázni a tutit. Ráadásul hogy csak fúrt kutakra kell engedély, azt is egy cikkből próbálja kihámozni. Akárhogy is nézzük, én azért ennél következetesebben szoktam utána nézni a dolgoknak. :-)

Az meg már külön mulatságos, hogy elkezdett elvtársozni.
Jól látszik, hogy melyik korszakból származik, de annak is a legtöményebb sűrűjéből. :-D

wers #   2018.10.25. 19:19

El kellene egyszer TÖBBSZÖR olvasni a törvényt.
Ahol gyakorlatilag iparszerű vízkivétel van - na ott kell bejelenteni!
Azt, hogy a Józsi bácsi hetente 2x felhúz egy-egy vödör vizet - nos - AZT NEM!

Beidéznéd, ezt mire alapozod? Én ilyent nem találtam, bár lehet, bennem van a hiba.

Vadsuhanc #   2018.10.25. 14:42

Kedves wers!

Köszönöm az általad adott információt. Nekem sokat segítettél.

wers #   2018.10.25. 08:39

Engem is, de kósza hírek szerint (suttogva) gondolkodnak az eljárás visszavonásán. Azt javasolták, hogy készítsem elő a papírokat, és ha addig nincs változás december közepe körül jelentsem be a kutat. Fennmaradási engedélyt biztos nem kell kérni.

Mellesleg ahány jegyző, annyiféleképpen értelmezik ezt a remekművet.
nagyon úgy tűnik, akik a törvényt megalkották megfeledkeztek az 1964-es törvényről, amit az egyik jegyző ásott ki, "vén róka", emlékezett, hogy volt ilyen.

Vadsuhanc #   2018.10.25. 08:27

..."Meghosszabbítaná a fúrt kutak bejelentésének december 31-ig tartó türelmi idejét az Országgyűlésnek benyújtott kormányjavaslat az Agrárminisztérium szombati közleménye szerint.

A javaslat értelmében mentesül a vízgazdálkodási bírság alól, aki 2020. december 31-ig kérelmezi az engedély nélkül...."

( Polgármesteri Hivatalban is erről tájékoztattak )

Szomorú örökös #   2018.10.25. 06:15

F.Laca

Nem én égetem magam - szinte minden fórumos témában - azzal a nagy szakértelmemmel.

Hát az én hozzászólásaimnak jóval több köze van a topik témájához, mint a te okoskodásaidnak, amelyek többnyire max. csak félreviszik a kérdezőt rossz irányba, de hogy nem használnak neki, az egészen biztos.

Szomorú örökös #   2018.10.25. 06:13

F.Laca

A kutam egyáltalán NEM illegális, hiszen valamikor kiásták...Meg aztán - nem kell azt lássa senki, hogy ott ásott kút van. (a mai világban - sose lehet tudni ...)...Az, hogy vízvételi nyílást hagytam rajta, az sosem jelenti azt, hogy onnan is veszem a vizet!

Azért illegális, mert nem kívánod bejelenteni, holott ez kötelezettség a jelen jogszabály alapján. De hát lelked rajta, elég lesz, ha a sok rosszakaród közül bárki megteszi helyetted és akkor magyarázkodhatsz...no meg fizetheted a bírság-csekket. A fenti magyarázkodás pedig annyira, de annyira gyenge próbálkozás lesz, hogy akár el is felejtheted.

efi99 # e-mail 2018.10.24. 21:58

wers 2018.10.24. 09:37
Tehát akkor ezt kell mondani és kész. A dátumot biztos nem tudják ellenőrizni, ha legalább már egy ház állt ott akkor.

Szomorú örökös #   2018.10.24. 21:24

wers

Hogyne cseszne fel, amikor ez a téma itt engem is érdekel. Van egy fúrt kutam, amivel kapcsolatban szeretném megtudni, hogy mi a korrekt teendő, tennivaló, de egyszer csak megjelenik egy ilyen idióta és hülyébbnél hülyébb tanácsokat kezd el osztogatni, amitől max. jól megbüntetik a kérdezőt, de hogy előrébb nem jut vele, az tuti. Ha viszont reagálsz rá, akkor véget nem érő adok-kapok lesz belőle, ráadásul minden előkerül - sokszor még a politika is - aminek itt semmi keresnivalója nincs. Pedig a moderátornak kellene végre észrevenni, hogy ez a pojáca nem idevaló és törölni a sunyiba.

wers #   2018.10.24. 20:50

:)drbjozsef, nekik is van külön páholyuk

Sz.örökös... naja. Megtaláltátok egymást :) más párnak ehhez 30 év együttélés kell. ;)

Szomorú örökös #   2018.10.24. 20:27

wers

Nem tudnátok ezt külön gumiszobában?

Én szívesen tenném, de valahogy ez a pojáca mindenütt megjelenik, hogy szétcsessze a témát, akármiről is szól az. És ez valahogy piszkosul cseszi a csőrömet. :-O

drbjozsef #   2018.10.24. 20:02

A két öreg a karzaton is fontos része a Muppett shownak.

Hátha van, akit ez szórakoztat (trashrealityt is néz valaki, ki tudja).

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

wers #   2018.10.24. 19:42

Nem tudnátok ezt külön gumiszobában?

Szomorú örökös #   2018.10.24. 18:52

F.Laca

Ha hallgattál volna - BÖLCS MARADTÁL VOLNA!

Ha neked meg lenne humorérzéked, akkor értetted volna az iróniát. No de ez már túlságosan nagy feladat számodra, tőled ezt senki nem várja el itt. Bár rajtad viszont egyfolytában röhög már mindenki, annyira anti-fórumozó vagy. Értelmes, témába vágó hozzászólásod szinte egy se volt, helyette csak velem viaskodsz állandóan. Csak ne feledd, hogy mindig fogsz ezekre választ is kapni, azzal meg csak te égsz folyamatosan. :-D

Szomorú örökös #   2018.10.24. 18:47

F.Laca

miután néha alapdíjam sincs, ha pl. nem használom a vizet, hát akkor tökre ingyen van!

Lehet, hogy ingyen van, de akkor vized sincs. Mert ha használod a vizet, akkor bizony kőkeményen egyből alapdíj is van. Kár, hogy még ennyire is képtelen vagy gondolkodni. :-)

Egyébként meg az illegálisan fenntartott, be nem jelentett kutaddal pont te írtad ezt:

Én lefedtem a kutamat egy kőr alakú, jól bevasalt betonlappal,
de azért vízvételi nyílást hagytam rajta (a búvárszivattyúnak).

Ha a vezetékes vizet használod locsolásra is, akkor minek a búvárszivattyú meg a vízvételi nyílás? Annyira átlátszóan hazudsz, hogy már szerintem feletted plafon sincs, mert leszakadt. De ne aggódj, a fórum minden hozzászólásodat megőrzi. :-D

Egyébként meg a búvárszivattyú csak vízátemelésre alkalmas, locsolásra nem, mivel nyomás képzésére a búvárszivattyú nem alkalmas. Tehát azzal csak kiemelni tudod a kútból, de ettől még a szórófejek üzemeltetésére édeskevés. Csak szólok, nehogy újabb hazugságba szaladj. :-)

wers #   2018.10.24. 13:33

sőt sok helyen tilos is volt

Errefelé ilyenek az ásott kutak, az első vízadó rétegből nyerik a vizet. Még skicc rajz is így illusztrálja, de ez nem az Alföld.

Amiről te beszélsz az már fúrt kút (csak talajvizet érintő), oda nem a lenti idézet vonatkozik. Arra a 34/1960. (V. É. 17) számú OVF utasítás , mi szerint - 4§ (1) - már 1960. aug. 8. napjától engedély nélkül voltak létesíthetők meghatározott paraméterekkel, a kizárólag háztartási célokra használatos kutak. (ezt az utasítást nem találtam meg)

gylab # e-mail 2018.10.24. 13:02

wers,
ez csak a talajvizes ásott kutakra vonatkozik. Ezek ásása igencsak drága is , sőt sok helyen tilos is volt. Pl. folyóparton, mert az lesz az első, ahol a buzgár feltör. Volt is szerencsém ilyet látni, még a 2000-es nagy árvíz idején. Másrészről a talajvizes kút, ami az emésztőtől akár két méterre van, nemhogy nem iható, de még öntözéshez is korlátozásokkal. Ezért aztán mindenki az ú.n. alföldi kutat fúratta, ez egy 25-60m hosszú 40-es PVC cső. Ennek a végén van egy lyuggatott gyűjtőcső. Ezért problémás pl. a gyűjtőcső hosszának megadása. Ezt szaki sem tudja utólag megmondani. Ez a fajta kút biztonságos, mert az első vízzáró réteg alól szedi a vizet, többnyire ivóvíz minőségű (sok esetben gyógyvíz), szintje nem függ a talajvíztől.