Sziasztok! Segítségre lenne szükségem. A NAV több éve árverezi a házunk felét egyre csökkenő minimálárral így az utolsó árverésnél volt egy érvényes licit a minimáláron (ami a mostani piaci ár kevesebb mint 10%-a). Jegyzőkönyv még nem érkezett a NAV-tól, nem tudjuk ki a vevő. A ház másik fele kiskorúak nevén van és haszonélvezeti joggal is terhelt. Szerintetek mire lehet számítani?
Szerintem felszólítja a vevő a haszonélvezőt (ha ő él a haszonélvezeti jogával), vagy a tulajokat (ha nem), hogy engedjék beköltözni mellétek. Vagy őt, vagy rokonait/barátait/üzletfeleit. Ha nem engeditek, akkor többlethasználati díjat fog követelni a haszonélvezőtől/tulajtól. Ha nem fizettek, akkor végrehajtást indít.
Közben gondolom fel fogja ajánlani, hogy a tulajok adják el neki a tulajdoni hányadukat, a haszonélvező meg mondjon le a haszonélvezetről egy nem túl magas összegért cserébe. Vagy adjátok el az egész ingatlant közösen a nyílt piacon. Érdemesebb lehet részetekről mindjárt ez utóbbit javasolni.
„Természetesen” nincs hova menni. Három kiskorú gyermekről, apukáról-anyukáról és nagymamáról van szó.
Amikor a NAV megalapította a becsértéket akkor az ingatlan a mostani értékének a felét érte, mostanra az eredetileg megállapított becsérték a harmadára csökkent a sokadik árverésre.
Nem írtál pontos dátumokat, de a Vht.140.§(8) szerint ha két év eltelt a becsérték megállapítása óta, akkor a kitűzés előtt kérhettétek volna az új értékbizonyítvány kiállítását. Ha ezt elmulasztottátok, akkor a régi ár szerint fog elmenni az ingatlan. Hogy mire számíthattok? Az csakis a vevőtől függ majd, hogy mit szeretne.
Három év telt el az értékbecslés óta. Ha végrehajtási kifogás nyújtok be van valami esély? Nem ismerem a jogi lehetőségeket de pl. a feltűnő aránytalanság, a jóerkölcsbe ütköző szerződés vagy jogalap nélküli gazdagodásra hivatkozva nem lehet semmit tenni?
Ha érvényes licit érkezett, akkor nem sokat. Végrehajtási kifogást úgy lehet benyújtani, hogy megjelölöd pontosan azt a törvényszakaszt, amelyiket a végrehajtó megsértett az intézkedésével vagy annak elmulasztásával. Esetedben nincs ilyen.
Sajnos nem vagyok jártas jogi ügyekben csak napok óta bujjuk a paragrafusokat. Pl. a Vht. 140. § (1) "A végrehajtó az ingatlan értékesítése előtt a 6 hónapnál nem régebbi adó- és értékbizonyítványt is figyelembe véve...." Nálunk nincs 6 hónapnál nem régebbi értékbizonyítvány, a NAV 3 évvel ezelőtt becsültette fel az önkormányzattal. Ez nem lehet jogalap a vh kifogásra ? Első körben a kifogást a NAV saját hatáskörében bírálja el, úgy tudom. Utána lehet esetleg bírósághoz fordulni ha nem értünk egyet a döntéssel.
Nem, mert ez csak azt jelenti hogy a becsérték ELSŐ megállapításánál nem lehet 6 hónapnál régebbi az értékbizonyítvány. Amikor évekkel ezelőtt kitűzték az első árverést, akkor feltehetőleg a végrehajtó ennek megfelelően intézkedett. Csak azóta eltelt pár év. Pont erre van a (8) bekezdés. (hiszen az is előfordulhatna, hogy csökken a lakás ára) De azt időben kell kérni.
Esetleg bármilyen más jogszabály amibe esetleg lehetne kapaszkodni ? Azt értem én hogy árverés meg úgy tűnik minden szabályos volt, de hogy egy 30-35 mft forgalmi értékű családi ház 50%-át másfél millió ft-ért meg lehessen szerezni, ez valahogy bántja az ember igazságérzetét. Még ha jogilag rendben is van az ügy.
(Az alkalmazandó törvény elsősorban nem a Vht., hanem az Avt., a 2017. évi CLIII. törvény. Annak a mögöttes jogszabálya az Air. és az Art. Csak ha egyik sem rendelkezik másként, akkor lép be mögöttes szabályként a Vht.)
„Természetesen meg akarok bízni ügyvédet, de meg kell várni amíg az árverési jegyzőkönyv megérkezik ” Szerintem ezzel magad alatt vágod a fát. Tudod jól, hogy mi lesz a jegyzőkönyvben. Ha el akarsz venni néhány hetet magadtól, ami alatt az ügyvéded tudna foglalkozni a dologgal, hát, Te tudod. (Bár én nem látom, hogy most mivel lehetne eredményesen támadni az árverést. Kifogást tenni, perre menni persze mindennel lehet, nem kell hogy igaza legyen az embernek. Csak sokra nem lehet menni vele.)
Sajnos ha jogilag rendben van az ügy, amire elég jó esély van, persze sose lehet tudni, akkor nyilván nincs jogszabály, amibe kapaszkodni lehetne ugye.
Az egyetlen releváns tanács így online csak az lehet, hogy szedj össze minden (!) iratot, évekre visszamenőleg is lehetőleg, és keress IRL egy KIFEJEZETTEN végrehajtási ügyekben jártas ügyvédnek. Pártízezer forintot talán megér egy konzultáció, hátha talál valamit, de nagy reményeid ne nagyon legyenek.
Időközben úgy néz ki, tisztázásra kerül a dolog a NAV előtt.
Amennyiben a NAV elfogadja az új bevallásokat, ezzel kvázi elismerve, hogy a végrehajtási eljárás egy tévedésen alapult, van-e arra esély, hogy az árverés eredményét (akár bírósági úton is) megtámadjuk, kérve az eredeti állapot visszaállítását. A földhivatali bejegyzés már megtörtént.
Ha nem sikerül visszaállítani az eredeti állapotot, milyen jogi lehetőségeink vannak a megoldás érdekében? Az árverési vevő annak ellenére hogy tisztában van a helyzettel, a piaci ár felét szeretné megkapni az 1/2-ed ingatlanrészért. Ennyi pénzünk persze nincs, egyébként is jogtalannak érezzük, hogy kétszer vásároljuk meg saját házunkat.
Lassan végéhez közeledik a NAV eljárás, a végrehajtás során beszedett összegeket (köztük az ingatlan 1/2-részének árverésen beszedett értékét is) az adószámlán már jóváírták.
A vevő felé jeleztük, hogy a végső NAV-határozattól függően a tulajdonrészünk visszaszerzése érdekében esetleg közigazgatási pert indítunk.
Válaszképp küldött egy már megírt és ügyvéd által ellenjegyzett adás-vételi szerződést, melyben a vételár 6x-áért eladta az 1/2 tulajdonrészünket egy ügyvédnek, aki - minő véletlen - ugyanazon a lakcímen lakik mint ő és a szerződést készítő ügyvédi iroda cime is ugyanaz. Az adásvételi szerződést azért küldte, hogy akarunk-e élni elővásárlási jogunkkal.
Kérdésünk van-e lehetőség ezt az adásvételt időlegesen megakadályozni amíg a NAV-eljárás be nem fejeződik ?
„ (köztük az ingatlan 1/2-részének árverésen beszedett értékét is) ” Tehát a NAV nem tekinti semmisnek az árverést, a végrehajtást? Végülis mi az indok, hogy visszautalták a pénzeket? Egyáltalán nem következik ebből, hogy "kvázi elismerve, hogy a végrehajtási eljárás egy tévedésen alapult". Vagy ha igen, kérdés, hogy kinek a tévedésén. Ha rossz bevallást adtatok be, és minden törvény szerint zajlott, akkor nem lesz egyszerű ezt megtámadni. Ha nektek felróható az ok, amiért elindult a végrehajtás, akkor lehet, hogy így jártok.
Igen, ezek a feltett kérdések mind jogosak. A sztorink (mint már régebben is linkeltem) itt olvasható : https://tinyurl.com/2huyv6j7
Ez alapján persze egyszerű lenne kijelenteni, hogy mi tévedtünk, ha nem is a bevallásban hanem abban, hogy rossz tanácsadót választottunk. Természetesen lehetne perelni a tanácsadót is, de mivel már ellene is NAV-végrehajtás zajlik kétlem, hogy egy nyertes per esetén bármit is látnánk a pénzünkből. A NAV-nál ott tartunk, hogy a sikeres árverés után egy másik adószakértő átnézte az ügyünket, megállapította, hogy az egész hibás volt eddig, beadott egy új önreviziót, voltunk benn a NAV-nál, úgy néz ki ez rendben lesz, de még nem tudjuk, hogy ha simán jóváhagyják és eltűnik a tartozásunk akkor mi lesz az árveréssel. Az árverés az akkori adatok alapján kétség kivül jogosnak látszik, de az egész végrehajtás tévedésen alapul. Csak azért egy családot földönfutóvá tenni, mert rosszul választottak tanácsadót ez lehet, hogy jogileg helyes, de akkor sem tudom elfogadni.
„Csak azért egy családot földönfutóvá tenni, mert rosszul választottak tanácsadót ez lehet, hogy jogileg helyes, de akkor sem tudom elfogadni.”
Sajnos előfordulhat ez. Minden választásnak, döntésnek lehetnek következményei. Komoly cég, komoly tanácsadó, felelősségbiztosítással is bír, persze nyilván az sokkal drágább.
Sajnos ez van. Megtesszük ami még megtehető, még ha kevés is az esély a sikerre. Megpróbáljuk a nyilvánosságot bevonni a sajtó utján, hogy ha másra nem is, egy példának jó lesz a történetünk. Köszönjük az eddigi segítségét és tanácsait !
Mi és cookie-kat és egyéb nyomkövetési technológiákat használunk, hogy javítsuk az Ön élményét weboldalunkon. Személyre szabott hirdetések és tartalom, reklámozás és tartalommérés, közönségkutatás és szolgáltatásfejlesztés céljából tárolhatunk és/vagy hozzáférhetünk információkhoz egy eszközön, és feldolgozhatunk személyes adatokat, például az Ön IP-címét és böngészési adatait. Ezenkívül felhasználhatjuk a pontos földrajzi helymeghatározási adatokat és az eszközök beolvasásával történő azonosítást.
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
Customize your consent preferences for Cookie Categories and advertising tracking preferences for Purposes & Features and Vendors below. You can give granular consent for each and . Most vendors require explicit consent for personal data processing, while some rely on legitimate interest. However, you have the right to object to their use of legitimate interest.
A szükséges sütik elengedhetetlenek a weboldal megfelelő működéséhez. Ezek a sütik biztosítják a weboldal alapvető funkcióit és biztonsági jellemzőit, névtelenül.
Süti
Időtartam
Leírás
COOKIE_SUPPORT
1 year
Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket.
JSESSIONID
JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak.
PHPSESSID
Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik.
SERVERID
Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is.
viewed_cookie_policy
1 year
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
A teljesítménysütiket a weboldal kulcsfontosságú teljesítménymutatóinak megértésére és elemzésére használják, ami segít a látogatók számára jobb felhasználói élményt nyújtani.
Süti
Időtartam
Leírás
Gdyn
1 year 1 month
Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják.
GUEST_LANGUAGE_ID
1 year
Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál.
Az analitikai sütiket arra használják, hogy megértsék, hogyan lépnek kapcsolatba a látogatók a weboldallal. Ezek a sütik segítenek anonim, statisztikai információt szolgáltatni a látogatók számáról, a visszafordulási arányról, a forgalom forrásáról stb.
Süti
Időtartam
Leírás
_ga
2 years
Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához.
_gat_UA-112481-1
1 minute
Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken.
_gid
1 day
Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában.
A hirdetési sütiket arra használják, hogy a látogatókat releváns hirdetésekkel és marketingkampányokkal találkozhassanak. Ezek a cookie-k nyomon követik a látogatókat a webhelyeken keresztül és információkat gyűjtenek, hogy személyre szabott hirdetéseket jeleníthessenek meg.
Süti
Időtartam
Leírás
_goa3session
2 days
Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják.
fr
3 months
A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek.
Gtest
1 year 1 month
Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában.
i
1 year
Nincs információ.
IDE
1 year 24 days
A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg.
mc
1 year 1 month
Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal.
test_cookie
15 minutes
Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat.
VISITOR_INFO1_LIVE
5 months 27 days
Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál.
YSC
session
Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál.