Nem szabad levágni, majd a jegyző kötelezi az eltávolítására. Ha levágja, és utána megy birtokvédelemért a jegyzőhöz, elég furcsán fognak Önre nézni, hisz már nem állna fenn a birtokháborítás.
kerítés "jog"
A lehetőségeket irtam le Beja asszony!
Nem a sorrendet!
A sajág tulajdonát joga van megvédeni!
Sziasztok!
Nem engedélyköteles (viszonylag kis méretű) földbe ásott, vízforgatós medencét milyen távolságra lehet a szomszéd mellé tenni? Utcafronttól nézve bal oldal.
Ha a szomszédnak pont azon a részen grillezője van (régebb óta ott áll), és zavarja a zaj, jogosan tehet-e valamit?
Köszönöm!
Jogosan!
Mi lenne ha megbeszélnéd vele?
Zavarja a zaj?
Milyen zaj? A vízforgató? Vagy a fürdőző gyerekek?
Előbbinek nem nagyon van szerintem hangja, utóbbi meg két méterrel odébb rakva kisebb lesz szerinte? Nem hinném.
Vagy Ti éjfélkor jacuzziztok két méteres hangfalakkal brummogva?
Elég zavaró tzc lennk a kerigés mellett. Sörözés szonszéddal javallott ,konzultáció céljából.
Tisztelt Fórumozók!
Balatonon vettünk egy kis telket, amin van egy kicsi ház. A jobb oldali szomszédunk telkének szintje kb. 2 méterrel magasabban van, mint a mienké. A két telek határán nincs támfal, csak földből kialakított rézsű, ami elég sokat elvesz az amúgy sem nagy kertünkből. Az lenne a kérdésem, hogy ha szeretném használni azt a telekrészt, ami nyilván csak egy támfal megépítése után lenne lehetséges, kinek kell állni a támfal építésének költségeit? Mondhatja-e a szomszédom, hogy nem bonthatom el a rézsűt?
A válaszokat előre is köszönöm!
Tisztelt Fórumozók!
Balatonon vettünk egy kis telket, amin van egy kicsi ház. A jobb oldali szomszédunk telkének szintje kb. 2 méterrel magasabban van, mint a mienké. A két telek határán nincs támfal, csak földből kialakított rézsű, ami elég sokat elvesz az amúgy sem nagy kertünkből. Az lenne a kérdésem, hogy ha szeretném használni azt a telekrészt, ami nyilván csak egy támfal megépítése után lenne lehetséges, kinek kell állni a támfal építésének költségeit? Mondhatja-e a szomszédom, hogy nem bonthatom el a rézsűt?
A válaszokat előre is köszönöm!
Tisztelt Fórumozók!
Balatonon vettünk egy kis telket, amin van egy kicsi ház. A jobb oldali szomszédunk telkének szintje kb. 2 méterrel magasabban van, mint a mienké. A két telek határán nincs támfal, csak földből kialakított rézsű, ami elég sokat elvesz az amúgy sem nagy kertünkből. Az lenne a kérdésem, hogy ha szeretném használni azt a telekrészt, ami nyilván csak egy támfal megépítése után lenne lehetséges, kinek kell állni a támfal építésének költségeit? Mondhatja-e a szomszédom, hogy nem bonthatom el a rézsűt?
A válaszokat előre is köszönöm!
Nyilvánvalón neked!
(hiszen csak a te célod-érdeked)
Mellesleg az 1 méternél nagyobb szintváltoztatás építési engedély köteles is...
"Mondhatja-e a szomszédom, hogy nem bonthatom el a rézsűt?"
Mondjuk én pl. nem egyeznék bele,
hogy
a kertem a lankás táj helyett
egy 2 méter magas szakadékkal
és annak a tetején a tájképet szétbarmol
VÉDŐ korláttal érjen véget...
Egy nyomi ötletekkel támadó új szomszéd miatt.
Vita esetén pedig, alighanem pert is nyernék ellened.
Papi07 !!
Látom egyből elutasításban részesültél.
Válaszd a teraszosmegoldást ! Azaz ne egyből egy 2 m -es szakadék legyen hanem lépcsőzetesen 1 - 1 m.
Így a kecske is jó lakik meg a káposzta is megmarad.
„ kinek kell állni a támfal építésének költségeit?”
Kinek kinek ? Hát neked !
„Mondhatja-e a szomszédom, hogy nem bonthatom el a rézsűt?”
Mondhatja, de ha kára keletkezik, azt te állod.
Kára pedig már maga az eddigi lankás táj- és kert eltűnése is...
A fák-bokrok gyökérzet sérülése, netán pusztulása.
Valamint, hogy a szomszéd élete közelebb kerül az ő kertjéhez.
Mindez fokozottan szóba jöhet üdülő területen.
Akár kár, akár birtokháborítás címén.
Tisztelt Fórumozók!
Ház és udvar besorolású területem egyik oldalát nem tudom betonalapú kerítéssel bekeríteni, mert a szomszédom a kerítés vonalában árkot tart fenn, ami helyenként 60 cm mély bérlői azt folyamatosan mélyítik, így a kertemből folyamatosan omlik le a föld és nálam is árok keletkezett.
Jelenleg betonoszlopokra szerelt drótháló választ el a szomszédtól, de a dróthálót is sérül az ásások folytán. Jegyzőtől kért birtokvédelem nem jöhet szóba, mert a szomszédom jóban van a jegyzővel, mivel valamikor önkormányzati képviselő volt, az ásók egyikének a lánya pedig birtokvédelmi ügyintéző az Önkormányzatnál.
Ehh.
? Előre megjósolod a jövőt? Lehetne a lottószámokat inkább?
Egyébként az önkormányzat elutasító hatázotata ellen is van gyógymód. A rossz szomszédságra kevésbé de nem lehetetlen, pl.a barátság.
„látszik, hogy akar,
De közben búsan lekönyököl,
Nyög, sír, ez az én fajtám, a magyar.”
(A. E.)
:) na ezt nem rólam szól. Pedig magyar.
Te ringlire passzol. :)
;) persze. Értettelek - tatalán nem meglepő
Szomszédom 3 szál szögesdrótot rakott ki kerítés gyanánt, ez legális? Sérülésveszélyre gondolok.
Miért ne?
Bea1
A közös telekhatárotok?
Akkor idegeneknek nincs ott dolga.
Csak neked meg a szomszédnak.
Ti meg tudjátok, hogy ott van...
Szóval,
1.
Nem kell neki menni a drótnak.
2.
Rakhatsz elé felőled saját kerítést/védelmet.
Akkor nem tudsz beleakadni és más sem a te oldaladról:-)
A szomszédban meg nincs dolgod.
-
+1
Egyébként igazad van genyóság.
Magam is utálnám.
De hirtelenjében nem tudok jogszabályt ami tiltaná.
Általános jogalap csak a PTK, mert veszélyes LEHET emberre/állatra.
Tehát írásban szólítsd fel a biztonságos megoldásra.
Aztán, ha nem teszi megfontolod a pert ellene...
Én úgy tudom, ilyen szögesdrótot csak magasra, és befelé ívelve lehet rakni. Ez a kivett utam oldala, ami nincs lezárva. De az utcafrontján is ugyanígy szögesdrót van 5-50-és 100 cm magasan kb.
Az utcafront az más eset... arra az OTÉK ad szabályt.
https://net.jogtar.hu/jogszabaly?…
Kerítés
44.§
(5) A telek homlokvonalán!!! álló kerítésen
a közterület!!! használatát veszélyeztető megoldást
(pl. szögesdrótot) csak a gyalogjáró szintje felett
legalább 2,00 m magasságban és a kerítés belső oldalán szabad alkalmazni.
- -
Néhol a HÉSz kiköti, hogy
nem lehet egyáltalán szöges drót, de ez ritka.