Hibás térképmásolat, de ki a felelős?


huorsi # 2016.07.10. 07:25

Történik ez napjainkban, egy vidéki kis településen.

2 egymás melletti családi házról van szó.
Nevesítem Fő utca 1 (HRSZ: 816) és Fő utca 3 (HRSZ:817).
Fő utca 1 tulajdonosa örökléssel szerezte az ingatlant és az őt megelőző tulajdonosok is, nagyságrendileg 1800-as évek végétől.
Fő utca 3 tulajdonosa szintén örökléssel szerezte az ingatlant, de őt megelőző tulajdonos 1971-ben adásvétellel szerezte az ingatlant.

Fő utca 3 tulajdonosa értékesíteni szeretné az ingatlant. Meg is találta a vevőt, begyűjtötte a földhivataltól a szükséges papírokat, tulajdoni lap - térképmásolat. Aláírták az adásvételi szerződést, a földhivatalon annak megfelelően rögzítették is széljegyre.
Hitel elbírálás miatt megérkezett az értékbecslő az ingatlanhoz, aki észre vette, hogy hiba történt.

A valóságban úgy néz ki, hogy Fő utca 1 ingatlannak a HRSZ: 817 , a Fő utca 3 ingatlannak pedig 816, a HRSZ-ek felcserélésre kerültek.
Hogy még érdekesebb legyen, a térképszelvényen a Fő utca 1 házszáma 9, a Fő utca 3 házszáma pedig 11.

Mi lehet a megoldás? Egyik ingatlan tulajdonosának sincs információja róla, hogy mikor és ki cserélte fel a helyrajzi számokat.
A térképen csak a ház telken belüli fekvéséről és alakjáról lehet beazonosítani, hogy melyik ingatlan kié. Minden más adat róla hibás.
Lakcím azonosítón is minden a két félnek Fő utca 1 és Fő utca 3 szerepel.
A Fő utca 3 ingatlanra vonatkozólag az eladó a foglalót átvette, a vevőt birtokon belülre engedte, aki felújítási munkálatokat végez már. A hitel már az értékbecslésnél elakadt, a szerződésben foglalt határidő pedig fogy.

A földhivatalnál a kéz széttáráson kívül mást nem kaptak a felek.

Javaslatokat szívesen fogadok!

Kovács_Béla_Sándor # 2016.07.10. 10:06

Gondolom, ügyvéd készítette a szerződést...

MajorDomus # 2016.07.10. 10:38

Ühüm.
Gondolom arra gondolsz, hogy a takarnetes túl. Lapról ezt kideríthette volna.

Szerintem vissza kell menni az épületek használatbavételi vagy építési engedélyhez, bár az 1800-as évek óta ez nehezen elkepzelhető.

Én tudom hogy marhaság, és Kbs fogja a fejét, de a laikus mondhat hülyeséget is: azt javasolnám, hogy új adás-vételi szerződés készüljön a Fő utca 11. számot adja el a tulaj, 816 hrsz alatt, ez simán átmegy a földhivatalon, bejegyzik a tulajdonjogot, a vevő megkapja a hitelt, az eladó a vételárat, utána nyugodtan ráérnek 3 év alatt pontosítani az ingatlan nyilvántartást.

Kovács_Béla_Sándor # 2016.07.10. 11:23

Csak arra gondolok, hogy őt kellene kérdezni. (Két okból is: egyrészt ő kapott érte honoráriumot, másrészt, mert ki mit rontott, az hozza azt helyre.)

Persze, ha a kolléga megkeres konzultáció ügyében, készséggel állok rendelkezésére. Legfeljebb risztölünk.

MajorDomus # 2016.07.10. 18:26

Még jogos is.

lajcsó # 2016.07.10. 20:26

"ki mit rontott, az hozza azt helyre."
A kolléga miért rontott volna? Az ügyvéd kapott egy (téves) tulajdoni lapot, amin a valódi eladók szerepeltek. Ebből nem lehet megállapítani azt, hogy valamikor felcserélték a helyrajzi számokat. Térképmásolat nem szükséges az adásvétel készítéséhez. Egyébként is a tulajdoni lap közokirat!!!

"A földhivatalnál a kéz széttáráson kívül mást nem kaptak a felek."
Pedig ezt csak ott lehet helyre tenni!
A szerződést sajnos föl kell bontani és újat kell kötni! Az utóbbit nyilván a földhivatali átvezetést követően. Szerződés módosítás nem járható út. Jogilag sem, meg azért sem mert a bank nem fogadja el így!

lajcsó # 2016.07.10. 20:32

"a laikus mondhat hülyeséget is:"
Te mondtad! A javaslatod ugyanúgy elbukna az értékbecslés során!

Kovács_Béla_Sándor # 2016.07.10. 21:28

Az ügyvéd kapott egy (téves) tulajdoni lapot, amin a valódi eladók szerepeltek.
Ne csonkítsuk meg önkényesen a tényállást! Kapott egy térképet is, és a kettő alapján már észlelnie kellett volna, hogy szar van a palacsintában. (Az más kérdés, hogy mi a fenének kellett az a térkép.)

Az is igaz, hogy a legtöbben ennél nyilvánvalóbb hibákat sem ismernek el. Épp dolgozom egy kolléga ügyén, nem akarja elismerni, hogy műhibát követett el, amikor egy öröklési szerződést úgy készített el, hogy tanúk helyett ellenjegyezte. Valamiféle rosszul értelmezett szolidaritásból az egész városban - megyeszékhely - nem akadt egyetlen ügyvéd se, aki vállalta volna vele szemben az ügyfél képviseletét, sőt, a megkérdezettek egyike sem volt hajlandó határozott választ adni arra, hogy valóban hibás-e a szerződés.

lajcsó # 2016.07.11. 06:04

"Az más kérdés, hogy mi a fenének kellett az a térkép."
A térképmásolat nem az ügyvédnek kell, hanem a banknak meg az értékbecslőnek. Az ügyvédnek nem is kellett látnia a térképmásolatot, legfeljebb ha megmutatták neki. Erre viszont nincs adat.
A lényeg, hogy irány a földhivatal!

MajorDomus # 2016.07.11. 19:28

Miért bukna el az értékbecslés során, amikor minden adat egyezik a nyilvántartással?

lajcsó # 2016.07.11. 19:49

Ez olyan eset amikor csak a helyszínen derülhet ki, hogy valami nincs rendben az ingatlan-nyilvántartásban.
Az értékbecslő a Fő utca 3-ba megy és helyette Fő utca 11-et találja. Az értékbecslő a Fő utca 3 alatt keresi a 816 hrsz-t, helyette a 817 hrsz-t találja.

lajcsó # 2016.07.11. 19:49

Ez olyan eset amikor csak a helyszínen derülhet ki, hogy valami nincs rendben az ingatlan-nyilvántartásban.
Az értékbecslő a Fő utca 3-ba megy és helyette Fő utca 11-et találja. Az értékbecslő a Fő utca 3 alatt keresi a 816 hrsz-t, helyette a 817 hrsz-t találja.

MajorDomus # 2016.07.12. 19:37

Hogy lehet megoldani?

lajcsó # 2016.07.14. 06:58

Megoldani úgy lehet, hogy be kell menni a földhivatalba és ott előadni a problémát Ha az ügyintéző esetleg elhajt akkor a vezetőnek!

MajorDomus # 2016.07.14. 20:22

2 év!

lajcsó # 2016.07.14. 20:39

A francokat 2 év! A földhivatal azonnal korrigálja a hibát.

MajorDomus # 2016.07.14. 20:47

Hâãaât.
Vannak kétségeim, de legyen igazad.

lajcsó # 2016.07.15. 10:37

Az idén volt pontosan ilyen ügyem. Már az jó helyrajzi számmal a tulajdonjog bejegyzésen is túl vagyunk!

MajorDomus # 2016.07.15. 19:54

Ügyes.

lajcsó # 2016.07.15. 20:04

Igaz nem az én érdemem, mert az érintett tulajdonos intézte.

László 1981 # 2019.08.02. 16:00

Sziasztok!

Ingatlan vásárlás előtt állok.
Tulajdoni lap es a térkép másolat is ki van kérve a föld hivataltól.
Ma a bankban közölte velem a hölgy, hogy nem jó!
A tulajdon lapon a telek és a lakó ingatlan van feltüntetve viszont a térkép másolaton látható +2 mellék épület is.
Így nem fogadja el a bank.
Mi a teendő a régi tulajnak ez esetben?

Kovács_Béla_Sándor # 2019.08.02. 16:10

A tulajdoni lapon nincs feltüntetve se telek, se lakóépület, se melléképület. Nem az a funkciója.

Vagy úgy érted, a megjelölésnél a fejrészben az van írva, hogy "telek, lakóház" - és nincs odaírva, hogy "gazdasági épület"? Az nem világ vége. Nem mondta a banki ügyintéző, hogy nekik mi ezzel a problémájuk? Az, hogy "nem jó" nem éppen konkrét.

És a valóságban van melléképület vagy nincs?

László 1981 # 2019.08.02. 16:26

Az adás-vételiben nincs feltüntetve a mellék épület csak a telek lakó ingatlannal úgy ahogy a tulajdoni lapon is van. Viszont a térkép másolaton látszik meg +2 épület.
Ezek léteznek is (kis nyári konyha garázzsal meg egy tehén ól (amit el kell bontani.

Kovács_Béla_Sándor # 2019.08.02. 17:18

Jó, de ezzel a banknak mi baja?

László 1981 # 2019.08.02. 17:41

Azt mondta a bankos hölgy hogy az adás-vételinek tartalmaznia kell a melléképületeket is ahogy a térkép másolaton van. Csak azt nem értem, hogy a tulajdon lapon ha nincs akkor miért kell ezt fel tüntetni?