Közös képviselő lemondása társasházban

MajorDomus
a hatóság nem működtetési hiányosság miatt adott ki ügyiratot és határozatot,hanem számomra nem ismert irat pótlására várt( sok éve működő cégtől) kb. 5 hónapot.
Az irat nov 16.-án beérkezett,ettől kezdve dátumozták 2019-es az egy éves eltiltást. A kezelő két fokon is megtámadhatja a bíróságon a döntést,de az valószínűleg nem lesz halasztó hatályú.

halihó

„Előny:A közös képviselő kezében nincs pénz,külön könyvelői terület”

Hmmm...egyrészt a cég részéről kijelölt közös képviselő fog mindenért felelni, szívni, holott nem is ő fogja sok esetben eltüntetni a pénzeteket, de mindig mindenért ő lesz majd a bűnbak, neki kell majd elétek állnia.

Másrészt aztán amikor egyik iroda nem tudja, hogy mit csinál a másik, akkor ott adósként próbáld meg könnyedén letudni a tartozásodat. Ez még egy nagyobb társasházkezelő kft-nél sem egyszerű történet. :-O

„az alvállalkozók stabilitása,mivel nem maradnak kifizettelenül.”

De kis optimista vagy csak épp a lényegről semmit sem tudsz! És dolgoztál már önkormányzati társasházkezelő cégnek alvállalkozóként? Én igen, és tudnék mesélni, milyen nyögvenyelős néha a kifizetés.

halihó!

El vagy tévedve ... nem kicsit... és naiv is vagy nagyon.
Kerüld az önkormányzatos kezelő céget messziről, nagyon messziről!

nonolet
Konkrétumok segítenének a tisztán látásomhoz.
Sok prolémát látok az alábbi esetekben: -

• a társasházban van önkormányzati ( szociális felhasználású lakástulajdon,
• önkormányzat üzlethelységet ad bérbe,pl.trafikot
• a korábbi állami tulajdonú, lepusztult lakások igen kedvezményes áron kerültek magántulajdonba, ráadásul a közösköltség is igen alacsony.

Ezekből felhozott példák nem érdekelnek. Nem érdekelnek a cég további tevékenységéből adódó problémák,hírnév vesztés-pl.közterületi feladatok ellátása,

Milyen problémákat lehet tapasztalni az eredetileg is magántuladonú,rendszeresen karbantartott max.30 éves,max60 albetéstes társasházak kezelésénél,közösképviseleténél?

Ezen problémák felsor olását szívesen és köszönettel és kellő tisztelettel venném.

A fő baj az hogy egy nagy szervezet 1001. gondja vagytok-lesztek... szarik az egészre.

Az alapeset az lesz mindig náluk, hogy: "hogyan nem kéne csinálni semmit"

Hisz ők csak irodisták, fizetésért.

nonolet
A társasházkezeléssel megbízott alkalmazottak csak társasház-kezeléssel foglakoznak. Külső gondjaik csak a társasházkezelés. Abból is adódhat gond,amikor olyannal szerződik az önkormányzat égisze alatt működő cég társasházkezelésre (szerintem ez összeférhetetlenség) aki a saját vállalkozásának a keretében nem az önkormányzattal szerződő társasházat is kezel,ezekre a társasházakra több gondot fog fordítani a többiek rovására.
Egyébként minden közös képviseleti -társasházkezelés része egy irodában végezhető tevékenység.pl.szerződések előkészítése, levelezés a közműszolgáltatókkal,biztosítókkal,hanyag alvállalkozókkal stb. a teljestményük mérhető a társasház elégedettségével.

halihó

Csakis egyet tudok érteni nonolettel, hogy iszonyatosan naív vagy.

„A társasházkezeléssel megbízott alkalmazottak csak társasház-kezeléssel foglakoznak. Külső gondjaik csak a társasházkezelés.”

És semmiben nincs szabad kezük, megmondják nekik, hogy mit hogyan kell, szóval egy bábok, nem több. És ahogy írtam, lehet nem kezelnek közvetlenül pénzt, viszont ne aggódj, ettől nem fog több pénze maradni a társasháznak, mert módszeresen és törvényesen más módon fog eltűnni egy egészen másik kasszába.

És hát az se biztos, hogy tartósan ugyanaz a személy fog kezelni benneteket, mivel az ilyen cégeknél eléggé nagy az elvándorlás, az alkalmazottak cserélődése - gondolom nem véletlenül. Nálunk van olyan önkormányzati házkezelő cég által kezelt társasház, amelyik pár év alatt már kb. a harmadik házkezelőt koptatja... :-O

„Abból is adódhat gond,amikor olyannal szerződik az önkormányzat égisze alatt működő cég társasházkezelésre (szerintem ez összeférhetetlenség) aki a saját vállalkozásának a keretében nem az önkormányzattal szerződő társasházat is kezel,ezekre a társasházakra több gondot fog fordítani a többiek rovására.”

Okos társasházkezelő cég ilyen embert még csak véletlenül sem foglalkoztat.

Nem ez a gond.
Nem tudja a jobb kéz,mit csinál a bal.
Bemész egy vízóracserét intézni az egyenlegedet tisztázni,és bejelenteni, hogy módositási javaslayod van szmsz-hez mert téged hátrányosan érint.

Na,ez úgy működik.
A képviselőnek edte 17-18 ig van a fogadóórája igaxodva a ,,nép,, munkaidejéhez.

Elvesxi a papirodat,és megigéri,hogy reggel átadja az energetikus kollégának,aki aláirja,a következő fogadóórán bejöhetsz érte.
Egyenleget bem tudbmondani,mert a könyvelő kolleganő már hazament,az szmsz javaslatodat add be irásban,s a cég jogásza aki egy külsőd ügyvéd,majd a jövő héten megnézi.

Nálam ugyanez:
Felhivsz telefonon,az egyenlegedet megnézem az analitikában,ha óhajtod rlküldöm azonnal emailban. Az szmsz javaslatodat küldd vissza mailban,a legközekebbi közgyűlés napirendjére veszem,addig küldök egy átvételi igazolást. A vizóra papirodat ha mégy munkába, dobd be a földszinten lévő postaládámba,reggel arra járok,aláirom és visszateszem a postaládádba.

Ennyi.

Azt értsd meg,hogy az önkormányzati cégnél.mindenre külőn ember van, mig a közös képviselőnél minden egy kézben fut össze. Átlátja a házat minden területen.

Ja,és Sz.örökösnek igaza van .
A kezelőd semmiben nem dönthet,előbb megkérdezi a csoportvezetőjét.

Köszönöm a segítőkész hozzászólásokat. A bölcsek többségéből álló közgyűlés bizalmat szavazott a hatósági eltiltás alatt álló közös képvielő és társasházkezlő cégének. Amilyen a társasház olyan közös képviselőt érdemel! A jogi utat ismerem,de érdemes -e hadakozni ? Bármilyen kedvezőtlen változás esetén lesz hibáztatható tulajdonos.

Okosan tették!

szél ellen nem érdemes...

halihó

„Bármilyen kedvezőtlen változás esetén lesz hibáztatható tulajdonos”

Miért is hibáztatnád egy másik tulajdonostársadat, mert nem a te szájad íze szerint szavazott a közgyűlésen? :-O

Te gyakorlatilag iszonyatos kampányt lenyomtál az önkormányzati társasházkezelő cég mellett itt. Mindent leírtál, amit nagy valószínűséggel magukról hirdetnek a kampány-szórólapjukon, weboldalukon...és aminek általában a fele sem igaz. Ezt nagyon jól láthatták a tulajdonostársaid, ezért nem szavazták meg azt a céget. Jobban jártak szerintem így.

„A jogi utat ismerem,de érdemes -e hadakozni?”

Vajon érdemes-e szembe menni a társasház közgyűlésével?
Tudod, ott létezik a demokrácia, nem utána az ügyvédek csatájában.

Szomorú örökös
A kormányhivatal honlapján közzétett törvényes eltiltással szembe ment a közgyűlésen résztvevők nagyobb többsége. ( a határozat törvényessége a jegyzőnél megkérdőjelezhető!)
Semmiféle önkormányzati társasházkezelés melletti kampány nem volt részemről-hiszen a tulajdonosok nem tudtak a többirányból begyűjtött ajánlataimról. Sőt a leváltást kezdeményező akart egy általa preferáltkezelőt hozni.
Voltam annyira óvatos hogy előtte bízva a jogi fórumban felszólalók pártatlanságában, felkészültségében és a személyeskedéstől mentes válaszaiban a fórumi honlapra csak érveket írtam. Sajnos nem mindenki tud a sorok között olvasni. Nem nevezhető pártatlannak aki csak az őt irritáló érveket veszi tekintetbe. Ami a kerületi önkormányzati társasházkezelést illeti egy évig a munkájukba egészen közelről beleláttam. Az élet nemcsak fehér és fekete színű.

halihó

„A kormányhivatal honlapján közzétett törvényes eltiltással szembe ment a közgyűlésen résztvevők nagyobb többsége. ( a határozat törvényessége a jegyzőnél megkérdőjelezhető!)”

Ha a társasházad közgyűlése a jegyzőkönyv szerint közös képviselőt választott, akkor semmilyen határozattal nem mentek szembe, tök felesleges mindenféle köröket futnod a jegyző felé, mert te is leírtad, hogy az illető cég a társasházkezeléstől van eltiltva jövő év november 16-ig. Szerintem itt páran elmagyarázták neked, hogy mi a különbség a két funkció között. És nem mellesleg november 16 után akár ismét végezheti a tevékenységet, amennyiben nem hosszabbítják meg az eltiltást. Sőt, ahogy te is írtad, az a határozat még ráadásul támadható is a kft. által, így egyáltalán nem biztos, hogy ez a végleges állapot.

Régi elvem,hogy az a ház,ahol nincs legalább egy tulaj,akinek a szar is ízetlen, az nem is igazi Társasház!

Az a tény,hogy a házatokban ezt a poziciót te töltöd be,
önmagában nem jelenti azt,hogy a többség ne lenne elégedett a jól dolgozó közös képviselővel!

tanulj meg együttélni a helyzettel.

javaslatom:
,,ha nem tudod legyőzni,légy a barátja!,,

szomrú örökös
Kellemes Karácsonyi Ünenpeket és Boldog Új Évet kívánok.
Az újévben a fejleményekről beszámolók a tanúság kedvéért.
Nem véletlenlen kérdeztem az indításkor ,hogy a közösképviselő és a társasházkezelő TEAOR száma azonos-e.( a jelenlegi ismreteimszerint azonos) A végre létező SZB a kormányhivatalban az eltiltott cég képviselőjével áttekinti az eltiltási határozatot. Háttér információm a Kft átmegy egyéni vállalkozásba.
Nemmindegy ,hogy a működése , vagy a szimpátia alapjánitélikmeg a közös képviselőt.
aA közösképviselő a működésének tíz éve

• nem készített és fogadtatott el Szervezeti és működési szabályzatot.

éveken keresztül nem tűzteki az SZB törvény szerintiműködéséneka visszaállítását.

• számos határozatot nem hajtott végre ol 500 eFt ehajtását,vilalmosbiztonsági és tűzvédelmi vizsgálatot
• nincs házirend,a megsértői ellen nem lehetséges hatásos fellépés.
• a szavazó ,ráérő öregek tanácsának a legnagyobb problémája a takarítás rossz minősége. ( az urizálók kb.már 7mFt-t eltakarítgattak,)

Egyetlen feltételem a közös képviselővel, ne vigye csődbe a társasházat.A befizetetten felüli összegért ne kopogtassanak az ajtómon.

Amit felsoroltál,annak jó része,em a közös képviselő feladata.
Az SzB delegálása a tulajdonosok kötelessége,és érdeke,azSzmsz-t ügyvéddel kell készittetni,a ti költségeteken.

halihó

„Háttér információm a Kft átmegy egyéni vállalkozásba”

Azaz a személy, aki egyéni vállalkozó lesz - ergo ő a mostani közös képviselőtök ugyebár személy szerint - nincs eltiltva a tevékenység végzésétől, tehát nem értem, mi a bajod vele továbbra is, hogy hadakozol ellene?

„nincs házirend,a megsértői ellen nem lehetséges hatásos fellépés”

Ha nincs házirend, akkor vajon hogy lehet azt megsérteni? :-D

Neked is áldott és békés(ebb) karácsonyt! ;-)

Halihó
Jó lenne ha megértenéd,hogy a Jegyző a társasházkezelők és a Társasház felett gyakorolnak felűgyeletet,a közös képviselők felett pedig a Társasház. Nekrd is Boldog Karácsonyt!

Tisztelt Hozzáértők!

Közös képviselő hogyan mondhat le szabályszerűen?

Nagyon egyszerű!

Felveszi a közgyűlés napirendjére,
a közös képviselő lemondása
új közös képviselő megválasztása napirendeket
Bejelenti lemondását,ha van pályázó megválasztják az újat. Ennyi.
Az átadás-átvétel már részletkérdés.

Köszönöm szépen! :)

Így igaz, Major Domus !

Közös képviselőt nem lehet legyőzni ! Mindegy, hogy összesen 42 társasháza van a Balatonon, mindegy, hogy csak levelezget, a gondnokkal elvégezteti a munkálatokat, az egyéb megszavazott fejlesztésekre a gondnok begyűjti a pályázatokat, a következő közgyűlésen megszavazzuk, a gondnok felügyeli a munkavégzést!
Mindezt remekül levezényli emaileken keresztül, Budapestről! A gondnok helyi lakos szerencsére!

korrekt54

„mindegy, hogy csak levelezget, a gondnokkal elvégezteti a munkálatokat, az egyéb megszavazott fejlesztésekre a gondnok begyűjti a pályázatokat, a következő közgyűlésen megszavazzuk, a gondnok felügyeli a munkavégzést!”

És szerinted annak a gondoknak nem éri ez meg? Nyilván van érte juttatása. Itt nálunk van egy IKV (Ingatlankezelő Vállalat), akik az önkormányzati tulajdonú házak kezelése mellett társasházkezeléssel is foglalkoznak. Szerinted ők minden pillanatban ott vannak minden egyes házban? Na ez az, amiben hatalmasat tévedsz, ha azt gondolod, hogy igen. Nekik is vannak gondnokaik, akik pontosan így látják el a feladatokat. Viszont a munka oroszlánrésze nem az, amit te most itt kattogó, uszító jelleggel beírtál. Bizony ahhoz, hogy árajánlatok fussanak be egy-egy nagyobb munkára, ahhoz épp a házkezelőnek kell ezeket bekérnie külső vállalkozóktól (és nem a gondnoknak). Neki van erre ugyanis jogosultsága, sőt ő fogja hivatalosan meg is rendelni a munkát (nem a gondnok), aztán ő fogja ezt kifizetni nekik (megint nem a gondnok) és ő is fogja ezt bekönyvelni a társasház könyvelésébe (és lám, ismét nem a gondnok), mivel egyedül erre neki van elfogadott végzettsége (nem a gondnoknak).

Az, hogy te csakis egy ott helyben lakót tudsz elképzelni közös képviselőnek, az legyen a te bajod. Talán pont azért nem vállalja el senki, mert te korábban azt hitted, hogy a közös képviselő 0-24 órában az és nincs privát élete. Nos, neki is van és illik tiszteletben tartani. Ha nem teszed, akkor jön a külsős cég, és lehet neki érte vastagon fizetni.

Korrekt
Ha annyira szerencsétlen a lakóközösség,hogy nem tud egy helyi vállalkozót találni,aki ellátja a képviselői feladatokat,sőt -horribile dictu- nem akad egy tulajdonos aki elkinlódik veletek- akkor fogadjátok el azt,aki van.
.
Ha 42 háza van a környéken,az több dolgot jelenthet.
1.érti a dolgát,ezért sokan megkeresik
2.rendelkezik olyan apparátussal amely ezt a mennyiséget ke tudja kezelni,könyvelés, nyilvántartások vezetése,háttérmunka,adminisztráció stb.
Én 51 épületet kezeltem,3100 lakással,én tudom hogy ez mivel jár.
.
A közös képviselőt nem legyőzni kell,hanem egyűttműködni vele!

Csak halkan jelzem: ma már könnyebb társasházat szerezn i a társasházkezelőknek,mint a társasházaknak szerezni társasházkezelőt.

Akkor nem látnád ikyen sötéten a dolgokat. Próbáld meg!
Érdemes!