Közcélú villamos hálózatra csatlakozás 32 A felett

Kedves Szilvásgombóc!

Tekintettel arra, hogy az adásvételi szerződésben nem került rögzítésre a jelzett költség megfizetésének ténye, ezért kiindulási pontként az adásvételi szerződés időpontja használható.
Ugyanis a szerződés aláírásától kezdődően a tulajdonost (birtokost) illeti a tulajdonának haszna, illetve viseli az azzal kapcsolatos terheket.
Mivel éppen a Te tulajdonon érdekében történik a villamosáram vételezés, ezért a költségek viselése is téged terhel.
Az illetékes áramszolgáltatónál érdeklődhetel, hogy valóban 32 A-ig ingyenes az áramvételezés igénye, de ezt nem tartom valószínűnek...

A következő kérnék Önöktől tanácsot:
2005. decemberében kötöttünk adásvételi szerződést leendő lakásunk kivitelezőjével.Az adasveteliben szereplő vallalásokat határidőre teljesitettuk folyamatosan, lakashitelunk nyaron ala lett irva. A hiteltorlesztest fizetjuk.
Egyuttmukodoek voltunk eddig, tobbszoros hataridő modosítasba is belementunk (szerzodesmodositas)
Muszaki atadast-atvetelt megelezo lakasbejaraskor a kivitelezo jelezte, hogy a 3x16 A aramigeny miatt minden lakonak a raeso reszt kulon ki kell fizetnie.
Tudtommal 32 A-ig ingyenes,az e feletti reszt kulon rendeletben foglaltak szerint kell a fogyasztonak megfizetni.
Az adasveteli szerzodesben foglaltak szerint a kivitelezo a muszaki leirasban foglaltak szerint intezi az aramigenylest, de az nem kerult reszletezesre, hogy ennek a koltsegeit ki viseli.
Joga van-e a kivitelezonek a vevore átharitani a kozcelu villamos halozatra torteno csatlakozas plusz koltsegeit?
Ha igen, milyen feltetelek mellett?
Ha valaki nem tudja befizetni ezt a koltseget, modosithato e bankhitel szerzodes?
A mi esetunkben a kivitelezo az egesz tarsashaznak mar befizette ezt a dijat, de mindenkitol egyenkent koveteli