Sziasztok.
En teljesen ertem (bar nehez elfogadni) azt a gondolatmenetet, hogy csak akkor keletkekezik karom, hogyha kifizetek X osszeget.
Azt azonban nem nagyon ertem a jogban, hogyha valaki engem perel 1,5M-ra, az nekem nem kar???? Miert nem? Engem vajon semmilyen hatrany nem er ezzel? Hat hogy a turoba ne. Mar csak azzal is, hogy erre a bejegyzesre forditom az idomet. (es koszonet mindenki masnak aki szinten erre forditja a draga idejet).
Hogy csak egy peldat mondjak: Ha venni akarnek egy ceget, es megtudom hogy valaki perli X millio forintra, lehet, hogy elallok az uzlettol.
Nem igazan ertem a jogban, hogy ilyenkor miert nem indithatok valamifele "ellenpert", hogy a jovoben keletkezendo karomat enyhitsem/elkeruljem.
Egyebkent pedig abban a perben, amiben beperel engem a biztosito, miert nem adjuk elo ugyanazt az ervelest, mint amit a 'probaperben' adnank elo? Erre nincs lehetoseg? Ezt miert kell kulon perben csinalni?
udv.