Kicsit google-zva, úgy sejtem, hogy...
Keletkezhet pl. út (vonalas létesítmény) esetén.
Akkor, ha az út nem az újabb kori helyrajzi számozási szabályok szerint volt/van számozva.
(kereszteződése lett pl. vagy limiten túli hosszabbítás érinti)
Korábban valamiért nem helyrajzi számozott "állami/önkori" tulajdon felvételekor is.
Vagyis úgy tűnik akkor, ha valamiért új tulajdoni lapot kel nyitni.
ÉS
A törvény speciel nem minden esetben ír elő peres hrsz képzést, hanem van amikor egy új nem perest vetet használatba.
Vagyis "eredeti felvétel"-kor
egy új "eredeti" (tulajdoni lap) felvétele történik a nyilvántartásba.
Pont, mint anno a nyilvántartás megkezdésekor is...
- -
Keletkezhet ilyen az időnként esedékes alaptérkép újra felvételekor is, a természetbeni állapot változás alapján.
Ekkor speciel ismeretlen tulajdonosa is lehet :-)
(a felvételkor)
Hisz éppen senki által tulajdonként "nem vállalt" terület! a valóságban.
Tehát kell neki egy új tulajdoni lap, de nem tudni kié...
Mondjuk ekkor előbb-utóbb hivatalból ki kell deríteni a tulajt, gondolom.
Mivel tulajdonos nélkül nem létezhet ingatlan.
Bizonyára van erre is szabályzat :-)
Kérdés, hogy hol tart éppen az ügymenet.
- -
Konkrét ügyben pedig az a kérdés,
hogy
BÁRKI kérelmére indulhat e tisztázó eljárás?
HA ilyen nyilvántartási anomáliát észlel.
Viszont BEJELENTÉS"-t nyilván tehet :-)
Amire viszont meg kell indulni a hivatalból az eljárásnak.
Hisz a nyilvántartás CÉLJA a VALÓSÁG rögzítse! mindenkor.
Ezért, ha kiderül, hogy a nyilvántartás nem a valóságot tükrözi, akkor a hivatalnak lépnie kell... és kideríteni a valóságot
Nem tehet mást.
- -
Ergo a teendő: bejelenteni az észlelt anomáliát írásban.
