Jövö heten kell talàlkoznom az Exemmel. ..ezekket a dolgokat megbeszélni. ..engem ithagyot az allbérletbe amit nehezen tudok fizetni es az albérletiszerzödés miat elhagyni sem tudom. ..Pénzem sincs rà...a törlesztö a kocsira 75e ho . 2 mobil elöfizetes..törlesztéssel...30e ho ..Es 2 chivava kutya...az egyik beteg a 2 kutya fentartàsa 30e ho. ...mijen lehetöségeim vannak?
Köszönöm a vàlaszokat
Közös.
Hello mindenkinek
7 évig éltem egyut a pàrommal közjegyzö àltal hitelesitet élettàrsi kapcsolat Ban
A kapcsolat vége elött 2 honappal autohitelt vettem Fell. Es elöfizeteses mobilt részletfizetéssel a szàmára. ..
Most vége a kapcsolat nak....
Mi A helyzet a hittellel ilyen esetBen?
Köszönöm a vàlaszokat
Valószínűleg.
Amíg nem törlik.
A házassági vagyonközösség megszüntetéséből származó megváltási ár a CSOK igénybevétele szempontjából vajon eladásnak számít? (bele kell forgatni az új lakásba annak lakásra vonatkozó összegét?)
Meddig tart a tulajdon jog, addig amíg megkötöm a szerződést, vagy amíg hozzájárulok a bejegyzéshez de még kell a banki hozzájárulás?
T. Ügyvéd Úr!
Köszönöm válaszát.
Üdvözlettel
Tacsika2
Adasvetelkent nem lenne illetekmentes, mert mar nem vagytok hazastarsak. Ezert kellene hazastarsi kozos vagyon megosztasakent. Ugyvednel vagy kozjegyzonel.
csbeci
Mert nincs ilyen szabaly. Kozos felugyelet eleve csak a szulok megegyezese alapjan lehetseges, akkor pedig abban is meg kell egyezni, hogy jar-e tartasdij, ha igen, mennyi.
15 éve már kimondták a váláskor, hogy 1/2, 1/2 részben tulajdonosok. El akarták adni a házat, de a férj most kifizetné a volt feleséget. Ezt adásvételivel kell és illetékmentes? Közjegyzőnél vagy ügyvédmél kell ezt intézni?
Ha a szerzés jogcíme a házassági közös vagyon megosztása, akkor illetékmentes.
Tisztelt Ügyvéd Úr! Kedves Fórumozók!
Tények: férj feleség 15 éve elvált a feleség hűtlensége miatt, de 12 évig a közös ingatlanukban éltek.(mindent a volt férj fizetett, a nő sosem dolgozott) 2 éve az exfeleség elköltözött. A férj csak a ház kisebb részét használta, 2-od fokon is elveszítette a volt feleség a többlethasználati kérelmét. Most az exférj kifizeti a volt feleséget az ingatlanból. Ilyenkor van e illeték kötelezettsége a férjnek?
Válaszukat előre is köszönöm!
Én kötöttem igaz, de sem nem vagyok rutinos válós, sem az ügyvéd nem hívta fel rá a figyelmem, hogy közös felügyelet esetén, amúgy nem jár tartásdíj.
Köszönöm. Lehet jobban járok ha nem veszem igénybe a CSOK-ot?
homless
Ha annak idejen a gyermekeket a feleseged neveli majd tovabb es a lakas nem megoszthato, akkor elkepzelheto. Mondjuk extrem esetben ez meg akkor sem teljesen kihart, ha nincs is tulajdoni hanyada.
csbeci
Te kotottel ilyen megallapodast.
Nem ez volt a közös felügyelet ára, egyszerűen mindenki azt hajtogatja, hogyha válás van tartásdíjjat kell fizetni, még az ügyvédek is...Ez ok, ha az apa hétvégi apuka, nem pedig akkor, amikor teljesen kiveszi a részét nem csak a nevelésből, hanem a költségekből is (nálunk egy hét anyukánál, egy hét apánál). Így ez nettó kib...ás az apákkal szemben. Kicsit elavult a rendszer úgy látszik...
Tisztelt fórum!
Azzal akérdéssel fordulnék a fórumhoz, hogy a házasság kötésük előtt kötöttünk egy szerződést amibe rözítettük a külön vagyonomat. Igazából szerintem semmi értelme nem volt de a szüleim ragaszkodtak hozzá. A nejemnek nem volt semmi vagyona amikor házasségot kötöttünk.
Most ott tartunk, hogy eladnám a lakásomat és egy másikba költöznénk. Első felvetésem az volt felé, hogy mivel a lakások ára egyforma, ezért ez is az enyém maradna a vásárlás után. Ez az ingatlan egy garázzsal több a másiknál. Az természetesen már közös tulajdon lenne.
A másik gondolatom, hogy szeretném kihasználni az egy gyerek után járó CSOK-ot. Ez 600e forint. Persze ez csak akkor jár ha mind kettőnknek van tulajdoni része az ingatlanban???
Ha a támogatás miatt a nejem nevére íratok valamennyi részt max 5%-ot, akkor a későbbiekben lehet jogalapja arra ha netán válás lenne, hogy kitegyen a lakásomból? Kicsit félős vagyok, mert nem szeretnék olyan helyzetbe kerülni mint egy pár barátom...
Köszönöm a válaszokat.
Üdv
Értjük, de ezt az egyezségkötés előtt kellett volna megfontolni. Ha pedig ezt volt a közös felügyelet ára, akkor bizonyára úgy számoltál, hogy megéri. (Egyébként szerintem tényleg.)
Nem romlott, de így elég hendikepes vagyok a továbbiakba, azért az a negyvenezer pár év alatt nem kevés, félre téve néhány év után jó lenne önerőnek egy lakáshoz, ne albérletbe kelljen lakni.
Nem romlott, de így elég hendikepes vagyok a továbbiakba, azért az a negyvenezer pár év alatt nem kevés, félre téve néhány év után jó lenne önerőnek egy lakáshoz, ne albérletbe kelljen lakni.
Ha a megegyezés megkötése óts jelentősen romlott a jövedelmed, akkor lehet megpróbálni egy tartásdíj-mérséklési pert.
Azt értem hogy a megegyezés szerint vállatam, de mivel így ez engem hátrányosan érint, mivel nem több százezer forintból élek, hanem nettó kb 140.000, amiből ha levonom a közös felügyeletből rám eső költségemet plusz a 40.000 tartásdíjat, ráadásként én költöztem el albérletbe a közös otthonból, azért húsba vágó. Valahol azt írták, hogy megtámadható a megegyezés, ha az egyik fél javára különösen hátrányos. Ez így nem állná meg?
Pacta sunt servanda.
A megegyezés szerint havi 40.000 Ft-ot fizetek pluszban az anyának, de egy ismerős mondta, hogy közös felügyelet esetén nem jár/kell plusz pénzt fizetni az anyának mivel a gyerekek "költségei" egyformán oszlanak meg. A neten is rákerestem máshol, ott is hasonlót írtak, mint az ismerős állított. Csak szeretnék tisztán látni, mert így nagyon olyan, mintha 40.000 forint zsebpénzt adnék a volt feleségemnek havonta. Sajnos váláskor az ügyvédek nem hívták fel a figyelmem a közös felügyelet eme részére.
Hát hogy egyeztek meg?