Pszichológusi szakvélemény

ne szemetelj.

Nos.....vajon miért van olyan érzésem van, mostanában mindenki a fejem tetéjre................ír :) ???

Kedves fórumozók!

Szeretném föltenni ujra a 4 beírással ezelőtti kérdésemet............ szeretnék nagyon segíteni vele........ :)

Köszönöm szépen előre is a választ!

Nos még annyit, olvasva az előzményeket, hogy szerény véleményem szerint, melyet mint kívülálló tudok megfogalmazni, ez az egész szakértősdi annyra nem mutat valós képet, hogy szerintem egy-egy per során ez a legroszabb és lebizonytalanabb és lemanipulálhatóbb eszköz amit bizonyítékként fel lehet használni.

megkockáztataom még azt is, hogy az ügyvédek, talán a bírók/bírónők is sokkal, de sokkal jobban átlátnak egy-egy nálluk folyó , sokszor évekig tartó pert, az azokban kialakult kapcsolatokat, emberi viszonyokat (eltekintve attól, hogy ugye ők is emberek, és szinte egy-egy tárgyalás előtt majd minden uj, a napi több eset miatt) mint a pszichológus, vagy az igazságügyi jelzővel illetett, és a felekkel max 20-30percet eltöltő kőkemény szakvéleményt megfogalmazó "szakemberek".

Mint már említettem, segítő szociális szakmában dolgozó emberként számtalan olyan esettel találkoztam, amikor is ezek a szakemeberek állítottak elő olyan 20 perceg beszélgetésen alapuló, messzemenő következteteéseket levonó szakvéleményt, hogy számtalan családot, kapcsolatot, de GYERMEKET is tönkretettek azzal a bírói döntéssel, amit erre alapoztak........

SAjnos............

És a kérdésem még mindíg fenn áll...........

Tamas123.

A másik topikban megválaszoltam a kérdésed.
Légy szíves ne tedd fel ugyanazta a kérdést több helyen. Nem kapsz gyorsabb/pontosabb/más választ, csak teleszemeteled a topikokat.

Köszönöm a nagyon f@sza segítségedet, miszerint "keressek ügyvédet, ha még nincs".
Ha nem mondod, hülyén halok meg.

kalamalyka

Tudod én is nagyon bíztam a szakértői véleményben, sokan ódákat zengtek róla, hogy na majd az.

Soha nem gondoltam volna, hogy a vizsgálat egy része direkt kérdés - direkt válasz.

Na most ezt mindenki tudja, ha pl. egy apát elzárnak a gyermekétől, és megfelelő mértékben elidegenítik tőle, ellene hangolják, akkor a gyermek válasza és a valóság szinte köszönőviszonyban sincs egymással, persze nem a gyermek tehet erről.

Komolyan azt hittem, hogy a kérdéseket nem direktben teszik fel, hanem valami módszerrel és abból szűrik le a gyermek válaszát.

Mondom az én konkrét esetemet, sajnos két bűncselekmény, kiskorú veszélyeztetés, testi sértéssel kombinálva, amikor a feleségem pasija kétszer nekemtámadt a gyermekem szeme láttára.

Kérdés: Bántotta XY apudat? Válasz: nem

Na most erre mit mondjak? Ha egy bűncselekménynél ez a módszer, akkor ez egy nagy nulla, akár pro-akár kontra, ehhez nem kell pszichológus, hogy ezt megkérdezze valaki direktben.

Na persze a vizsgálat teszt részének eredményéből biztos, hogy sok mindenre lehet következtetni.

Tamás123 # e-mail 2008.03.28. 16:44

„Köszönöm a nagyon f@sza segítségedet, miszerint „keressek ügyvédet, ha még nincs“. Ha nem mondod, hülyén halok meg.”

bár azt mondhatnám, hogy a segítségem változtat majd ezen.

______________________

De most őszintén. Milyen segítségre számítasz? Hogy valamelyik jogtudós előrántja a ruhája ujjából a kőr ászt: egy olyan jogszabályt, amiről a bíró még nem hallott, és mindent jóra fordít? Ehhez varázsló kéne, nem jogász.

Másfelől:

1. nem ismerjük a tényállást.
2. Nem ismerjük a kifogásolt határozatokat.
3. Nem ismerjük a kifogásolt szakértői véleményt megalapozó tényeket.
4. Amit tudunk, azt kizárólag a te rendkívül szubjektív elmondásod alapján véljük tudni.

+1 arról nem is beszélve, hogy a tanácsainkat amúgy sem fogadod meg.

Mit tehetünk ilyenkor? Az egyetlen értelmes tanácsot adjuk: bízz meg egy szakembert.
Aki másra bíztat, szerintem felelőtlen.

Tamás123!

ne haragudj, lehhet, hogy már volt itt szó rólla, visszanézve nem látom......

Az exed azért még nem perelt, hogy a kisfiú képt föltted az egy ik oldalra?????
Másként: megkérdezted a gyereket, hogy örülne-e annak, esetleg, ha megismerné az utcán, netalán az isklában???????

..........

Ez primitívan.......... A jogi vonzatát nem említem, mert nem szeretném rádhozni a ... Ezzel azért óvattal kellene bánni.......... nem?

Jogász itt már figyelmeztette Tamás123-at, hogy a honlapját sűrgősen szüntesse meg, mert komoly problémái lehetnek miatta.

Értem. Akkor bocsánat, hogy fölöslegesen......
Kívánok neki kitartást, és sok-sok erőt! Meg egy rakás energiát és még nagyobb türelmet!!!!!

Meg hogy egy jó tündér csapódjon mellé, és segítse feldolgozni mindazt amit itt leír..........mert máshogyan ebből nincs kiút..........

kalamalyka

Nálunk már sokkal többről van szó, minthogy a fiam képe fent van az iwiw-en. Itt sokkal többről van már sajnos szó. Meg miért ne lenne? Nem az én fiam?

monalisa1

Igen, tudom, hogy most már vannak az oldalamon olyan dolgok, amik esetleg személyiségi jogát sértik valakinek, talán nem kapok életfogytiglant érte.
Nem elpoénkodni akartam a dolgot, de ha mérlegre tesszük a felperes (én) és az alperesi oldal dolgait, nagyot koppan a mérleg egyik iányba.

Sziasztok!

Elkészült a fiamról a rendőrség által kirendelt pszichológus szakértői vélemény.

Kérdésem az lenne, ha valaki valamilyen szinten otthon van ennek az értelmezésében, segítsen nekem. Kérem, hogy most ne ötletelgetés legyen, azzal én már rég tisztában voltam, hogy a fiam érzelmileg-lelkileg sérült az elmúlt 20 hónap alatt.

Rövid "tényállás"

1. Húsz hónapja zárják el a fiamat tőlem
2. Ezt feltétlenül nézd meg

A vizsgálat kettős jellegű volt

1. Direkt kérdés - direkt válasz / 2-3 oldal, nem idézem be, a fiam nem látot semmit a bűncselekményeknél, stb...

Ezekből úgy jön le, hogy az apa (én) szinte egy utolsó szarházi alak vagyok, az anya (feleségem) pedig maga a TÖKÉLY

2. A tesztek /szó szerint beidézem a teszt eredményeit:

"2.1. A Három kívánság tesztben a következőket mondja (a történet úgy kezdődik, hogy ha egy tündér itt teremne és három kívánságodat teljesítené, mit kívánnál tőle?)

• boldogságosan éljünk
• egészségesek legyünk
• szerencsések legyünk

A kívánság első sora kifejezi azt a vágyat, hogy végre nyugalom legyen.

2.2. Családrajz

Az anyja "kezdi balról a sort, majd Bálint önmagát rajzolja pecabottal és végül (Mivel Kránicz Attila testmagasságát nem ismerem) egy kicsi embert rajzol (?) Arra a kérdésre, hogy apját miért nem rajzolja a képre, azt a választ adja, hogy "nem akarom". - Ha mégis rajzolnád, akkor hova tennéd apát? - kérdésre bal oldalon távol helyezi el az apját, de csak a nevét ("APA") írja oda.

2.3. A Fa-tesz a talajtalanságot, teljes elbizonytalanodást mutatja, érzelmi kiüresedést jelez traumával.

2.4. A projektív teszt (Rorschach)
Szimbólumrendszere alkalmazkodási konflikzusokat jelez, melyet görcsös megfelelési kényszer kísér. A sorozatos traumák által növelt feszültségek fokozott szorongást, pszichoszomatikus tünetek kialakulását, szeretet utáni vágyat, az elbújás és a biztonság keresés motívumait feltételezik.
Korához képest a teszt kiemelkedően jó értelmi színvonalat, kombinációs készséget, flexibilis gondolkodást mutat. Empátiás készsége jó, emberi dolgok iránt érzékeny, ez egyben a sérülékenységét is generálja."

értem amit mondasz, de ez nem úgy működik, hogy ha valaki megöli az anyukádat, akkor te is megölheted az ő édesanyját, és rendben van a világ, egálban vagytok.

tehát helytelen amit tesznek, de ez nem jogosít fel efféle magatartásra.
(azon túlmenően, hogy hülyeség is.)

A megoldást már rég leírtuk:
Próbáld kiverni belőlük a láthatást, ha jogellenesen akadályozzák, akkor gyh eljárás a nyakukba + kártérítés (vagyoni és esetleg nem vagyoni).

Ha a hatóság indokoltnak látja, megindítja úgyis a büntetőeljárást, sokkal jobb, mint ha te kalimpálnál össze vissza.

Kis szerencsével talán a gyerek is átkerülhet hozzád.

De ehhez az kell, hogy nagyon ügyesen meghúzd magad, ne szerepeljen a neved lehetőleg sehol mint feljelentő (mert így a gyereket is elidegeníted)

(És töröld már ki a weblapodat. Vagy finomíts rajta. Szubjektív, jogellenes, és idegesítő. Egy normális bíró se adná a gyereket vak gyűlölettel teli embernek. Tehát inkább azon pörögj, miért jó a gyereknek, ha nálad van, semmint azon, miért rossz, ha máshol.)

_Wasp_

A mai Magyarországom, ha egy "anya" nem akarja odaadni a gyermeket és még ráadásul áll mellette, mögötte egy pénzes gorilla is, na nem folytatom ...

Elnézést ne kérjek a pasitól, hogy feljelentettem kiskorú veszélyeztetésért és garázdaságért?

Sziasztok!

Elkészült a fiamról a rendőrség által kirendelt pszichológus szakértői vélemény.

Kérdésem az lenne, ha valaki valamilyen szinten otthon van ennek az értelmezésében, segítsen nekem. Kérem, hogy most ne ötletelgetés legyen, azzal én már rég tisztában voltam, hogy a fiam érzelmileg-lelkileg sérült az elmúlt 20 hónap alatt.

Rövid „tényállás“

1. Húsz hónapja zárják el a fiamat tőlem
2. Ezt feltétlenül nézd meg

A vizsgálat kettős jellegű volt.

1. Direkt kérdés – direkt válasz / 2–3 oldal, nem idézem be, a fiam nem látott semmit a bűncselekmény­eknél, stb… (megjegyzem, sajnos mindent látott, az első esetnél 6-8, a második esetnél kb. 2 méterre volt, és végig.)

Ezekből úgy jön le, hogy az apa (én) szinte egy utolsó szarházi alak vagyok, az anya (feleségem) pedig maga a TÖKÉLY

2. A tesztek /szó szerint beidézem a teszt eredményeit:

"2.1. A Három kívánság tesztben a következőket mondja (a történet úgy kezdődik, hogy ha egy tündér itt teremne és három kívánságodat teljesítené, mit kívánnál tőle?)

boldogságosan éljünk
egészségesek legyünk
szerencsések legyünk

A kívánság első sora kifejezi azt a vágyat, hogy végre nyugalom legyen.

2.2. Családrajz

Az anyja „kezdi balról a sort, majd Bálint önmagát rajzolja pecabottal és végül (Mivel Kránicz Attila testmagasságát nem ismerem) egy kicsi embert rajzol (?) Arra a kérdésre, hogy apját miért nem rajzolja a képre, azt a választ adja, hogy "nem akarom“. – Ha mégis rajzolnád, akkor hova tennéd apát? – kérdésre bal oldalon távol helyezi el az apját, de csak a nevét („APA“) írja oda.

2.3. A Fa-teszt a talajtalanságot, teljes elbizonytalanodást mutatja, érzelmi kiüresedést jelez traumával.

2.4. A projektív teszt (Rorschach) Szimbólumrendszere alkalmazkodási konflikzusokat jelez, melyet görcsös megfelelési kényszer kísér. A sorozatos traumák által növelt feszültségek fokozott szorongást, pszichoszomatikus tünetek kialakulását, szeretet utáni vágyat, az elbújás és a biztonság keresés motívumait feltételezik. Korához képest a teszt kiemelkedően jó értelmi színvonalat, kombinációs készséget, flexibilis gondolkodást mutat. Empátiás készsége jó, emberi dolgok iránt érzékeny, ez egyben a sérülékenységét is generálja."

Tamás123
Kétszer már beírtad, remélve többször már nem...

Csupán mint javaslat: próbáld felvenni a kapcsolatot balageboy nich nevű egyik kedves fórumos társunkkal - balageboy01@yahoo.com - aki 30-as éveiben járó fiatalember, klinikai pszichológus, akinek szakterülete a gyermekpszichológia. Balázs a neve, és valahol Bp.-est környékén lakik.

Lemaradt, helyesen: balageboy01@yahoo.com.au

Köszi Monalisa1!

Írok majd Balázsnak.

Sziasztok!

Gyermekelhelyezési per van folyamatban, már két éve. Az I. fokú bíróság pszichológus szakértőt rendelt ki a gyermek, illetve a három felnőtt (anya, apa, az anya élettársa) vizsgálatára.

A vizsgálati következtetések, elsődlegesen a gyermekemé, teljesen valótlanok, egy olyan gyermek vizsgálata volt ez, akit a két év alatt maximálisan ellenem, az édesapa ellen hangoltak, megfélemlítették a gyermekemet, sajnálatos módon ezt nem említi a szakvélemény.

Mi annak a pontos módja, hogy elutasítsam a pszichológusi véleményeket, hogyan kérhetek új pszichológiai vizsgálatot?

Indokolnom kell bizonyítékokkal, hogy pl. a gyermekem által elmondott dolgok ellenkeznek a valósággal?

Mi annak a módja, hogy korrekt, jó szakember végezze el az ismételt vizsgálatot?

Kedves Tamás 123!
Nagyon sokat változhatott a fiad az elmúlt évek alatt,és lehet saját véleménye,ami nem biztos,hogy az mint a Tiéd.A fiad szeretheti az anyját és az új párját,attól hogy Te nem.Ebben az esetben nem díjazza a megnyilvánulásaidat ami ellenük irányul-azt még nem érti mennyi mindenre képes sarkalni az embert a kétségbeesés.
Ne röhögj ki,próbálj tanácsot kérni egy elvált anyukától,hogyan tudnád a volt nejed bizalmát visszaszerezni.Szerintem ez az egyetlen út a fiadhoz.Mire a bíróság valamire is jut bőven nagykorú lesz és szóba se fog állni egyikőtökkel se,úgy elege lesz a perekből.

Lajoska!

Igaz, hogy nem azt kérdeztem, amire válaszoltál, de azért köszönöm a válaszodat. Megköszönném, ha a kérdésemre kapnék válasz, persze ha ki van egészítve egyébbel, annak külön örülök, de a kérdésem egyértelmű.

Kedves Tamás123!

természetesen kérni lehet másik pszichológus szakértő kirendelését, ám csak igen komoly indok esetében fogják ezt megtenni.

Ha pl. gyermeked tanulmányi eredménye látványosan megromlott, el van mindenképp hanyagolva, vagy a megfélelmlítés valamely nyomát látni lehet rajta............ha netalán elszökik az anyától és nevelőapától, ha titokban sírva felhív, hogy ő ezt már nem bírja tovább, és "szabadítsd ki" onnan...........nos ezeket mind-mind számtalan eszközzel lehet bizonyítani, amiket ugye az évek során gyüjtögetni lehet.
Egy gyerek nagyon elszánt tud lenni, és nagyon lázadó, ha valami neki nem tetszik. Valószínű akkor, hogy az utat is kutatva keresi hogy veled élhessen, hiszen megtiltani, hogy pl. telefonáljon talán fülkéből, vagy meglógjon...stb... ezt teljes mértékben nem lehet.......
Nos, ha ez a helyzet, és ezt valóban bizonyítani tudod, azt, hogy ragaszkodik/ragaszkodna hozzád, de nem mer................... akkor ez tényleg jó alap ahhoz, hogy a szakvéleményt megtámadd.

Köszi szépen kalamalyka!

Mint említettem, 4 személyről (gyermek és három felnőtt) készült szakvélemény. Rengeted ponton igazolni tudom, hogy a szakértői végkövetkeztetések ellentmondanak dokumentált, hiteles tényeknek.

(amit zárójelben megjegyzek, a nyakamat tenném rá, hogy feleségem pénzes pasija borítékot csúsztatött a pszichológus zsebébe, na persze tudom, hogy az ilyet bizonyítani kellene, ami képtelenség)

Ha tudod igazolni, akkor szépen sorba, pontokba, S AZT BIZONYÍTÉKOKKAL ALÁTÁMASZTVA tárd a bíróság elé miszerint nem helytálló a szakértői vélemény.
Csak nyugodtan, higgadtan próbáld meg, OKOSAN.
Több célt érsz vele, mintha ajtóstól rontanál.....

Kalamalyka!

Köszi szépen.

Természetesen a beadványaimban mindig tényszerű, következetes és teljesen higgadt vagyok.
Emberből vagyok, ezt egy tárgyaláson már nem mindig tudom megtenni, meg a weboldalamon sem.