Ezen már túl vagyunk. Célszerű ha a bíróság maga rendezi. A bíróság azonban kérésem ellenére mellőzte a rendezést. A jogosult pedig nem kérte a rendezést. Nincs akadálya tehát hogy magam rendezem. Szeretnék azonban megfelelő jogi keretet adni a rendezésnek. A jogalap nélküli gazdagodás esete fennáll, ezért úgy gondolom a per indítás ezirányban megfelelő lenne.
„Nehogy azonban az egy összegben vagy nagyobb összegben történő beszámítás a jogosult elől létfenntartásának az alapját elvonja, célszerű, ha a bíróság a túlfizetésnek a kötelezettség később esedékes részleteibe való beszámítását maga rendezi, vagyis a feleknek Pp. 3. §-a szerinti figyelmeztetés mellett történt meghallgatása után maga állapítja meg, hogy a beszámítás milyen részletekben történhet.”
Azonban ahogy a fentieket elolvasom, nem valószínű, hogy te döntöd el, milyen mértékű legyen a beszámítás.
„Kúria 34.-es számú állásfoglalása. PK. 34. Megvan?” Fölényeskedés helyett inkább olvasd el azt is, amivel az állásfoglalás folytatódik. Vedd észre, hogy egyébként a régi Ptk-ra hivatkozik, ugyanezeket javasolt az új Ptk-val is összevetni. Ja, és amit majd még a többi hozzászólótól kapsz, próbáld meg valahogyan feldolgozni.
Jól mondod hogy rémlik. Az a baj, hogy neked ez csak rémlik. Rém likas az érvelésed. Segítek. Kúria 34.-es számú állásfoglalása. PK. 34. Megvan? A túlfizetés beszámításának nincs akadálya a fennálló követelésbe. A jogi hivatkozásokat az állásfoglalás tartalmazza. Örülök ha segíthettem.
Wow, te aztán tudod, hogyan kell szívességet kérni... Rémlik, hogy gyerektartás esetén nincs helye sem beszámításnak, sem visszatérítésnek. A bíróság jól befogta a szádat egy végrehajthatatlan ítélettel. Mármint számodra végrehajthatatlannal. A másik fél viszont azonnal végrehajtást kérhet ellened, mihelyst elmulasztasz teljesíteni, és senkit nem fog érdekelni, miért nem fizettél. Majd ha jobban ráérek, meg fogom nézni, honnan rémlik így. Hacsak valaki meg nem előz benne.
Kedves gerbera! Mi lenne, ha a kérdésemre válaszolnál? Jogi tanácsot kértem, nem pedig erkölcsi kioktatást! Milyen alapon bírálsz főként, hogy fogalmad sincs a körülményekről!? És ezt nem is kívánom veled megvitatni. Erkölcsi vonatkozása a dolognak az, hogy másokért is tartozom anyagi felelősséggel, de ez nem tartozik rád. Gondolhatod, hogy nem véletlenül csökkentette a bíróság a gyerektartásdijat három évre visszamenő hatállyal. Az erkölcsi részével majdcsak megbírkózom valahogy. Maradjunk a tárgynál. A kérdésem tehát az, mi a célszerű módja a beszámításnak, hogy elkerüljem az esetleges végrehajtási eljárást nem fizetés miatt.
Gyerektartásnál nem létezik olyan, hogy túlfizetés. Persze a matek hozhat olyan eredményt, de az erkölcsi érzék már nemigen. Mi volna, ha elengednéd a dolgot?
A bíróság másodfokon jogerősen csökkentette a gyerektartásdíjat 3 évre visszamenően, így túlfizetésem keletkezett. Beszámíthatom-e önkényesen a túlfizetés összegét a fizetendő gyerektartásdíjba, vagy pert kell indítanom a jogalap nélküli gazdagodás miatt? A jogosult nem ismeri el a túlfizetést ill. nem hajlandó megegyezni a beszámításról. Mennyi lehet a beszámítás mértéke, hogy eleget is tegyek a gyerektartástdij fizetési kötelezettségnek? Mi a jogszerű eljárás ilyen esetben?
„Kérhetem-e a bíróságon, hogy ne havi fix összeg legyen a gyermektartás, hanem az apa fizetésének X %-a? ” Kérni lehet - de elutasítják. Nincs ugyanis erre lehetősége a bíróságnak. A korábban megállapított összeg megemelését kérheted; illetve azt, hogy a bíróság előre rendelje el, hogy az összeg évente emelkedjen a KSH által közölt infláció mértékével.
(A havi 50 ezer forint nem kirívóan alacsony, ha a törvényi ajánlást nézzük, egy 200-300 ezer forintos nettó jövedelemhez mérve arányos.)
Segítséget szeretnék kérni, gyermektartás, illetve gyermektartás emelés ügyben. 2016 évben váltam el a férjemtől, a gyermektartás havi fix 50ezer ft-ban állapították meg. Akkor nekem azt mondták, hogy a bér %-ában nincs megállapítás, csak fix összegű lehet, akkor a kisfiam 2,5 éves volt. Azóta eltelt 6 év, és brutális az infláció, a havi 50 ezer forint ma már semmire sem elég. Havi 100 ezer forint csak a lakáshitelünk, a rezsiköltségek és az iskola, ruházkodás, sok ennivalóra sem marad az én fizetésemből. A gyermeket az apja évi 3 alkalommal (születésnap, húsvét és karácsony látogatja, ezeken kívül semmilyen hozzájárulása nincs a gyermek kiadásaihoz, csak a havi béréből levont fix összeg). Az lenne a kérdésem, hogy kérhetem-e a bíróságon, hogy ne havi fix összeg legyen a gyermektartás, hanem az apa fizetésének X %-a? Vagy mi a módja annak, hogy a 9 éves gyermek szükségleteit fedezze a fizetett összeg? Illetve kérdésem még, hogy ha nem lehet %-os formában kérni a gyermektartást, és eltelnek az évek, a gyermek sportolna például (amit jelenleg én finanszírozni nem tudok neki), vagy középiskolás lesz, és megnövekednek a szükségletei, akkor újra és újra kérnem kell az emelést? Előre is nagyon köszönöm a segítséget: Viki
A Ptk. 4:215.§(1) szerint a kiskorú gyermek tartására a szülő a saját szükséges tartásának korlátozásával is köteles.
A Ptk. 4:219. § szerint a nagykorú gyermek tartására a rokontartás közös szabályait és a kiskorú gyermek tartására vonatkozó rendelkezéseket az e fejezetben foglalt eltérésekkel kell alkalmazni.
És itt van egy eltérő rendelkezés a 4:215.§-hoz képest :
4:220.§ (3) A szülő nem köteles nagykorú, továbbtanuló gyermekét eltartani, ha ...
ezáltal a szülő saját szükséges tartását vagy kiskorú gyermekének tartását veszélyeztetné.
Erre lehet hivatkozni, és arra is, hogy a Ptk. 4:205. § (1) szerint a bíróság a tartás mértékét a jogosult indokolt szükségletei és a kötelezett teljesítőképessége alapján határozza meg, valamint hogy a (6) szerint a kötelezettel szemben érvényesíthető összes tartási igény a jövedelme felét nem haladhatja meg. E keretek között persze a 40.000.- felemelhető, ez a bíróság mérlegelési jogköre.
Tisztelt Jogászok! Kérdésem az lenne, hogy nagykorú gyermekem után fizetett gyermektartásdíjat felemelhetik a megélhetésem rovására, vagy ez csak kiskorú gyermek esetén érvényes? Válásunk 5 éve volt, azóta percre pontosan fizetem a havi 40000 Ft-ot. Gyermekem idő közben nagykorúvá vált, jövőre fog érettségizni. Természetesen továbbtanulása esetén is továbbra fizetem a gyermektartást, de jelen helyzetben ha felemelik duplájára akkor teljesen ellehetetlenítenek.
Olvasgasd át alaposan a Ptk. XVIII. fejezetét. Benne a szülők jogai, a kapcsolattartással kapcsolatban is egy csomó minden. Érdemes megpróbálni értelmezni.
Akkor beszélj te is a gyerekkel. Az, hogy az apa "telebeszéli a fejét" nem jogi kategória.
Ha az a kérdésed, akkor mint a szülői felügyeleti jog gyakorlójának, neked van jogod megszabni, hogy a gyerek hol lakik. A Ptk. 4:175§. szerinti lényeges kérdésekben kell csak bevonnod apukát. Ebből téged most a továbbtanulás érint, azt közösen a gyerekkel kellene eldöntenetek, de belföldön a lakóhelyét te döntheted el. Nincs olyan, hogy "nyilvánvalóan" apukánál fog lakni, ha nem akarod. Persze, kérdés, mit szól majd esetleg ehhez a gyerek, de ez már megint nem jogi probléma. Apukának nincs joga magánál tartania, ha te kollégiumba íratod be. Onnan is csak a megszabott rend szerint, láthatáskor viheti el, vagy az engedélyeddel. Ha ez apukának nem tetszik, kérheti bíróságtól a láthatás, felügyeleti jog megváltoztatását. Addig te döntesz (szinte) mindenben.
De a kérdéseid alapján valszeg te is érzed, hogy ez kevéssé jogi probléma. A jog eszközeivel nehéz megoldani az ilyen családi problémákat, legfeljebb újabb konfliktusokkal. Megegyezés, megbeszélés, ezt kellene megpróbálnotok.
Szép napot! Nem tudom melyik fórumra írjak, szóval ide. Több mint 10 éve szetmentünk a gyermekem edesapjával, kizárólagos felügyeleti jogot kaptam, láthatás, gyt fizetés is rendben működik. Most viszont egy olyan történés van, hogy nem tudom ilyenkor mi van. A gyermek most fog tovább tanulni, nyilván apuka úgy telebeszélte a fejét, hogy az ő lakhelyére menjen tanulni, mert Pest megyèben nem jók az iskolák cimszó alatt..ezzel az a célja, hogy a gyermek nem kollégiumban fog lakni, hanem nála, ide(haza) gyakorlatilag a nem láthatós hétvégékre, tehát havi 4 napot engednè..ezt így megteheti? Vagy ilyenkor hogy működik ez? Nekem kell majd fizetni azért, mert nem koleszos a gyerek? Gondolom így akar kibújni a kötelezettsége alól. Számítok bírósági tárgyalásra is, mert nem tudom mire játszanak most.. Nyilván ügyvédem lesz, de alapjáraton kiragadhatja innen a gyereket aki 14 éves? Köszönöm
Az utolsó közös lakóhelyül szolgáló ingatlan használatáról lehet a bontóperben dönteni. (Annyira, hogy a közös megegyezéses bontásnak feltétele, hogy a felek ebben is megállapodjanak.)
Mi és cookie-kat és egyéb nyomkövetési technológiákat használunk, hogy javítsuk az Ön élményét weboldalunkon. Személyre szabott hirdetések és tartalom, reklámozás és tartalommérés, közönségkutatás és szolgáltatásfejlesztés céljából tárolhatunk és/vagy hozzáférhetünk információkhoz egy eszközön, és feldolgozhatunk személyes adatokat, például az Ön IP-címét és böngészési adatait. Ezenkívül felhasználhatjuk a pontos földrajzi helymeghatározási adatokat és az eszközök beolvasásával történő azonosítást.
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
Customize your consent preferences for Cookie Categories and advertising tracking preferences for Purposes & Features and Vendors below. You can give granular consent for each and . Most vendors require explicit consent for personal data processing, while some rely on legitimate interest. However, you have the right to object to their use of legitimate interest.
A szükséges sütik elengedhetetlenek a weboldal megfelelő működéséhez. Ezek a sütik biztosítják a weboldal alapvető funkcióit és biztonsági jellemzőit, névtelenül.
Süti
Időtartam
Leírás
COOKIE_SUPPORT
1 year
Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket.
JSESSIONID
JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak.
PHPSESSID
Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik.
SERVERID
Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is.
viewed_cookie_policy
1 year
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
A teljesítménysütiket a weboldal kulcsfontosságú teljesítménymutatóinak megértésére és elemzésére használják, ami segít a látogatók számára jobb felhasználói élményt nyújtani.
Süti
Időtartam
Leírás
Gdyn
1 year 1 month
Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják.
GUEST_LANGUAGE_ID
1 year
Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál.
Az analitikai sütiket arra használják, hogy megértsék, hogyan lépnek kapcsolatba a látogatók a weboldallal. Ezek a sütik segítenek anonim, statisztikai információt szolgáltatni a látogatók számáról, a visszafordulási arányról, a forgalom forrásáról stb.
Süti
Időtartam
Leírás
_ga
2 years
Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához.
_gat_UA-112481-1
1 minute
Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken.
_gid
1 day
Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában.
A hirdetési sütiket arra használják, hogy a látogatókat releváns hirdetésekkel és marketingkampányokkal találkozhassanak. Ezek a cookie-k nyomon követik a látogatókat a webhelyeken keresztül és információkat gyűjtenek, hogy személyre szabott hirdetéseket jeleníthessenek meg.
Süti
Időtartam
Leírás
_goa3session
2 days
Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják.
fr
3 months
A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek.
Gtest
1 year 1 month
Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában.
i
1 year
Nincs információ.
IDE
1 year 24 days
A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg.
mc
1 year 1 month
Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal.
test_cookie
15 minutes
Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat.
VISITOR_INFO1_LIVE
5 months 27 days
Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál.
YSC
session
Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál.