Gyermektartás fizetése


Kataklizma # 2022.11.24. 08:11

Köszönöm!

drbjozsef # 2022.11.24. 07:51

Kataklizma,

Véleményem szerint nem vagy köteles.

A Ptk. 4:215.§(1) szerint a kiskorú gyermek tartására a szülő a saját szükséges tartásának korlátozásával is köteles.

A Ptk. 4:219. § szerint a nagykorú gyermek tartására a rokontartás közös szabályait és a kiskorú gyermek tartására vonatkozó rendelkezéseket az e fejezetben foglalt eltérésekkel kell alkalmazni.

És itt van egy eltérő rendelkezés a 4:215.§-hoz képest :

4:220.§ (3) A szülő nem köteles nagykorú, továbbtanuló gyermekét eltartani, ha
...

  1. ezáltal a szülő saját szükséges tartását vagy kiskorú gyermekének tartását veszélyeztetné.

Erre lehet hivatkozni, és arra is, hogy a Ptk. 4:205. § (1) szerint a bíróság a tartás mértékét a jogosult indokolt szükségletei és a kötelezett teljesítőképessége alapján határozza meg, valamint hogy a (6) szerint a kötelezettel szemben érvényesíthető összes tartási igény a jövedelme felét nem haladhatja meg. E keretek között persze a 40.000.- felemelhető, ez a bíróság mérlegelési jogköre.

Kataklizma # 2022.11.24. 06:53

Tisztelt Jogászok!
Kérdésem az lenne, hogy nagykorú gyermekem után fizetett gyermektartásdíjat felemelhetik a megélhetésem rovására, vagy ez csak kiskorú gyermek esetén érvényes? Válásunk 5 éve volt, azóta percre pontosan fizetem a havi 40000 Ft-ot. Gyermekem idő közben nagykorúvá vált, jövőre fog érettségizni. Természetesen továbbtanulása esetén is továbbra fizetem a gyermektartást, de jelen helyzetben ha felemelik duplájára akkor teljesen ellehetetlenítenek.

Köszönöm a válaszokat!

Majordomus # 2022.11.21. 21:48

Ha több mint 10 éve szó nélkül teljesiti a kötelezettségeit,te meg az első konfliktusra bíróságra akarsz menni?

drbjozsef # 2022.11.21. 15:03

mucogi,

Olvasgasd át alaposan a Ptk. XVIII. fejezetét.
Benne a szülők jogai, a kapcsolattartással kapcsolatban is egy csomó minden.
Érdemes megpróbálni értelmezni.

https://net.jogtar.hu/jogszabaly?…

mucogi # 2022.11.21. 12:02

Ami igazán érdekelt azt leirta! Nekem ez is nagy segítség! Köszönöm szépen!! Megpróbálok apukával is beszélni, hátha dülőre jutunk!.szép napot :)

drbjozsef # 2022.11.21. 11:54

mucogi,

Akkor beszélj te is a gyerekkel.
Az, hogy az apa "telebeszéli a fejét" nem jogi kategória.

Ha az a kérdésed, akkor mint a szülői felügyeleti jog gyakorlójának, neked van jogod megszabni, hogy a gyerek hol lakik.
A Ptk. 4:175§. szerinti lényeges kérdésekben kell csak bevonnod apukát. Ebből téged most a továbbtanulás érint, azt közösen a gyerekkel kellene eldöntenetek, de belföldön a lakóhelyét te döntheted el.
Nincs olyan, hogy "nyilvánvalóan" apukánál fog lakni, ha nem akarod. Persze, kérdés, mit szól majd esetleg ehhez a gyerek, de ez már megint nem jogi probléma.
Apukának nincs joga magánál tartania, ha te kollégiumba íratod be. Onnan is csak a megszabott rend szerint, láthatáskor viheti el, vagy az engedélyeddel.
Ha ez apukának nem tetszik, kérheti bíróságtól a láthatás, felügyeleti jog megváltoztatását.
Addig te döntesz (szinte) mindenben.

De a kérdéseid alapján valszeg te is érzed, hogy ez kevéssé jogi probléma. A jog eszközeivel nehéz megoldani az ilyen családi problémákat, legfeljebb újabb konfliktusokkal. Megegyezés, megbeszélés, ezt kellene megpróbálnotok.

mucogi # 2022.11.21. 10:49

A gyermeknek a láthatós hétvégék is nehezen mennek, mert nem szeret menni, ellenben azt csinálja amit apuka mond neki...

Kovács_Béla_Sándor # 2022.11.21. 10:45

Nem jók ezek a kérdések.

mucogi # 2022.11.21. 10:04

Szép napot!
Nem tudom melyik fórumra írjak, szóval ide.
Több mint 10 éve szetmentünk a gyermekem edesapjával, kizárólagos felügyeleti jogot kaptam, láthatás, gyt fizetés is rendben működik.
Most viszont egy olyan történés van, hogy nem tudom ilyenkor mi van.
A gyermek most fog tovább tanulni, nyilván apuka úgy telebeszélte a fejét, hogy az ő lakhelyére menjen tanulni, mert Pest megyèben nem jók az iskolák cimszó alatt..ezzel az a célja, hogy a gyermek nem kollégiumban fog lakni, hanem nála, ide(haza) gyakorlatilag a nem láthatós hétvégékre, tehát havi 4 napot engednè..ezt így megteheti? Vagy ilyenkor hogy működik ez?
Nekem kell majd fizetni azért, mert nem koleszos a gyerek? Gondolom így akar kibújni a kötelezettsége alól. Számítok bírósági tárgyalásra is, mert nem tudom mire játszanak most..
Nyilván ügyvédem lesz, de alapjáraton kiragadhatja innen a gyereket aki 14 éves?
Köszönöm

Majordomus # 2022.10.23. 21:15

"a férjem nem hajlandó kiköltözni a közös ingatlanból"

Ezek szerint van erről bírósági határozat. Annak kell érvényt szerezni.

Kovács_Béla_Sándor # 2022.10.23. 09:44

Az utolsó közös lakóhelyül szolgáló ingatlan használatáról lehet a bontóperben dönteni. (Annyira, hogy a közös megegyezéses bontásnak feltétele, hogy a felek ebben is megállapodjanak.)

groszfater@gmail.com # 2022.10.23. 08:01

Sugar Krisztina!

Olvasd el figyelmesen, kiderül, nem az illetékes bírósághoz fordultál.
https://ugyfelcentrum.fovarositorvenyszek.birosag.hu/…port/html/23
És ez kettő ügy, amit nem lehet egy perben tárgyalni. A lakáshasználat, vagyonmegosztás polgári jog.

gerbera317 # 2022.10.23. 05:48

Pert kell indítani a gyermek elhelyezésére és gyerektartásra..

Majordomus # 2022.10.22. 20:23

Ügyvéded nincs?

A követelésed nem évül el. Előbb utóbb levered rajta.Fordulj egy profi ügyvédgez.

Sugar Krisztina # 2022.10.22. 16:01

Kedves Szakemberek!

A segítségeteket szeretném kérni, hogyan juthatnék tovább?
Alapsztori:2020. szeptemberében közös megegyezéssel lett kimondva a válás. Azzal a feltétellel, hogy a kiskorú gyermek közös felügyelet alatt van, heti váltással, tartásdíjat nem fizet senki, valamint minden hónap 10-ig elszámolnak a felek egymással a gyermekeket érintő költségekkel kapcsolatban. (4 gyerek van. A legidősebb azóta már dolgozik, két nappali tagozatos egyetemista van és egy kiskorú, általános iskolás .) Apa alkoholista. Ígért fűt-fát. Semmit nem tartott be. Minimális összegeket fizetget. Egyáltalán nem működik együtt. Eddig több mint 1,5 millió Ft tartozást halmozott fel. Persze, nem ismeri el. Szeretnék kizárólagos felügyeletet és tartásdíjat. Valamint behajtani a tartozását. Illetve vagyonmegosztás sem volt még, mert a volt férjem nem hajlandó kiköltözni a közös ingatlanból. Nem hajlandó kifizetni. Illetve a házat sem hajlandó eladni. Én először albérletben éltem, aztán hitelt vettem fel, és vásároltam egy ingatlant.

4 keresetet adtam be (gyermekelhelyezés megváltoztatása, tartásdíj, közös lakáshasználat megszüntetése, vagyonmegosztás) 2022. júniusban. Azóta semmi nem történt. A bíróságok teljesen hülyének néznek. Az alperes lakcíme szerint bíróságra ( Budakeszi út) adtam be a kereseteket (jogszabály szerint), elutasították, és áttették a Thököly útra, azzal az indokkal, hogy én Pest megyében lakom, és a végzés szerint a kiskorú gyermek lakcíme az enyémmel megegyező, tehát az is Pest megye. Ott viszont illetékesség hiányában elutasították a keresetet, és áttették a Főváros Ítélőtáblához, hivatkozva arra, hogy a Budakeszi út az illetékes, de ők ugye leírták , hogy nem azok. Minderről október 6-án (!) értesítettek. Az idő pedig telik. Mit javasoltok? Mit csináljak?

gerbera317 # 2022.10.06. 20:54

A sikerhez mindenekelőtt el kéne dönteni, hogy 60 vagy 70 ezer, és azt közölni határozottan (hacsak nem az a szándék, hogy egyik gyerek után 60, a másik után pedig 70 ezer az igény).

Bea8207 # 2022.10.06. 19:56

Kovács_Béla_Sándor! Köszönöm!

Kovács_Béla_Sándor # 2022.10.06. 09:56

Az, hogy helyt fog-e a kereset, a jóslás kategóriája.
Maga a keresetlevél nagyjából rendben van, majd szól a bíróság, ha valami nem tetszik neki. (Három példányban kell beadni, egy példányt két tanú is írjon alá.)
A meghatalmazottnál, ha a képviseleti joga a Pp. 65. § c) pontján alapszik (a felperes hozzátartozója) célszerű megjelölni a hozzátartozói minőséget, sőt, igazolni is kellene - elkerülendő a hiánypótlást.

Bea8207 # 2022.10.05. 21:12

Tisztelt Jogászok!
Segítséget szeretnék kérni gyermektartás megváltoztatása iránti kérelem átnézéséhez. Szeretném ha a két gyermekemre kapott havi 35000 ft gyerektartást sikeresen megemeltessem havi 60-70000 forintra. Feltöltöttem a kitöltött kérelmet pdf formátumban, amit itt belinkelek:
https://drive.google.com/…o_ncyDM/view?…
Módosításokra kérnék javaslatot a biztos siker érdekében.

Kovyren # 2022.10.04. 08:52

Majordomus:

Építő a hozzászólás, köszönöm szépen.

Kovyren # 2022.10.04. 08:51

drbjozsef:

Köszönöm a válaszokat. Sajnos az alapos indok megvan, de ez mit sem számít, mert ez csak az anyának alapos indok, a törvény szemében nem számít annak.

Majordomus # 2022.10.03. 19:19

Mire férjhez megy a lány addigra eldönti?

drbjozsef # 2022.10.03. 12:12

Jelölje be ami szerinte igaz.
Ha egyik sem, vagy nem tudja, akkor egyiket sem. Kelleni semmit sem kell.
Akkor kell, ha pénzt szeretne, de hát még egy alapos okot sem tud jelölni, hogy ő miért késett az érvényesítéssel, onnantól meg úgyis tök mindegy.

Fél éven belül feltétel nélkül jár.

Kovyren # 2022.10.03. 10:49

@drbjozsef

Köszönöm a válaszokat.
Na igen, sejtettem, hogy valami ilyesmi sül ki belőle. Túl sokat várt, de én megértem miért.
Szóval megadhatja a végrehajtónak azokat az adatokat amiket eddig megtudott. Most ránéztem a névre a opten adatbázisban, de csak egy régi, már törölt cég van a nevén. Ezek után már úgy néz ki ez a rész is bukta lehet.
Még azt szeretném megkérdezni, hogy akkor a hiánypótló adatlapon az 'alapos indokból, illetve rosszhiszemű magatartás miatt nem fizetett' kérdésre milyen választ adja? Mert meg kell adni valamelyiket a adatlapon.