Vegrendelet

„En tudom, (bizom benne), hogy nem tagadna le.
Inkabb a masik 2 gyerek vedelmeben, illetve kulon-kulon mindharmuk vedelmeben gondolkodom.”
Ha bízol benne, akkor kitől véded a másik két gyereket? Vagy külön-külön kitől őket?
Oszd el úgy, hogy szerinted "igazságos", beszéld meg velük, ennél többet nem tehetsz.
Nem tudod megakadályozni a vitát, ha az lenne. Nem lehet.

„Ez eleg kettonk kozott, papiron, (elegge bizonyito ereju-e ?) vagy ugyved elott kellene?”
Két tanú előtt aláírva eléggé, az már teljes bizonyító erejű magánokirat.
Ügyvéd vagy közjegyző ellenjegyzése még egy fokkal jobb, de nincs rá szükség esetetekben.

drbjozsef,

En tudom, (bizom benne), hogy nem tagadna le. A banki utalasrol amugy is van bizonyitek. Inkabb a masik 2 gyerek vedelmeben, illetve kulon-kulon mindharmuk vedelmeben gondolkodom.
" Ha már megkapta, akkor papírozd le ezt : írjatok a pénzről is egy ajándékozási szerződést.
Ez eleg kettonk kozott, papiron, (elegge bizonyito ereju-e ?) vagy ugyved elott kellene?
Koszonom a hozzaszolasokat, indig sokat segitetek.

„ingatlanok ajandekozasat csak hazateresem utan tudom megejteni, ajandekozasi szerzodessel.”

Ha jól értem, attól tartasz, hogy az ajándékot kapó gyerek azt letagadná.
Ha már megkapta, akkor papírozd le ezt : írjatok a pénzről is egy ajándékozási szerződést.

drbjozsef,

Vegrendelet irasan azert gondolkodom, mert jelenleg ugye csak az egyik gyereknek adtam utalassal kp-t. A masik ketto gyereknek az ingatlanok ajandekozasat csak hazateresem utan tudom megejteni, ajandekozasi szerzodessel. En arra a 2-3 honapra is szeretnem bebiztositani a felosztast, amig nem tudom lepapirozni azt ugyved altal. A kp is maganvagyonom, orokoltem meg egy nagyobb erteku ingatlant egy masik orokossel egyutt. Ezt nemreg eladtuk, a kp. innen szarmazik. Ferjemmel kozos jelentosebb vagyonunk nincs is, max. egy auto. Es nem is akarjuk mar, hogy legyen...

drbjozsef

"... Életedben ingyenes juttatást kapott, erre egy csomó rendelkezést tehetsz a betudástól a köteles rész kizárásáig (bizonyos feltételek és határok között)."
Mik azok a bizonyos feltetelek es hatarok? Hol talalom? (A PTK-nak az ororklesi reszet nagyjabol atragtam, nem talaltam koteles resz kizarasara vonatkozo reszt. Hacsak a erintettek meg az en eletemben nem mondanak le e jogukrol. Legalabbis igy ertelmeztem.

Egyetértek.

KBS,

Jogos! Emiatt viszont a kérdező helyzete rosszabb. Ha a pénz házastársi közös vagyon, és a kérdező a férje hozzájárulása nélkül mégis odaadja a gyerekének, akkor a férj visszakövetelheti a pénz felét a kérdezőtől mint házastársától, Ptk. 4:52. §.

Továbbmenve, szerintem követelheti a megajándékozott gyerektől is, mert a férjjel szemben a szerződés hatálytalan, a férj a kötelezettségért (a pénz átadása) nem felel, Ptk. 4:50. §. Ha a pénzt a feleség mégis odaadja a gyereknek, a gyerek jogalap nélkül gazdagodott a pénz felével.

Mielőtt beleugrik az ajándékozásba, érdemes volna a kérdezőnek beszélnie a férjével, aztán a írásos megállapodást kötni vele. Különben, ha a férj a kérdezőt túléli, lehetnek itt gondok bőven.

„vélelmezve a házastárs hozzájárulását a Ptk. 4:46. § szerint.)”

Ingyenes ügyletre nincs vélelem.

stonelady,

Azt írod, a két lakás bizonyíthatóan házastársi különvagyonod (az örökölt lakás nyilván, a másik is az?). De vajon a készpénzed is az-e? Vagy a fele a férjedé mint házastársi közös vagyon? Mert akkor nyilván csak a saját feledet ajándékozhatod a 3. gyerekednek, azaz ő Tőled kevesebbet kap, mint a másik kettő. (A másik felét a férjed ajándékozná neki, vélelmezve a házastárs hozzájárulását a Ptk. 4:46. § szerint.)

Másfelől, férjed is törvényes örökösöd, és ezért jogosult lehet kötelesrészre. Érdemes meggondolnod, hogy az ajándékozások után marad-e annyi vagyonod, hogy az ő kötelesrész iránti igényét (leegyszerűsítve: hagyatékod plusz az ajándékok összege, osztva néggyel, osztva hárommal) fedezze az örökrésze (a hagyatékod osztva néggyel)? Ha nem, igénye lehet a kötelesrészre a három gyerekkel szemben.

Ha külföldön vagy, ügyvédet akkor is tudsz fogadni Magyarországon. Egy konzultáció, mondjuk videohívással, nem ártana, mégiscsak tízmilliókról van itt szó.

„Arra vegrendeletben nem hivatkozhatok, hogy neki mar adtam kp.- mert az kit erdekel? ”

Dehogyisnem. Életedben ingyenes juttatást kapott, erre egy csomó rendelkezést tehetsz a betudástól a köteles rész kizárásáig (bizonyos feltételek és határok között).

stonelady,

Ha én jól értelek, nincs teendőd, végrendeletre sincs szükséged.

Ha te úgy érzed, hogy mind a három gyerek ugyanolyan értéket kapott, akkor most az ajándékaiddal egálban vannak. Ha meghalsz/meghaltok, akkor a maradék vagyonotok pedig oszlik közöttük három felé. Hiszen a két lakás már nem öröklődik, az ajándékpénz már nem öröklődik.
Persze ha a további vagyonodról is rendelkezni akarsz, azt megteheted.

Sajnos olyan nincs, hogy te kitalálod, ők meg majd "nem tudnak" követelni egymástól. Nem tilos követelni, nem kötelező egyetérteniük veled, vagy a te eloszlásoddal.
Ha úgy érzed, hogy te igazságosan osztottad el, ezt meg is beszélted velük, ők elfogadták, beleegyeztek, akkor nem tudsz semmi olyat tenni a jövőre nézve, amivel kizárod a vitát. Mert vitatkozni nem tilos. A halálod után sem.

Kedves Mindenki!

Segitsegeteket kerem az alabbiakban:
3 felnott gyermekunk van. En jelenleg kulfoldon elek a ferjemmel, de hazakoltozok leszunk par honap mulva. Orokoltem anyukam utan egy kis lakast amiben jelenleg az egyik (1.)gyermekunk el es keszpenzt is. Van egy masik ingatlanom, amibe hazateresunk utan szeretnenk bekoltozni, jelenleg a masik (2.) gyermekunk el benne a csaladjaval. (mindketto ingatlan az en nevemen van, maganvagyon) Viszont ok el szeretnenek kotozni, sajat ingatlant vennenek.
3. gyerek jelenleg velunk el kulfoldon, valoszinuleg marad is kint. Szeretnem meg eletemben a jelenleg birtokomban levo dolgokat elosztani a gyerekek kozott, igazsagosan, hogy eselyuk se legyen egymastol kovetelni. (mondjuk nem olyan a kapcsolatuk, de hat... lattam en mar sokmindent.) Amig sikerul hazakoltozni, addig is szeretnem vegrendeletben rogziteni amit en igazsagosnak gondolok.
Az 1. gyereknek ajandekoznank azt a lakast, amiben amugy is most lakik. A 3., kulfoldon velunk elo gyereknek adnank annak az ingatlannak a tulajdonjogat, amibe mi nemsokara koltoznenk, az en, es a ferjem haszonelvezetevel terhelten. (mivel a gyerek ugysem szandekozik hazaterni, eladni sem akarna, nekunk meg mar a B. oldal forog...) A ket ingatlan ara kb. megegyezo erteku. A 2. gyerek, aki viszont mashova, sajatba menne, neki kp.-t adtam, mint ajandek, a tobbiek ingatlanjanak ertekeben ugyanannyit. Ha hazaertem, termeszetesen mindezt le fogom papirozni ugyved altal, azonban barmikor barmi tortenhet, szeretnem ezt egyelore vegrendeletben rogziteni. Az OK, hogy a 2 gyerekre 1-1 ingatlant hagyok. De a 3. gyereknek mar kifizettem a "neki jaro" osszeget, hogy haladni tudjon.
Hogyan tudom ezt vegrendeletbe foglalni -jelenleg ugyved nelkul, kezzel irtba. Ismerem a kovetelmenyeit-, hogy a 2. gyerek ne tudjon tobbet kerni a masik kettotol, ha ra vegrendeletileg elvileg "semmit" nem hagyok, mert mar o megkapta penzben a "reszet" ? Itt a kotelesreszre gondolok... Meg aztan, hogy nez az ki, hogy ra vegrendeletileg nem hagyok semmit. Arra vegrendeletben nem hivatkozhatok, hogy neki mar adtam kp.- mert az kit erdekel? Most hogyan tudom biztositani az egyenloseget, addig is, amig ugyved elott mondjuk lemondanak egymasnak a majdani kotelesreszrol? Nincs meg szandekomban lehuzni a rolot, de sose lehet tudni...

Masik kerdes: fentiek a jelenleg tulajdonomban levoekre vonatkoznak. Errol szolna vegrendelet. Azonban ha 100 evig elek es meg lesz valami vagyonkam, az ugye a vegrendeletieken kivul 3 egyenlo aranyban fog oroklodni? Ha kulfoldon irom a vegrendelkezest a magyarorszagon levo vagyonrol az ugye azert nem akadaly? Koszonom, ha segitetek, mi a helyes megoldas.