válás - osztozkodás

Kedves Válaszolók!
Először járván ezen az oldalon kérem segítségeteket. Válás előtt vagyok, 20 éves kapcsolat, ebből 14 év házasság, kérdésem,

1. A készpénz hogyan oszlik meg - nálam marad két kiskorú gyermek - ezért lehet-e több mint 50%
2.A háznál, amit közösen vettünk és 50-50% ban van tulajdonban, beszámít-e hogy szüleim jelentős készpénzt és tárgyi segítséget adtak ahhoz hogy a ház értékét növelje (tetőtér beépítés, ablakcsere, garázs építés, lehet-e ezeket valamilyen %-ban érvényesíttetni.
3. Valamint a házasság előtt külön bankszámlán volt pénzem, ami természetesen közös lett - így ez is már közös vagyon?
4. A gyermekek ellátása miatt csak 4 órás állást tudtam vállalni, így gyerektartásként kaphatok-e többet a 2x20%-nál, ill. létezik-e nőtartás. Válaszokat köszönöm: Nusika

1. Ez nem ettől függ. A gyermekekre tekintettel kérhetsz gyermektartást, de maga ingó vagyon megosztása a közös vagyon-külön vagyon arányában történik.
2. Beleszámít. Ki kell számítani, hogy milyen arányban növelték az ingatlan értékét, és olyan arányban van egy különvagyoni részed.
3. Az különvagyon.
4. Meg kell vizsgálni, hogy mennyire indokolt ez a 4 óra. Természetesen nincs kizárva a 20% feletti tartás, maga a törvény is úgy fogalmaz, hogy általában 15-25% között. Házastársi tartás létezik, kérdés, hogy érvényesíthető lesz-e, ha van állásod. Az összes követelt tartás pedig az 50%-ot nem haladhatja meg.

Van két autónk, amit közös vagyonból vettünk, de az egyik az ő nevén van, a másik az enyémen. Az ő nevén lévő autót 2 hónapja vettük, mikor még nem került szóba a válás, az új autóba beszámították a régit, amit hitelre vettük és végig én fizettem. Kérdésem: az értékkülönbözet megjelenik-e a vagyon megosztásánál vagy a tuladonjog szerint kerül megosztásra.

A férjem örökölt ingatlana eladásából származó pénzt leköttöttük, míg az én általam keresett pénzből fedeztünk minden nagyobb vásárlást, nyaralást, ebben az esetben is a férjem külön vagyonának számít a lekötött pénz?

Amala

Ebben az esetben is különvagyon. (Ha meg azt költöttétek volna el, akkor is megtérítési igénye lenne a közös vagyonnal szemben, tehát teljesen mindegy.)

Kedves Amala!

Az ObudaFan által meg nem válaszolt kérdésére a válasz, hogy mindkét autó a házastársi közös vagyon része, teljesen függetlenül attól, hogy kinek a nevén vannak. Az elszámolásnál a teljes közös vagyont kell majd megosztani, de ennek keretében természetesen a két autó értékkülönbözete is számítani fog. Ha a régi autót együtt vették, semmi jelentősége, hogy melyikük fizette hivatalosan a törlesztőrészleteket, ugyanis az mindenképpen a közös vagyonból történt. Ha viszont a korábbi autó az Ön különvagyona lett volna, akkor a befolyt különvagyona erejéig megtérítési igénye lehet a férjével szemben az elszámoláskor. Üdv:

Mintha egyszer azt olvastam volna, hogy a különvagyonként lekötött tőke hozama már közös pénz...

Monalisa
laikus hozzászóló

A hozama az valóban közös vagyon.

Köszönöm a megerősítést.

Nagyon köszönöm a válaszokat és felbátorodva még kérdeznék:
Ha közös indítványra válunk, és ha ügyvéd nélkül akarunk válni, akkor a megegyzést kell-e külön okiratba foglalni, vagy elég ha a megállapodásunkat becsatoljuk a bíróságnak?

Teljes ingóleltárt kell csatolni vagy csak a nagyobb értékű ingókról kell megegyezni, pl. kocsi?

A gyerekek hetente 4 nap nálam, 3 nap a férjemnél lennének, nem tartanék tartásdíjra igényt, de szeretném kikötni, hogy a minden nagyobb kiadást a gyerekek tekintetében közösen viselnénk. Szoktak ilyenben megegyezni?

Ha megállapodást csatoltok, akkor ez azt jelenti, hogy külön okiratba foglaltátok, mert az írásbeli megállapodás egy okirat.
Az ingókról olyan terjedelemben állapodtok meg, amilyenben akartok. Ha csak nyilatkoztok, hogy már megtörtént a megosztás az is elég, de kétségtelen, hogy a későbbi viták elkerülését jobban szolgálja, ha legalább a nagyobb értékűekről külön nyilatkoztok.
Tartásdíjat azért meg kellene állapítani. Nyilván a 4-3 arányú megállapodásra tekintettel kisebb mértékben.

Esetleg tartásdíj helyett kérhetem, hogy nyisson mindkét gyerekre takarékbetétkönyvet, vagy kössön életbiztosítást és ezt az összeget oda fizesse? A takarékbetétkönyv csak gyámhatósági fenntartású lehet?

Olyan nincs hogy nincs t.díj, a t.díj a gyermek "járadósága" és a gondozó szülő azzal legjobb belátása szerint rendelkezik. Ha neked hónapról hónapra nem hiányzi az a pénz (...) akkor te nyíss a gyermek nevére külön számlát - hozzáféréseddel, és utaltasd oda a mindenkor beérkező pénzt.

Az életbíztosítás a megkötéskor még szépnek látszik, de pár év alatt amortizálódik... Valamint nem egy esetben utóbb vita van a bíztosítóval, mert mindenféle kifogással állnak elő.

Legjobb lenne ha nem is külön számla a gyermeknek - a gyámhívatal 18. éves koráig "akadékoskodhat" -, hanem a te számládhoz biztosíts neki társkártyát - az általa felvehető havi limittel.

Persze vannak "vegyes" életbiztosítások is., nem csak esetleges x időn belüli halálozáskor fizet hanem x időn belül lehet pl. több-kevesebb hozama is., na ezt külön meg kell kérdezni mert ahány biztosító annyiféle a szerződési ajánlatuk.

Ha ebben akartok megegyezni, kérdezzétek meg a bírót, hogy hajlandó-e jóváhagyni egy ilyen egyezséget. De azért előtte kíváncsi lesz a konkrét biztosítás feltételeire is.

Nekem egy olyan kérdésem lenne,hogy hogyan kell hivatalosan megírni a vagyonmegosztásról szóló nyilatkozatot,ha nincs közös vagyonunk!Köszönettel:Gál Krisztina

Hát így. De minek azt megírni? Ha nincs, nics.

Elég lesz a tárgyaláson bejelenteni, hogy megegyeztetek.

Milyen tárgyaláson? :)

Előbb-utóbb csak elválnak...

Hahaha,de nagyon jó kedvében van ma mindenki!:(

Bocs, de nem "jókedv" hanem gyakorlatias hozzászólások.

Akkor ha annyira gyakorlottak vagytok,akkor meséljétek már el légyszíves,hogy miért mondták azt hogy akkor is kell írni papírt,még ha nincs is vagyon???????

Kriszti 84:Nyilván nem írta le a teljes tényállást. De gondolom, hogy az 1952. évi IV.Tv. 18.§. (2) bekezdésében írt valamelyik esetről van szó. Végrehajtható tartalmú megállapodást írnak. A megállapodást a bíróság végrehajtja. A tárgyaláson szóban, egybehangzó akarattal kérik a megállapodás jóváhagyását.

Nem írta le a teljes tényállást... Az nagyon egyhe kifejezés. Gyakorlatilag semmit nem írt le. Erre próbáltam utalni a magam hülye módján.

Na mindegy!Az ügyvéd Úrnak köszönöm a segítségét!