S.O.S. segítséget kérnék/láthatás/

Az ügyvédek körében elég elterjedt, hogy amikor időszakos kapcsolattartás van, folyamatos nem jár. Ez nem igy van. Egyszerüen meg lehet állapitani, hogy mikor jár a kapcsolattartás. Fogni kell egy naptárat, és behuzni a páros hétvégéket (ha páratlan jár, akkor azt). Ezután a páros ünnepek első vagy második napját, attól függően, hogy melyik van megitélve. Ezután a szünidőkből az első vagy második felét (attól függ melyiket itélték meg). Ezután még a nyáriból annyit amennyit megitéltek. Ekkor rögtön kiderül, hogy pontosan mely napok járnak. Ami be van jelölve, az mind. Ha mondjuk a folyamatost és az időszakost más-más szinnel jelöljük, még azt is lehet tudni, hogy mikor jár a gyerek két jogcimen is.
A nézet viszont azért terjedt el, mert sokan ugy gondolják, hogy ha az ünnep második napja az apának jár, az első napja az anyának. Ez tévedés, bár logikus lenne. Csakhogy akkor az itéletnek ugy kellene szólnia, hogy az apát megilleti a folyamatos kapcsolattartás joga minden páros hétvégén, kivétel ha az a páros ünnep első napjára esik, ezen a napon nem jár kapcsolattartás semmilyen jogcimen.
Ez vitaalapot ad a nyári kapcsolattartásokra is. Nyáron általában egy hónapot van az apánál a gyerek, és az anyák ugy gondolják, hogy ezután ők is elvihetik egy hónapra. Igen. Ha az itélet ugy szól, hogy például minden páros hétvége, kivétel augusztus hónap, amikor folyamatos kapcsolattartás nem jár. Tehát a lényeg, hogy mindig jelölni kell, ha a szabályozott valamilyen oknál változik. Ha nem jelölik, akkor mind jár, amit ilyen módszerrel a naptárba be lehet jelölni. Ugyanis a gyámhivatal - akár tetszik neki akár nem - egyet tehet csak. Végrehajtási kérelemnél az itéletet szó, sőt betü szerint tartatja be.

Bizonytalan!
Sorstársam vagy, én is így jártam,...
Esetleg: a kerületi Gyámhivatal beleszól addig, hogy az ítéletet betartatja. Oda fordulj bizalommal, hacsak nem a gyermek anyjának komálósa az ottani előadó.
Egyébként az ítélet egyértelmű, a naptár a hibás, nem Te. Ami jár, az jár, elég szomorú, hogy nekünk ezért harcolni kell!
Egyébként emilben tudok ennél jobbakat is.
Tutucs

Akkor helyesbítek: Nálam szakértőbb, szakavatottabb! :))

Nem vagyok "szakértő", mint írtam.

Ez így nagyon jó! /mármint, hogy szakértő vagy/

Köszönöm még1x.

Ha nem veszed tolakodásnak, írtam egy e-mailt.

Jogász vagyok, mondjuk nem a családjog a szakterületem, de ez egyértelmű, ha nincs más odaírva (pl. hogy ha egy hétvégére kettő esik, akkor csak az egyik...stb.) akkor itt nincs mit variálni.

Ehhez még jogásznak se kell lenni.

Megmondom én egyébként, hogy mi van itt. El akarnak utazni két napra, ezért a volt feleséged rávette az ügyvédet, hogy blöfföljön, hisz te úgyis csak tudatlan oktondi vagy, ha az ügyvéd beszél, akkor te annak úgyis lefexel.

Köszönöm Big cat!

Ne vedd sértésnek, de mint kicsoda /ügyvéd v. szakember v. magánemberként/ állítod ezt, mert ezt én is így gondolom ahogy te, csak szerintük ez nem így van! Mit lehet tenni?

A párod ügyvédje hazudik vagy téved. Az ítéelt egyértelmű. Mindkettő jár.

Üdvözlet minden fórumozónak!

Gyors segítséget szertnék kérni láthatással kapcsolatban:

Most hétvégén lenne "apás hétvégém". Húsvét hétfő pedig a "páros ünnepek másnapja" lenne. Ez összesen 3 nap láthatást jelentene, vagy az apás hétvége eltolását, vagy a húsvét hétfő cseréjét, vagy... Segítsetek!

A bírósági végzésben a következő áll:
...kapcsolattartásra minden páros hét végén szombat de.9-től du.18-ig. Minden páros ünnep másnapján de.9-től du.18-ig...

Ennek ellenére a volt élettársam ügyvédje(!) szerint "vagy apás hétvége vagy ünnep" van csak!?