Póthagyatéki eljárás


ObudaFan # 2017.09.11. 16:09

Mondjuk, ha magyar jogról lenne szó, pont nem a póthagyatéki eljárás lenne a megoldás egy elbirtoklási per jogerős ítélete után.

Ojsa # 2017.10.10. 13:34

Üdv, még egy kérdés erejéig zavarnék:
a póthagyatéki eljárás megindításához nekem, mint jogos igénnyel fellépő örökösnek kell az esetleges további örökösöket felkutatnom? Ha nulla adat áll rendelkezésemre, nem indul meg az eljárás?
Köszönöm!

Ojsa # 2017.10.10. 14:01

Arra a bizonyos hirdetményre gondolok, amit a közjegyző tesz közzé, ha az örökös ismeretlen. Vagy ez csak a "normál" eljárásnál van így, a póthagyatékinál, ha én indítványozom, nekem kell kutatni? Még mindig Szlovákiában járunk:)

ObudaFan # 2017.10.10. 19:29

Ha magyar jogról lenne szó, akkor nem kellene neked felkutatni.

Ojsa # 2017.10.11. 06:34

Értem és olvasok a sorok között. Köszönöm!

Róbert94 # 2018.02.19. 21:55

Tisztelt Ügyvéd Úr, kedves fórumozók!

Szeretnék segítséget kérni.

Előzmény
2007 végén elhúnyt édesanyám aki nem velünk élt, kapcsolatot nem tartotta velünk, egyedüli gyermeke voltam (ekkor 13 éves), majd 2008 elején beidéztek hagyatéki tárgyalásra. A hagyatéki leltárban egy vidéki ingatlan 1/6 része szerepelt és hozzá tartozó szőlő. Évekkel később volt egy póthagyatéki eljárás mert az eredetiből kimaradt egy vagyontárgy.

Majd most, több mint tíz évvel később ISMÉT póthagyatéki eljárás indult arra hivatkozva, hogy a gépjármű nyílvántartó szerint édesanyám még életében vásárolt egy már akkor is öregnek számító warburgot és most ilyen "hirtelen" úgy döntöttek értesítenek róla hogy vegyem át mint örökséget (vagyontárgyat, értéke ismeretlen).

Problémám a következő: Mivel soha életemben nem láttam a gépjárművet, létezéséről nem tudtam, így nincsenek nálam a papírjai, az ősidőkben lejárt forgalmi engedélyét bemutatni nem tudom.
Kétségem sincs afelől (korára való tekintettel) hogy a gépjárműnek már az emléke sincs meg, nemhogy akár egy csavarja. Mi lenne ilyenkor a teendőm? Ha aláírom hogy átveszem akkor kivonatni nem tudom a forgalomból (se rendszám, se forgami, se kocsi) és feltételezem soha nem volt fizetve se kötelező biztosítás, se semmi.
Nem lehet kérni hogy bizonyítsák a gépjármű, mint vagyontárgy tényleges létezését?
Ez így se nem "vagyontárgy" se semmi, csak gond. Birtokba venni, értékesíteni, kivonatni így nem tudom.

Válaszát előre is köszönöm!

nonolet # 2018.02.20. 10:38

Ne vedd át az örökségrészt, utasítsd vissza.

Gondolom ezt megteheted a póthagyatékin az "Új" örökségre nézve.

Akkor a sorban utánad következő örökös örökli majd.

HA MINDENKI a sorban utánad visszautasítja,
akkor végül a Magyar Állam lesz az örökös.

Róbert94 # 2018.02.20. 10:55

Csak nem tudom, hogy vissza utasíthatom-e egyátalán, hiszen az eredeti hagyatékot elfogadtam. Állításuk szerint bár 10 évvel később, de ez is örökség, nem lehet mazsolázni a vagyontárgyakból. Bár nekem ez nem tűnik logikusnak.

Ha teszem azt egy adósság kerülne elő 10 év múlva akkor mi a helyzet? Lehet ha tud róla az örökös, akkor az elején el sem fogadja.

Kovács_Béla_Sándor # 2018.02.20. 13:02

Nem lehet visszautasítani.

drbjozsef # 2018.02.20. 17:34

Róbert,

valahonnan csak előkerült az az autó.
Hívd fel a közjegyzőt, hátha tud valamit mondani, hogy miért, honnan, hogyan került elő, esetleg hol a gépjármű.

Ha nem tudja, és neked sincs elképzelésed a hollétéről, akkor ha jogerős a határozat, akkor elmész a rendőrségre, és feljelentést teszel. Keressék meg.

Szerintem egyébként a határozattal át tudod íratni a nevedre simán az autót (15 napon belül kell is a jogerőstől), és ott helyben ki is vonathatod a forgalomból, nem kell hozzá semmilyen papír, se rendszám. Ez legfeljebb párezer forintodba kerül.

nonolet # 2018.02.20. 19:43

Véglegesen nem tudja kivonatni... az a baj!

Vadsuhanc # 2018.02.21. 07:01

Kedves Róbert94!

Azért " került elő " a gépkocsi mert az örökhagyó utolsó lakhelye szerinti Polgármesteri Hivatal adóügyi csoportja megtalálta a nyilvántartásában a gépkocsit. Biztos lehetsz benne, hogy Ők kezdeményezték a póthagyatéki eljárást. A részleteket hosszasan kellene taglalnom.

Én ugyebben a helyzetben voltam még a gépkocsi típusa is egyezik. Én a végén meguntam a harcot az okmányirodával és a NAV-val és kifizettem a 21.000. körüli illetéket. Most is igazságtalannak tartom, de le fognak söpörni. Bár lehet, hogy valami változott azóta mert én a hagyatéki után többször beszéltem a közjegyzővel, aki azt mondta kicsit várjak mert két hét múlva lesz egy értekezletük, ahol ez is téma lesz. Egy hét múlva meghalt.

A lényeg:

A póthagyatéki tárgyaláson ragaszkodj ahhoz, hogy a gépkocsit valószínűleg eladták és az új tulajdonos nem íratta a nevére ( akkor még nem volt kötelező az eladónak bejelnteni az eladást ), ha nem ez akkor azt feltehetően eltulajdonították. A gépkocsi fizikai értelemben nincs a birtokodban, annak okmányaival és rendszámával nem rendelkezel. Vitasd a hivatal nyilvántartásának helyességét és kérjed annak kivizsgálását, hogy az eltelt közel tíz év alatt a Polgármesteri Hivatal milyen intézkedéseket hozott a gépkocsival kapcsolatban. ( nekik már ki kellett volna vonniuk hivatalból a gépkocsit a forgalomból a gépjármúadó nem fizetése miatt.) Kérd annak a kivizsgálását is, hogy a polgármesteri hivatal a hagyatéki leltár elkészítésekor a nyilvántartás alapján miért nem foglalta a leltárba a gépkocsit.

Ennek ellenére ha a póthagyatéki eljárásban megállapítják, hogy Te vagy örökös tegyél feljelentést az illetékes Rendőrkapitányságon. Onnan feltehetően, majdnem biztos, hogy egy feljelentés elutasításáról szóló határozatot kapsz. Az okmányirodába menj be ezzel a feljelentéssel és a határozattal. Ott majd kiderül, hogy hogyan állnak hozzá. Nekem kivonták a forgalombül.

Én végig csináltam. Hirtelen ennyi bár bőven lehetne még írni, de így is hosszú lett.

Róbert94 # 2018.02.21. 18:13

Tisztelt drbjozsef!

A Polgármesteri Hivatal nyílvántartó rendszerében szerepel, ennyi információt kaptam. Nem mondták de gondolom szeretnék, ha kifizetném 5 évre visszamenőleg a kötelezőt. Csak egy nem létező gépjárműre nem áll szándékomban. Nekik valahol ott van egy hitelesnek kicsit sem nevezhető rendszerben én meg bizonyítsam az ellentetjét.

Kedves Vadsuhanc!

Köszönöm a segítséget.

Igen, én is furcsálltam, miért nem szállítatták el, jelentették sehonnan, ha egyszer 10 éve áll valahol lejárt papírokkal. Szerintem a legvalószínűbb hogy már nincs is ilyen autó.

Bemondásra azt mondok amit akarok sajnos.
Ha nem tudom ki vette meg, akkor elhajtanak hogy ezt bárki mondhatja.
Pedig nem volt ritka hogy nem iratják át az autót, főleg 2007 előtt. Nem egy olyan autó van/volt forgalomban aminek a 3. vásárlóval ez elötti személy a tulaja a gépjármű nyílvántartásban. Nem is beszélve azokról a gépjárművekről amik csak papíron léteznek évek óta, mint ez.

A legnagyobb probléma hogy még nekem kell bizonyítanom hogy nincs ilyen vagyontárgy, nem fordítva.
Bár ha rám is sózzák még nem tudom mitől is leszek hivatalosan tulajdonos, ha nem tudom birtokba venni.

Megfogadom a tanácsod. Megpróbálom rájuk erőltetni magam a számonkéréssel.

facsiga77 # 2018.02.21. 22:38

Egy póthagyatéki eljárásban, ha van tudomásom az elhaltnak járó tartozásról, azt kell valamivel igazolnom, vagy elegendő bejelenteni?

Nincs róla semmi, de tudom az adós adatait, tartozás összegét, keletkezésének idejét, stb.

ObudaFan # 2018.02.22. 06:09

Ha bejelented, akkor majd a közjegyző megkeresi az adóst, hogy tényleg így van-e.

Holly # 2020.11.16. 16:51

Sziasztok!

A póthagyatéki eljárás meddig kérhető?

Tényállás: Nagyapám földterülettel rendelkezett, 1998-ban meghalt. Édesapám és a testvére voltak az örökösök, de ez a föld nem szerepelt akkor a hagyatékban.
Jelenleg a Nagyapám úgy szerepel az adott föld tulajdoni lapján, mintha élne. "Tulajdonos ", törlő határozat nincs.

Édesapám és a testvére hozzájuthatnak ehhez a földhöz, örökösként? Vagy már "elévült"?

Köszönöm!

drbjozsef # 2020.11.16. 18:39

Holly,

A tulajdoni igény nem évül el a Ptk. szerint.

Érdekeltnek el kell indítania a póthagyatéki eljárást, a törvényes örökösök (illetve azok utódai, ha már azóta nem élnek) meg fogják kapni az ingatlant.

Holly # 2020.11.18. 16:56

Köszönöm:)

Butterfly969 # 2021.04.29. 10:58

Üdvözlöm,
Édesapám 2010-ben hunyt el, aki 2001-ben legelőt örökölt az ő édesapjától, de erről nem tudott semmit. Amikor apukám meghalt, megvolt a hagyatéki eljárás, de persze ez a legelő nem szerepelt benne. Most hogy hogynem, ez kiderult és az önkormányzat megtalálta a nővéremet, hogy ezt az ügyet rendbe kell hozni. Mi nem szeretnénk ezt, fizetni ide-oda és a legelő jó esetben 50ezer forintot ér. Van lehetőségünk ezt valahogy megtagadni? Sajnos a tulajdoni lapon még mindig apukám van
Elore is köszönöm.

drbjozsef # 2021.04.29. 11:14

az önkormányzat megtalálta a nővéremet, hogy ezt az ügyet rendbe kell hozni.

Hát, ha ezt mondta az önkormányzat, akkor mondjátok meg nekik, hogy tőletek akár rendbe is hozhatják, titeket nem érdekel.

Póthagyatéki eljárást nektek kellene indítani, de nem kötelező azt. Ha valaki indítana is - de az önkorinak ehhez nemigen hinném, hogy jogosultsága lenne -, akkor egyszerűen nyilatkozzatok úgy, hogy a póthagyatéki eljárás tárgyát képező hagyatékot visszautasítjátok.

Ha minden örökös így tesz, majd az államra száll. Ez esetben nincs fizetnivalótok se.

Lyonee # 2021.04.30. 15:59

A póthagyatéki eljárást hivatalból is megindíthatja a jegyző, ha tudomást szerez az utóbb előkerült vagyontárgyról.

drbjozsef # 2021.05.01. 16:54

Helyes. Pont ezt írtam : aki akarja. Lépjen az önkormányzat, szerezzen tudomást róla tőlük.

vjozsi # 2021.05.18. 15:44

Tisztelt Jogászok!

Hagyatéki eljárás során kimaradt a hagyatékból egy bankszámla. Már az eljárás befejeződését követően a bank erről tájékoztatta a közjegyzőt. Nem sokkal később a bank póthagyatéki eljárás nélkül kifizette nekem, az örökösnek a számla egyenlegét (lényegtelen, de azért, mert az ő hibájuk volt, hogy a hagyatéki leltárba nem került be a számla).

Most, közel egy évvel később kaptam egy végzést a közjegyzőtől, miszerint a póthagyatéki eljárást megszünteti, és fizessek 22 ezer ft közjegyzői díjat. Eddig azt se tudtam, hogy indult póthagyatéki eljárás.

Úgy tudtam, hogy póthagyatéki eljárást a jegyzőnél kell indítani. Jogszerű az, hogy a közjegyző egy banktól kapott levél alapján indít egy póthagyatéki eljárást, amiről az örököst nem is tájékoztatja, majd azt megszünteti, és az örökösnek meg fizetnie kell a semmiért?

drbjozsef # 2021.05.19. 05:59

vjozsi,

Lásd : kettő egész hozzászólással a kérdésed alatt.

drbjozsef # 2021.05.19. 06:03

vjozsi,

Egyebekben pedig : nem a semmiért, a közjegyző a törvény szerinti költségeit felszámolta, az elvégzett eljárás után. Ha sérelmezed, írj annak, aki szerinted a hibát okozta, és követeld a banktól, hogy térítse meg neked ezt az összeget. Egy próbát megér, hátha. Ha egyértelműen hibázott a bank (mondjuk TE bejelentetted a hagyatékba időben, de a bank téves adatszolgáltatást adott a közjegyzőnek), akkor akár esélyed is lehetne.