átom írja valaki, hogy majd a 18-as évei után megváltozik minden.
nem mindig !
Volt egy kolléganőm úgy 25 - 26 éves lehetett, aki mesélte, hogy az elvált apja karácsony tájt ott pitizett az ajtójuk előtt valami ajándékot hozva. Mesélte ez a 'derék' kollégina, hogy ráuntak és az ajándékot ledobták a lépcsőházba a kukákhoz az apjuk szeme láttára.
Szegény ürge aztán el kullogott.
Vannak ilyen derék gyerekek is !!
Antares
2017.10.24. 09:42 -től.
Antares
Antares !
Október óta nem tudsz megnyugodni !
alfateam és a kiégett Burn O.. topiktárs mit ártott neked ?
Antares: ez nem jött be :)
Had szóljak én is.
Az egyik öcsém mondta aki szintén elvált valamikor, hogy a magyari birói gyakorlat annyira egyoldalú, hogy ha csak be nem bizonyítja a volt férj, hogy a volt feleség nem gyilkol naponta kutyát macskát, akkor a bírónők automatikusan mindig az anyának itélik a gyereket. Felesleges szélmalom harc az ilyen torz gyakorlat ellen bármit is tenni.
Az bírónők elfogultak a végtelenségig !!
Félre ne értsétek, nem váltam el , nem vették el a gyerekeimet, de látom a környezetemben a sok bírói torzulást. Ezek 99 % -ban majd mindig bírónők.
a minap talaálkoztam egy volt osztálytársammal, neves ripoter, anno elvált, 1o -évig nem látta a lányát.
"Szerénység! Ne tömjénezze magát! Szerénység! Ha én valamit szeretek magamban, az a szerénység."
"És Bástya elvtárs?! Hát Bástya elvtárs már szart se ér?!"
alfateam drága!
Majd ha személyesen találkoztunk, és ismersz minden részletet, akkor ítélkezzél, rendben? Addig te nem vagy senki. Kívánom neked, hogy küzdened kelljen a gyerekedért, ne lásd őt hetekig vagy hónapokig, és egy olyan hivatalra legyél rábízva, akik csak azzal foglalkoznak, hogy kiteljen a napi nyolc órájuk, és húzhassanak haza, a gyerekedre meg magasról tesznek!
Burn Outot is csókoltatom. Neve alapján biztos egy "kiégett" exgyámügyintéző, vagy netán ex osztályvezető, aki éveken át egész nap a szülők szidalmait hallgatta, mert jogi végzettsége ellenére sem tudta alkalmazni a paragrafusokat, és kénytelen volt laikusok által megírt feljelentésekre visszavonni a két héttel korábban hozott végzéseket.
Ennyi empátiával jogi tanácsot sem érdemes adni, mert teljesen hiteltelen.
Részben úgy értettem. Részben meg úgy, hogy ez elég kényes téma ahhoz, hogy az ember ne nyilvános fórumon konzultáljon róla.
apuka,
KBS úgy érti a "nem fórumos téma"-t, hogy nem jogi probléma. Most még, legalábbis, aztán ahogy kinéz még az is lehet belőle, de az senkinek se lesz jó, se neked, se a párodnak és főleg nem a gyereknek. Ez nem jogi kérdés, a ti családi problémáitokat elsősorban nem ügyvédnek kellene megoldania, hanem pszichológusnak, családsegítőnek, házassági tanácsadónak.
Elnèzèst kèrek, azt hittem hogy ez ide tartozik.
Köszönöm a vàlaszt azèrt.
Èn ugy tudom hogy ha mèg nincs bírósàgi vègzès addig ugyan olyan joga van hozzà, szóval a bölcsibe nem szolhatok hogy ne adjâk ki neki, meg addig oda visszi ahova akarja.
„Mit tudok tenni?”
Megmondod neki, hogy a gyereknek itt van a lakóhelye, innen önkényesen elvinni nem lehet. (Esetleg a bölcsődében is szólsz a biztonság kedvéért, hogy csak neked adhatják ki.)
Egyébként meg hozd helyre azt a kapcsolatot.
De igazából ez nem fórumos téma.
Tisztetlt fórumozók.
Apuka vagyok,a pàrommal van egy 2,5 èves kislànyunk aki nagyon apàs. Minden szabadidömet neki szentelem , minden tèren maradèktalanul eltudom làtni, pl: fürdetem ,etetem, pelenkàzom stb... anyukàt sokszor ilyen tèreken elutasitotta ès csak nekem engedte meg. Bölcsibe èn viszem javarèszt ès ha beteg akkor is többsègèben èn vagyok ithon vele. Nàlunk lalunk a szüleimnèl, anyuka ide van bejelentkezve nàlunk. Megromlott a kapcsolatunk ès vinni akarja a gyereket! Mit tudok tenni? Milyen esèlyem van hogy nàlam hellyezèk el a gyereket?
hát hosszú lesz az a 14.5 év, mire a gyerek 18 lesz...
„Elképesztő inkompetencia, lassúság, felületesség és nemtörődömség van ott. ” - csúcs ezt hallgatni egész nap a szülőktől...
Igen, és legérzékenyebb éveiben van. És az egyik szülője 19 a másik meg egy híján 20.
Szegény gyerek...
A Ket. és a 149/1997 Kormányrendelet vonatkozó passzusait ismerem, csak a Gyámhivatal nem ismeri, illetve nem alkalmazza.
"A védelembevételtől ne várj semmit, az egy másik történet, nincs köze a kapcsolattartáshoz."
Óriási tévedés! A védelembe vételt maga a gyámhivatal indította el hivatalból, amint ezt a fent említett Kormányrendelet 33. § (5) bekezdése is lehetővé teszi. Továbbá az anyukának küldött felszólításukban ők maguk is hivatkoznak rá, mint lehetséges jogkövetkezményre.
"A családban élő gyermeket is védelembe veszik ha indokolt."
Igen, ez itt most egy tipikus indokolt eset. Anyuka szemrebbenés nélkül börtönözte volna be egy koholt váddal gyermekének apját és apai nagyszüleit 10-15 évre, csak ne kelljen odaadnia a gyereket kéthetente szombaton pár órára. Mindezt úgy, hogy a vád előtt 5 nappal még együtt strandolt apukával hármasban a gyerekkel...
"A gyámhivatalt is rálehet szorítani a szakszerű eljárásra, a bírósági döntés végrehajtására, de ne pereskedj velük mert ellened fordulnak"
És hogyan? Megkérem őket? Mert ha a törvényre magasról tesznek, akkor vajon mi működik? Ha a szájukba rágom a jogszabályokat, az nem fordítja ellenem őket? Az ügyemben korában egy rendes ügyintéző járt el, de ő kilépett, helyette pedig egy hatalmaskodó hivatalnok van most, aki szerint teljesen normális, ha a kapcsolattartási ügyek elhúzódnak a gyerek nagykorúságáig, amikor is maguktól oldódnak meg azáltal, hogy a gyerek akkor már oda megy, ahová akar. És ez az ember dönt a lányom sorsáról!!!
A védelembevételtől ne várj semmit, az egy másik történet, nincs köze a kapcsolattartáshoz. A családban élő gyermeket is védelembe veszik ha indokolt.
Olvasd a Ket.-et és a Gyámhivatali eljárásról szóló tőrvényt.
A gyámhivatalt is rálehet szorítani a szakszerű eljárásra, a bírósági döntés végrehajtására, de ne pereskedj velük mert ellened fordulnak, és pótcselekvés is...
Köszönöm a választ, alfateam.
Az, hogy csak egy pénzbírság van, annak köszönhető, hogy a gyámosok nem a gyerek érdekét nézik, hanem csak a pótolandó napokat számolgatják. Pótolni meg csak akkor lehet, ha teljesen elmarad a kapcsolattartás. Ha a gyerek érdekét nézve elfogadom anyuka diktátumait és belemegyek a korlátozott kapcsolattartásba, akkor azzal jönnek, hogy ez az én beleegyezésemmel történt, ezért nem büntetik anyukát. Holott ettől függetlenül a gyerek érdekei és jogai sérülnek, és anyuka már milliószor lenyilatkozta, leírta, tollba mondta, hogy ő nem hajlandó odaadni, vagyis ez részemről kényszer és nem beleegyezés, különben egyáltalán nem láthatnám a lányom. A gyerek jogsérelmét pedig egyáltalán nem vizsgáják, ami nonszensz és szerintem jogsértő.
Ezért most kivárok. Várom, mi lesz a védelembe vétellel, hogy mi történik akkor, ha lejárnak a teljesítési határidők. Szükség esetén a Gyámhivatalt is beperelem. Elképesztő inkompetencia, lassúság, felületesség és nemtörődömség van ott. Nem a gyámosokra akarok várni a gyermekelhelyezés megváltoztatásával, hanem én akarom majd kezdeményezni, ezért is tettem fel a kérdést.
A minap itt volt egy "anyuka" akit 45 nap elzárásra büntettek kapcsolattartás akadályozása miatt.
Ha majd Te is eljutsz idáig biztos lehetsz benne elveszik a gyereket az "anyától".
Ha még csak az első pénzbírságnál tartotok akkor még eltart egy ideig mire bíróság elé álltja a gyámhatóság.
Kitartás, szülőnek lenni a legnehezebb feladat, Apának lenni nagyon klassz dolog...
Üdvözlök Mindenkit!
A kérdésem arra vonatkozik, hogy az anyuka részéről milyen mértékű törvénysértés kell ahhoz, hogy az apának ítéljék a gyereket?
A volt barátnőmtől van egy 3 és fél éves kislányom. A gyermek 3 éves korától a jogerős bírósági ítélet szerint jár az elvitellel történő folyamatos kapcsolattartás, amelyet egyébként anyuka már a gyerek 2 éves kora körül önként is biztosított. Azonban tavaly nyáron egy a lányomnál bekövetkezett hüvelyi fertőzés miatt anyuka megmakacsolta magát, és attól kezdve nem engedte el velem a gyereket. A kapcsolatunk mindig is erősen hullámzó volt, és idén a lányom 3. születsénapja előtt kb. 2 héttel volt egy telefonos veszekedésünk, amelytől datálhatóan anyuka bosszú üzemmódba kapcsolt, és már gyakorlatilag fél éve nem engedi elhozni a lányomat, csak szigorú felügyelet mellett engedi látnom.
Ezen kívül a következők történtek:
Egyelőre ennyi. Szerintem ez bőven elegendő a Btk 210. § és 268. § (hamis vád) alapján ahhoz, hogy feljelentést tegyek ellene. A kérdésem az, hogy ezek mennyire alapozzák meg egy esetleges gyermekelhelyezésnél azt, hogy anyuka alkalmatlan a nevelésre, és inkább nekem ítéljék oda a lányom?
köszönöm
lm11,
ha itt visszaolvasol, van ugyved aki itt valaszol és kompetens, és még neve is van a hozzászolásokban.
Éppen az orrod előtt van, a kérdéseddel szemben balra...
SZOLGÁLTATÁSOK:
ügyfél keres ügyvédet,
Tisztelt fórumozók!
A mi esetünk - szerintem- átlagos, mégis tanácsot szeretnék kérni:
anyukával több éve külön vagyunk, gyermekünk átlagosan heti napokat figyelembe véve 4-3 arányban van anyukával, illetve velem. Pár éve írtunk egy ideiglenes megállapodást.
Ma kaptam egy idéző végzést (ha jól tudom, anyuka 2 hétre vetítve 13-1 arányt szeretne).
A kérdésem: mivel Budapesten lakunk, egy budapesti ügyvédet szeretnék találni, akinek ez a szakterülete (bocsánat az esetleges laikus megfogalmazásért).
Előre is köszönöm
Csak ezen ügy miatt ? Phhhh. Apukával összeveszik, majd vissza akar menni a mamához:-)
Apuka Te vagy ? ÉS akarod ?
A szülői felügyeleti jog gyakorlásáról való döntés a bíróságra tartozik.
( Tudom, hogy nehéz, nem akartam elviccelni a dolgot, de..ez komoly dolog és nem lehet egy 15 éves gyermek akaratára peres eljárásba ugrani minden összeveszésnél. )
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
