HELP! Gyerektartási összeg.

Először figyelmeztetni fogják az anyát arra, hogy tartsa be az ítéletet. Ennek a figyelmeztetésnek tartalmaznia kell a Gyer. 30. §-ában foglaltakat, tehát hogy pótolja az elmaradt kapcsolattartást, és szerepelnie kell benne egy határidőnek, hogy meddig köteles pótolni (Áe. 44. §).

Ha nem pótolja a határozatban megjelölt időpontig, akkor birságot kell a gyámhivatalnak kiszabnia és ujabb határidőt tüznie (Áe. 82. § (3) bekezdés), hogy meddig pótolja. Ha megint nem pótolja, akkor ujra birság, emelkedő összeggel, összesen 100.000,-Ft-ig mehet el, és akár kéthetente birságolhatják ezen összegig. Ha láthatóan eredménytelen a birság, akkor a gyámhivatal kezdeményezheti a gyermek védelembe vételét, amelynek az a célja, hogy az anyát a gyermekjóléti szolgálat családgondozói jogkövetésre birják. Ha ez is eredménytelen, akkor a gyermekvédelem más eszközét kell választani, tehát a gyámhivatal pert indithat a gyermek nálatok történő elhelyezése érdekében, vagy sulyosabb esetben (ha pl. valaki már hónapok óta nem láthatta a gyermekét) a gyermeket kiemelheti az akadályozó szülő háztartásából és elhelyezheti a különélő szülőnél - természetesen ez esetben is pert indit.

Ez az eljárás folyamata. Tehát ne várd, hogy azonnal hozzád kerül a gyerek, mert az anya párszor nem adta oda.

A pszichológiai vizsgálat elrendelését a biróságtól illetve a gyámhivataltól is kérheted, egyébként elvileg a védelembe vételi eljárás keretében (Gyvt. 68. §) a jegyző kötelezheti az anyát akár pszichiátriai kezelésre is, amennyiben csak ettől várható az anya jogkövető magatartása. Ez esetben amennyiben az anya a vizsgálatra kötelező határozatban foglaltaknak nem tesz eleget, a gyermeket szintén kiemelik a háztartásából.

Kedves Derill!

A gyerektartásdíj csökkentése miatt elindította az ügyvédünk az eljárást. Reménykedünk!
Annyit szeretnék még kérdezni, hogy szerinted ezt csak átmeneti időre fogják csökkenteni? Visszamenőleg nem, ugye?
És mi lesz akkor, ha időközben talál munkát, akkor az ottani fizetését fogják figyelembe venni? Vagy marad a régi megállapított? (Az fix, nem a fizetéstől függött.)
Az életszínvonalunkról inkább nem írnék...
Köszönöm ismét a segítséged!

Visszamenőleg nem. És elvileg nem átmenetileg - bár konkrétan nem tudom, mire gondoltál ezzel. Amennyiben a gyermek szükségletei változnak, bármikor változtatható (emelhető vagy csökkenthető, bár ez utóbbi nem szokás). Tehát ennyiben átmeneti. A gyerek szükségleteit veszik elvileg figyelembe, és azt osztják kettővel. A felével tehát Te járulsz hozzá, a másik felével az anya. Nyilvánvalóan számit az is, hogy neki mennyi a jövedelme és nektek mennyi.

Szia Kedves Derill,

Meg volt az első tárgyalás ma.Csak röpködtek az érdekes kijelntések.Egyértelműen érezhető volt,hogy nem a gyerek az érdekes az ex-nek,hanem a pénz.Nekem 210,neki 80-at muattatak ki jövedelmet.Hiába adtuk elő,hogy nekem azóta született 2 gyermek,az ex ügyvédje jött a 20%-al,hogy miért nem annyit fizetek.Mindkettőnknek a kiadásait kérdezték.Pl. előjött azzal,hogy a lányom beteg és redszeresen kezelésekre kell hordani.De erről nekem is küldtek egy szakvéleményt,ami szerint nem asztmás,de évente indokolt kontrollra vinni,mert anyuka gyerekkorában asztmás volt.
Mindennel jött,hogy én "csinosítottam a házat" (belvizes volt mielőtt megvettük),két garázst építettem,játszóteret akarok építeni az udvarban. Szóval ment a nagy duma.
A végén aztán előkerült egy kimutatás a részükről,amiben az állt hogy 10 hónapra 270eFt lett a lányomra költve.De ebben már benne van a kozmetika is(40eFt),a taxi(20eFt),beiskoláztatás,ruházkodás,..minden.
Mi pedig mondtuk,hogy ezt az összeget bőven fedezi,amit én most fizetek.Ekkor megszólalt az ex ügyvédje,hogy "de a kislánynak ennie is kell". Felháborodtunk,hogy anyuka pénze nem lesz elég kajára?
Végülis meghallgatás volt mindkét féltől.Lesz folytatás.
Egyet viszont nem értettem.Hangsúlyoztam,hogy január óta nem láttam a lányomat,anyuka nem tartja be a láthatást.A bírónő azt mondta,hogy ez most nem tartozik ide. Hmm!
Aztán fél füllel hallottam,hogy hatósági feljelentést tettek ellenem valamiért.
Létezhet ez? Én nem élhetek a láthatási jogommal régóta.Nem tudom elképzelni,hogy mit akar.
(Már írtamneked,hogy a helyi Gyámügytől átvette a Megyei Gyámügy)Most telefonálni akarok nekik,hogy tájékoztassanak.Kérhetek ilyet?
Tudsz valami tanácsot adni,hogy mit tegyek,hogy a láthatás tényleg teljesüljön? Itt lesz a szülinapja,itt lesz Húsvét.

Menj oda a jogerős határozatban megállapitott időpontban két tanuval, és ha nem kapod meg a gyereket jelentsd a gyámügynek. Minden kapcsolattartási időpontnál ezt csináld. Kérdezz rá, hogy az eddigi beadványaiddal mi van? Ha szükséges, indits felügyeleti eljárást - ügyészség, minisztérium. Keress egy jó ügyvédet. Ezek amiket tehetsz.

Szia Derill,
Ma reggel bementem e rendőrségre,mutattam a jogerős határozatot(miszerint 9-kor anyukának át kellett volna adni a lányomat-Húsvét vasárnapra) és kijöttek velem a lányomhoz 8:45-kor.(Emeletes ház)Felcsengetőre nincs válasz,felmentünk,csengetés nincs válasz,kopogtatás nincs válasz,hívtam telefonon a rendőrök előtt a lányomat-ki van kapcsolva(tegnap délután óta),a volt feleségem nem vette fel.A rendőrök jelentést írtak,lejöttünk a házból,még felcsengettünk(mert biztosak voltunk hogy otthon vannak)elbúcsúztunk.Ez volt 9:15-kor.
Elindultam haza (70km),már majdnem otthon voltam,amikor 10-kor egy telefon: "hiába jössz rendőrökkel,akkor sem adom oda"-és letette. Mikor hazaértem újra telefon. "Gyere a kislányért".De én már tiszta ideg voltam ekkor és nem mentem vissza.Állítólag ő is kihívta a rendőröket 11-kor,hogy az "apja nem vitte el a gyereket".
Egyébként a rendőrök azt mondták,hogy továbbítják a jelentést a Gyámhatóság felé.
Mit szólsz hozzá?
Ja,és április első napjaiban a Megyei Gyámhatóságra kell mennem,mert tárgyalják a láthatási problémámat.(aptam egy "Meghívót".
Üdv, Abacs
Ui: Kellemes Húsvéti Ünnepeket! (Mindnkinek!)

Még egy momentum kimaradt:
Szombaton találkoztam a lányommal a szüleimnél.(a szüleim elhozták)Ott volt nővérem és családja és az én új családom is(a két picivel)A lányomank átadtuk az ajándékokat,közte egy hordozható CD lejátszót.Átadás után a gyerek nagyon örült,kipróbáltuk,"szuper",tetszett neki.Kb. egy órát volt a szüleimnél,mert az anyja így határozta meg,haza kellett vinni szüleimnek.Amikor ment haza nem fogadta el a puszit senkitől,az én pici 1,5 éves kisfiamtól sem.A mamájának pedig azt mondta,hogy itt mindenkit utál.
Kb.2 óra múlva mi is hazaértünk,és egy sms-t kaptam: "Szia apa! A lejátszóm már bedöglött.Az osztálytársaim Sony és Thomson CD lejátszókat kapnak szüleiktől.N."
Mi Dyras típusút vettünk,amin 2 év garancia van,nem 1 év mint álltalában a többin.De ezt az sms-t szerintem nem a lányom írta.

Szóval ellenem neveli,akadályozza a láthatást. Iszonyú és kikészít minket a volt feleségem.
Ennyi.

Egy apró momentumot nem értek. "mert az anyja így határozta meg,haza kellett vinni ". Nincs szabályozva a nagyszülői kapcsolattartás? Mert ha nincs, akkor szabályoztassátok azt is. A gyámhivatalnál jelentsd, hogy nem kaptad meg a gyereket kapcsolattartásra, és kérd a végrehajtást. Kérd azt is, hogy a gyermeket hallgassák meg, hogy miért romlott el a CD lejátszó. Ha ugyanis az anya elrontotta, az rongálás, ez ugyanis a gyermek tulajdona. Azt is jelentsd, hogy a gyereket ellened neveli az anya.

Szia Derill,
Köszönöm,hogy Húsvétkor is olvasod a Fórumot.
A nagyszülői nincs szabályozva.Eddig talán nem is kellett.Legalábbis a nagyszülőknél rendben volt minden,hiszen ők voltak a "napközi",ha iskolai szünet/betegség volt.Most viszont a nygszülők is ki vannak akadva,mert már nem csak az apa ellen neveli anyuka a gyermeket,hanem a nagyszülők ellen is."Mama már nem szeretek itt lenni,mama már nem szeretlek titeket." - Anyukámat úgy kellett felmosni,gondolhatod.amikor mindent megtettek érte,amit csak tudtak(nyugdíjasok,idősek).
Én pedig írok akkor beadványt a Gyámügynek.
Köszönöm
Jó locsolkodást.
Abacs

Meg a nagyszülők is irjanak kérelmet, hogy szabályozzák a kapcsolattartásukat. Jelezzék azt is hogy a gyermeket az anya ellenük neveli.

Kedves Derill!
Szeretném a segítségedet kérni. a volt férjemmel elváltunk 1998-ban. van egy 11 éves fiam, aki akkor 4 éves volt. azóta kb. 3x fizetett 5000 Ft tartásdíjat és kb. 5-6 éve nem is keresi a fiát, pedig maximálisan támogatva volt a kapcsolatuk általam a válás után. én 2003-ban újra férjhez mentem. boldogan, szépen élünk, erre idén a rég elfelejtett (alkoholista, bűnöző, rosszindulatú) apuka újra visszatért, nyáron látni akarja a kicsit. szeretném ha nem tenné de akárhogy is nézem még a végén engem büntetnek ha nem adom oda! csak rossz hatással lenne a kisfiamra, főleg hogy ő már nem is emlékszik rá. szóval, kérdésem: azzal hogy már évek óta nem fizet, és nem találkozott a kicsivel jogom érvelhetek-e a gyámhatóság előtt, hogy korlátozzák a láthatási jogát? és többet nem tehetek? nagyon félünk hogy a kis boldog életét beárnyékolja a hülye apuka:(.köszi a válasz előre is.

Kedves Abacs!

Egyszerűen hihetetlen hogy min mész keresztül! én anya vagyok, elvált vagyok, de soha nem elleneztem a volt férjemnek hogy lássa a kisfiunkat...magától unt rá..:( de mára jobb is mert csak akasztott ember nem volt azóta! ráz a hideg attól hogy mit meg nem tehet valaki a bíróságon! milyen mondvacsinált dolgokkal állhat elő, hazugságokkal...stb. nagyon sajnállak, a kislányodat is! én ritka hülye vagyok, mert mikor elváltunk akkor kértem a családot hogy egy szó rosszat ne mondjanak a fiamnak az apjáról, így nőtt fel...most megbántam mert viszajött az életünkbe és amilyen rosszindulatú biztos hogy tönkre próbálja vágni...inkább mondtam volna rosszat(az igazat) róla akkor most a kicsi se vágyakozna ujtána...jelzem nem is emlékszik már rá...szóval én a jóindulatom áldozata vagyok.
mégsem tudnkék ilyen szemét lenni mint a te volt nejed...a kcisi issza meg a levét! én anno egy szatyorral jöttem el a házasságunkból! na meg a pici fiammal...onnan építettem újra az életünket, mostmeg idejön ez a szemét és bíróságon kell gondolkoznom? de ha odajutunk akkor mi lesz? ahogy látom mindenféle hazugsággal előjöhet mint a feleséged!(már bemutatkozozz a váláskor...) hát én ott tekerném ki a nyakát, az ilyet nem birom!! mit lehet ez ellen tenni? miért hisz a bíróság, gyámhivatal annak aki hazudik???

Kitartás, remélem győz az igazság!

Kangaanyu: én eléggé kétlem, hogy rosszindulatu lenne, és tönkre akarna tenni bármit is. A pasik másképp müködnek. Eszébe jutott, hogy van egy gyereke, most épp szeretetre vágyik, próbál büszke apa lenni, és lehet, hogy csak egy-két alkalommal, mert a kitartás a pasik nagy részéből hiányzik. Aztán valószinüleg ujra felbukkanna évek, vagy hónapok mulva, megint egyszeri alkalomra.

Természetesen van rá lehetőséged, hogy kérd a kapcsolattartás megvonását. Korábban nem volt köze a tartás elmulasztásának a kapcsolattartáshoz, azonban most már beiktatták a Gyer-be.

A kapcsolattartási jog korlátozása, szüneteltetése és megvonása
31. § (1) A gyámhivatal, illetőleg a bíróság a kapcsolattartás szabályozására irányuló kérelmet elutasítja, ha a jogosult a gyermek testi, értelmi, érzelmi és erkölcsi fejlődését súlyosan veszélyeztette, illetőleg a szülő szülői kötelességeit saját hibájából tartósan nem teljesítette, illetve elhanyagolta, és magatartásán nem változtatott.
(2) A gyámhivatal, illetőleg a bíróság a már megállapított kapcsolattartási jogot a gyermek érdekében - kérelemre - korlátozza, ha a jogosított a jogával a gyermek vagy a gyermeket nevelő személy sérelmére visszaél. Visszaélésnek minősül az is, ha a jogosult nem a szabályozásnak megfelelően él kapcsolattartási jogával, illetve ha ezen kötelezettségének önhibájából 6 hónapig nem tesz eleget.
(3) A kapcsolattartási jog korlátozása során a gyámhivatal vagy a bíróság a már megállapított kapcsolattartás formájának vagy gyakoriságának, továbbá időtartamának megváltoztatásáról dönthet.
(4) A gyámhivatal, illetőleg a bíróság - kérelemre - meghatározott időre a kapcsolattartási jog szüneteltetését rendeli el, ha a jogosított a jogával a gyermek vagy a gyermeket nevelő személy sérelmére súlyosan visszaél. A szünetelés leghosszabb időtartama 6 hónap, különösen súlyos visszaélés esetén 1 év.
(5) A gyámhivatal, illetőleg a bíróság a határozatában megállapított kapcsolattartási jogot - kérelemre - megvonja, ha a jogosított a jogával a gyermek vagy a gyermeket nevelő személy sérelmére súlyosan visszaél, és e magatartásával a gyermek nevelését és fejlődését súlyosan veszélyeztette.

Jelen esetben a gyámhivatalhoz kell fordulnod ez ügyben, és nem a birósághoz, biróság csak akkor dönt a kérdésben, ha gyermekelhelyezési per folyik, vagy két éven belül hozták a kapcsolattartási határozatot. Szerintem ez a Te esetedben nem áll fenn.

Mindemellett az is előfordulhat, hogy megváltozott közben a pasi. A gyermeked mindenképpen kötődne hozzá, megfigyelték már, hogy például azok az állami gondoskodás alatt álló gyermekek, akiket a szülők elhagytak, sokkal jobban vágynak a szülőre, mint a normál családban élők. Az az ő vér szerinti apja, akit senki soha nem lesz képes pótolni. Nem ártana tehát esetleg tájékozódnod a pasi iránt, hogy most milyen, hogyan él. A gyerekednek ugyanis fontos lenne azért, hogy a saját apjával legyen kapcsolata, feltéve, hogy az nem iszik és már nem bünöző.

Kedves Kangaanyu! (és)Kedves Derill!

Köszönöm együttérzésed.Jól esett.
Sokmindenről tudnék mesélni ami velem mostanában történt.Lassan regényt lehetne írni a lányomnak róla.
Hétfőn Gyámhivatali tárgyalás volt 9-kor.8:45-kor tudtam meg,hogya volt feleségem is jelen lesz.Váratlanul érintett.
Mivel a volt feleségem Okmányirodai ügyintéző,hiába másik városban volt a tárgyalás,nem akartak fogást keresni rajta.Az ügyintéző simán lebeszélt a végrehajtásról és az újraszabályozásról.Megbeszéltük,hogy megpróbáljuk megbeszélni a dolgokat és kommunikálunk majd.Előadta,hogy nem tudja szombaton 9-kor átadni a gyermeket,cak úgy hogy előtte pénteken az én szüleimnek odaadja.Az ő szüleire és a testvérére nem számíthat,ő pedig iskolába megy reggel.Jelzem,hogy most az én szüleimmel is összeveszett.Nem tudom hogy lesz.
Amikor kijöttünk az épületből,akkor dőlt rám a szöveg: " az asszony otthon jól el van a két micsodával", "most majd más fog feljelenteni az Apehnél". Idegileg megviselt ez a nap,két napig ezen rágódtam(és nyugtatón).
Most hallottam egy ismerőstől,hogy nem annyi a fizetése,amit kimutattak neki,de többet nem mondhat.
Eddig követeltek 35%-ot,minimum 35eFt-ot,most elismerik hogy még 2 gyermekről kell gondoskodnom,ezért 16,6%,de minimum 35eFt.
A Gyámügyes tárgyalás előtt szombaton átadta a lányt fél napra.A vadasparban hidegzuhanyként ért,hogy a lányomnak menzesze van(12 éves) és délután haza szeretne menni.Eddig azt sem tudtam,hogy menstruál már......

Abacs: helyetted nem élhetek. Ha mindenbe ilyen könnyen beleegyezel, akkor utána már felesleges siránkoznod. Jobb lett volna, ha ügyvéddel mész a tárgyalásra, ez esetben ő védte volna az érdekeidet.
Ragaszkodj a határozat szerinti kapcsolattartáshoz - temészetesen gondolom az is jó, ha a nagymamától viszed el a gyereket. Ha nem adja oda, akkor meg kérd a végrehajtást, most pedig kérd az elmaradt kapcsolattartások pótlását. Ha nem hajlandó, kérd a végrehajtást.

Amit irtál nem értem: " az asszony otthon jól el van a két micsodával", "most majd más fog feljelenteni az Apehnél". " Milyen micsodával? Amennyiben pedig nincs félnivalód az Apehtől, akkor azt fenyegetőzik amit akar.

Szia Derill,
Ha Te lettél volna ott az én helyemben és olyan tényezők játszanának közre,mint amik az én életemben,akkor valószínűleg Te sem döntöttél volna másképp.Tudod Te is,hogy másnak mindenki könnyen ad tanácsot,de ha benne van egy adott nehezebb helyzetben,akkor ő is tanácsra szorul.(Szerintem ez alól nincs ember,aki kivétel lenne)
Neked mindig is hálás vagyok,amiért segítesz,és el is ismerem maximálisan a gyakorlati és elméleti tudásod.Nekem nagy hibám(amit el is ismerek),hogy mindig lágyszívű vagyok.Jobban szeretem a békét,mint a háborút.Ebben a társadalomban éppen ezért néha vesztesnek érzem magamat.
"micsodával" - a két gyermekemre gondolt egykori "hitvesem"."asszony"-jelenlegi feleségem.
"azt fenyegetőzik,amit akar" - Hát ez baj.Mármint hogy jogállamban fenyegetőzni lehet,határ a csillagos ég.

Ha ennyire befolyásolható vagy, akkor méginkább fontos lett volna, hogy ügyvéddel menj.

Ezek a "fenyegetések" blöffök, ami nálad elég jól bejön, ahogy elnézem.

Ezért is fontos lenne egy ügyvéd. Más az a fenyegetés, amikor az életedet fenyegetik, azt nyilván nem tehetik meg. Ez viszont nem tekinthető fenyegetésnek, hogy feljelentelek az APEH-nél. Nekem mondaná valaki, körberöhögném. Menjen, hajrá. Ez egyébként sem feljelentés, csak bejelentés lehetne és szerintem az APEH is körberöhögné. Ha pedig azt állitaná, hogy adócsalok, akkor hamis vádért jelenteném fel és még ő kerülne bajba:)

A volt férjem megosztva köztem és gyerekei között csökkentetten fizette a gyerektartást egy ideje a jogerős határozatban foglaltaktól eltérően. Végrehajtást kértem sajnos későn, így elestem némi összegtől. A közös lakás kizárólagos használója vagyok, onnan szüleim halála után elköltöztem és kiadtam. A gyerektartás megosztását ezen ok miatt is kaptam a fentiek szerint. A lakás bizonyos költségei is közösek a határozat szerint, de ebből soha nem láttam semmit és nem is jelezte, hogy mikor kapom meg. Most az ügyvédje felszólított, hogy adjam ki az albérleti szerződéseket, számoljak el a bérleti díjjal, mert bírósági eljárást (behajtást, közös tulajdon megszüntetését) kezdeményezi ellenem. Ez jogos? Mit lehet lépni erre?

Persze, hogy jogos. Ha közös a lakás, de Te kizárólagos használatot kaptál, azt azért kaptad, hogy Te használd (nyilván nem volt hol laknod), ugyanis a használati jog és a haszonélvezeti jog nem azonos. Ha bérbeadod, akkor már közös a bérleti dijból származó bevétel. Miután már régóta bérbeadod, akkor az őt illető rész kamatai is járnak neki. Ha nincs bérleti szerződésed, akkor bajban vagy, mert akkor annak a fele jár, amennyiért egy olyan tipusu lakást ki lehetne adni (szakértő tudja az összeget megállapitani a környékbeli, hasonló tipusu, méretü lakások bérleti dija alapján).

Lépni azt lehet, hogy elszámolsz. A közös tulajdon megszüntetése iránti kérelme is teljes mértékben jogos, ugyanis senki sem szereti, ha áll a pénze valamiben amit nem tud használni. Javaslom, hogy adjátok el az ingatlant és osztozzatok a pénzen.

Ahogy elnézem mindent Te akarsz, totál ki akarod semmizni a gyermekeid apját. Ez nem jogos.

Amit irtál, abból csak azt nem értem, hogy mit értesz azon, hogy "megosztva köztem és gyerekei között"? Asszonytartást is fizet?

A kisemmizési vád nem jogos. A megosztott fizetés azt jelenti, hogy x%-t nekem, x%-t a gyerekek között nem egyenlő arányban, csökkentve a bérleti díj neki járó részével. Ez a gyerekek számára lehetővé tette, hogy arra költik a pénzt amire akarják viszont az ellátásukhoz ez nem járult hozzá. Amit kaptak az nem a gyerektartást váltotta ki, hanem az NN Student biztosításukat juttatta. A közös költségtartozásáról nem nyilatkozik ill. a kiadáskor örömmel vette tudomásul legalább az alól mentesül. Részemről nincs akadálya az elszámolásnak és a megváltásnak, de eddig erről nem volt szó. Csak jogilag nonszensz, hogy az ő követelése nem évül el, viszont a gyerektartás behajtása fél éven túl nem lehetséges! Ez ám a családvédelem! Én kötelezve vagyok a törvény szerint megfelelő lakhatás fenntartására, a gyerekek szükségleteinek kielégítésére még az enyémek elé helyezve is de a másik fél önkényesen tehet amit akar. Az ingatlan eladás azért nem jó, mert még nem járt le a 15 év és adózni kellene.

Én nem igy látom, és szerintem Õ sem. Ugyanis ő nem köteles a gyerekek részére semmiféle biztositást fizetni - arra van a tartásdij, hogy abból, meg amit Te hozzáteszel, fizesd a gyerekek ellátását, tanulását stb. Az más kérdés, hogy rosszul tette, hogy igy osztotta meg, de ő tartásként adta véleményem szerint a pénzt, de rosszul csinálta, ezért rosszul járt. Tartásba ugyanis nem lehet beszámitani a követelést, az más kérdés, hogy visszamenőleg csak 6 hónapra lehet követelni a tartásdijat (kivétel, ha önhibán kivül nem érvényesited).
Az ö követelése is elévül 5 év alatt, ha addig nem kéri, de most kérte, tehát megszakadt, ujraindul a határidő.

"Én kötelezve vagyok a törvény szerint megfelelő lakhatás fenntartására" itt mire gondolsz? A gyerekekkel kapcsolatban? Nyilván az kötelezett, aki gondozza őket, de indithatsz gyermekelhelyezési pert azért, hogy nála helyezzék el, akkor ő lesz kötelezett. Õ viszont fizet tartásdijat. Ez ezzel jár. Gondold el, hogy amig a gyerekek tanulnak, addig fizet két gyerek után kb. a jövedelme 40 százalékát. Szerinted a maradék 60 százalékból hogy fog tudni uj életet alapitani, uj lakást vásárolni? Mig ha Te férjhez mész, nem fogja senki figyelembe venni, hogy az uj férjed is rendelkezik jövedelemmel, ami Ti családi kasszátokat növeli. Igaz, hogy egyenjoguság van, de azért mégis a pasitól várják el a nők, hogy megteremtse a lakást, kocsit, megélhetést. Te a leendő férjedtől, a volt férjedtől pedig a leendő felesége. Tehát ő mindenképpen rosszabb helyzetben van.

Akkor a másik lehetőséged, hogy vagy megváltod az ő részét az ingatlanból, vagy eladod neki a sajátodat, ha ki tudja fizetni. Más lehetőség nincs, mert ha ezek egyike sem felel meg, akkor a másik fél kérheti, hogy árverezzék el, ez esetben mindketten rosszul jártok, mert a piaci érték alá is mehet jóval az árverési összeg, kifizetitek még az ügyvédet meg a végrehajtót (aki az árverést lefolytatja), és örülhettek ha marad valami pénzetek.

Még egy utolsót kérdezek és megvilágosítom a dolgot. A biztosítást még közösen fizettük mert a gyerekek pár évesek voltak mikor kezdődött és a nagyobbik esetében már lejárt két éve a kisebbik esetében most fog a nagykorúságával. Nem vitatom el a követelését, csak a jogszabályoknak az élethelyzetekhez való viszonyát furcsállom. Tehát az utolsó kérdésem, ha megváltom az ő tulajdonrészét akkor az új ingatlan szerzésnek minősül? Köszönöm az eddigi tanácsokat és még ezt a választ. Kicsit több pozitivitást vár el egy anya aki állandó kiszolgáltatott és fenyegetett helyzetben próbál egyensúlyozni!

Az nem számit, hogy a szerződést mikor kötöttétek, hiszen a válással, a tartásdij megállapításával új helyzet állt elő. Minden, a gyerekkel kapcsolatos kiadást Neked kell fedezned, és ehhez a tartásdíjat használhatod fel, továbbá a saját jövedelmedet, ha külön a bíróság nem rendelte el, hogy a tartásdíjon felül mást is fizetnie kell az apának. Márpedig nem szokta, hanem a tartásdíjat szokta úgy megállapítani, hogy figyelembe veszi a kiadásokat.
Új szerződésnek minősül, vagyonmegosztás címén lesz bejegyezve (ügyvéd előtt kell kötni mert ingatlanra vonatkozik).

Nem tudok pozitív lenni, ha azt látom, hogy egy anya az anyaságára való hivatkozással megpróbál teljesen kizsigerelni egy apát. Csak akkor tudok, ha fer eljárást látok. Ha pedig visszaolvasod az első leveled, abból az derül ki, hogy elvetted tőle a gyerekeit, aztán a lakást, aztán perelted a tartásdíj különbözetre - ez esetben nyilvánvalóan, mivel bérleti dij cimén csökkentette ami ugyan jogtalan volt, de a bérleti dij attól még jár neki, azt majd meg kell fizetned részére - , most pedig mindent el akarsz venni tőle, még a fél tulajdonát is, hiszen jogtalannak tartottad, hogy követeli az abból neki járó pénzt.

Természetesen ha nem vagy elégedett ezzel a helyzettel és az ő helyzetét irigyled, cserélhetsz vele, odaadod a gyerekeket, és a lakást (majd ő kifizeti a részedet), és fizeted a tartásdíjat (szinte hallom, hogy ezen felháborodsz, de azért gondolj bele). Elvileg a diszkrimináció tilalmát figyelembe véve ugyanannyi esélyének kellett volna lennie a gyerekek elhelyezésére, mint neked, tehát akár igy is történhetett volna. Örülj, hogy nem így történt, de azért, mert őt már nem szereted, attól ő még a gyerekeid apja, és nem biztos, hogy a gyermekeid apját tönkre kellene tenned. Lehetne köztetek jó kapcsolat is, ez pedig rajtad múlik.

Elmentem a családsegítő jogsegélyéhez és eligazítást kértem a gyerektartásdíj leszállítására indított per kapcsán. Megkaptam azt és megfogalmaztam a válaszom. Ez így helyes?: A kézhez vett keresetben foglaltakat átolvastam és azokat figyelembe vettem. A volt férjem megváltozott körülményeire tekintettel lemondok a terhére megállapított fizetési kötelezettségek megfizetéséről amennyiben a közös tulajdonunkat képező lakásingatlanban lévő 1/4 tulajdoni hányadát átruházza rám.
cc képvislő ügyvéd

Sziasztok,

Előre is elnézést a hosszú levélért, de szeretnék tanácsot kérni tőletek. Én még az elején vagyok a történéseknek, de nem lesz egyszerű ... Válok, van egy 8 hónpos kislányom és én szeretném felnevelni.

....

Nagyon megörültem ennek a topicnak. Soha nem hittem volna, de én is olyan helyzetbe kerültem, hogy válunk feleségemmel.
A helyzet nem egyszerű.
Van egy 8 hónapos gyönyörű kislányunk, Viktória.
Felségem a terhesség kezdetével teljesen megváltozott, ingerlékenység, düh kitörések, törés-zúzás, mindig a negatív dolgok keresése, stb .. hosszan tudnék még írni magatartásáról, magatartás zavaráról de nem akarom húzni a sorokat.
Én nagyon szerettem őt, mindent megtettem érte, de semmi nem volt elég.

Szeretném én felnevelni kislányomat! Tudom hogy az esély kevés, de én akor is küzdök érte, amíg tudok.

Tudom hogy 100 ból 80 válásnál alapból anyánál marad a gyermek (a férj nem is akarja), a 20-ból 18 a férj szeretné, de nem lesz, és 2 van ahol talán ha minden úgy alakul akkor a férj, apa lesz aki felnvelei gyermekét.

Meggyőződésem hogy feleségem beteg, nem alkalmas Viktória nevelésére. Az általa képviselt erkölcsi normák eltorzultak. Biztos hallottatok már a GYES neurózis nevezetű betegségről. Tipikus jelei látszódtak feleségemen. Illetve egy idő után átváltott egy személyiség zavarba (pszicho megfogalmasása szerint, ugyanis elmentem tanácsot kérni, tesztet csináltatni magamról, úgy is kell a tárgyalás folyamán)
Valaki került már hasonló helyzetbe?

A láthatás nálunk sem jól kezdődött. Gyermekvédő szakszolgálat segítségét kértem, így heti 3*2 óra hetente. Feleségem ezt soknak tartja! Folyamatos provokációk, fenyegetések, megalázó helyzetek termetése,... néha nekem is kell alkalmazni a "felvétel" eszközét, ugyanis sok olyan dolgo történik, amit nem hinne az ember.

Szerencsére nekem az ügyvédem eddig jó. Nem is olcsó. :-( Tudja mikor kell mosolyogni, mikor kell épp kedveset mondani annak a két gyermevédelmi szakszolgálatos hölgynek, amikor feleségem arról panaszkodik, hogy a heti 3 alaklom milyen sok, mert neki 3 szor fel kell öltözteni Viktóriát ... és mikor "erőszakosabbnak" lenni.

Épp a jövő héten lesz a tárgyalás. Első békéltető
A bíró férfi! feleségem ügyvédja is az.

Arról nem is beszélve, hogy mint látom természetesen (itt látom többeknek is előfordult), kapcsoaltromlásunk egyik fő oka, a pénz, sajnos sokkal többet keresek mint feleségem, és ezt ő ne tudta feldolgozni, megtagadott mindent, mondva hogy "neki nem kell semmi tőlem" .. bezzeg most megkaptam az ellen keresetet (én vagyok a felperes) ahol a számok mást bizonyítanak .. még csak Viktória elhelyezéséről van szó, de ő már 6 "0"-ás igényekről beszél ....
Igaz sorra olyan dolgokba megy bele, ami ellene fordítható, rengeteg hazugság az ellen keresetben .. szám szerint 12. Meghazuttol engem, családomat, saját nagyszüleit, saját keresztszüleit ...

Meg egy fél telekről ... Viktória egy fél telekért?

Hihetetlen de ezt ügyvédje írta le, hogy ha továbbra is ragszkodok Viktóriához, akkor benyújták az igényt a telek felére, amit spec az én szüleimtől kaptunk mint ajándék .. Közben 2-szer lemondott írásban róla.
Igaz még csak előszerződés, de neki a fél telek kell !
Ennyit arról, hogy "nem kell semmi"
Na ilyenek voltak nálunk ... és ez nem is a jéghegy csúcsa...

Ügyvédem tanácsára, ahhoz hogy seélyünk legyen, meglepő dolgot kell tennünk. Mert ha szokványos, akkor sablon alapján megy az ügymenet.

Én folyamatosan írok, írom a történéseket jelenben és múltban. Lassan már több mint 100 oldal. Ennek egy leszűkített változatát be fogjuk adni a tárgyaláson. Képekkel illusztrálva, dátumok, események. nekem is jó ha tudom mikor mi történt, mert feleségem hajlamos csak egy egy dolgora emlékezni, vagy a valóságot telejesen elferdíteni.

Már a 100 oldalból is lehet következtetni, hogy az 1 év alatt (amióta a Viktória megfogant) rengeteg dolog történt kapcsolatunkban...

Szeretnék kérni tőletek derill, esetleg valami hasznos, mire figyeljek oda, mit ne vagy mit tegyünk.

Valami Csjt, amibe lehet kapaszkodni.

Még egy kérdés, ha tudja valaki kérem írja meg

Tartásdíj

Jelenleg én 25.000 Ft ot fizetek, hozzáteszem ismét 8 hónapos Viktória

Nem is meglepő, hogy feleségem fizetésem és mindenkor jövedelmem 20 %-át kéri .. ami mondhatom nem kevés, havi nettóm átlagban 210.000 HUF ... tudom hogy most sokan megdöbbenek, de ez sem volt elég feleségemnek .. és sajnos "hivatalos", multi cégnél vagyok

Szóval 20% .. az havi 42.000 Ft. ...

Kérdések:

• tudom hogy elvben nincs szabályozva és a kimagaslóan magas jövedelemnél 15-25% .... de volt valakinek ezzel tapasztalata, gyakorlat mit mutat
• Ha én havi 42.000 Ft ot adok tartásdíj jogcímén, akkor elvileg feleségemnek is oda kellene raknia 42.000 Ft .. mert hogy egyenlő arányba viseljük a nevelés költségeit .. kérdem kell 88.0000 Ft egy 8 hónapos kisbabának .. vagy azért fizetek, hogy feleségem is megéljen belőle

(persze tudom, hogy ez nem így működik, de akkor is felháborító!)

• éppen ezért lenne a köv kérdésem: Gyakorlatban kérte e már valaki a Gyámügy segítségét, a tartásdíj elszámoltatása végett
• illetve amit valószínű fogok csinálni. hallotam hogy van rá lehetőség, a tartásdíjon felül gyermekem részére életbiztosítást, vagy épp bankszámlát nyitok. így a 25.000 Ft on felüli összeget oda fizetem. illetve ha indokolt kiadás van akkor azt minden további nélkül állom.

Hangsúlyozom, nem gyermekemtől sajnálom a pénzt, hanem attól az embertől, akiben óriásit csalódtam, ... a felségemtől ...

Elnézést a hosszú hozzászólásért.

Mindenknek kitartást kívánok!
Remélem én is csatlakozok azokhoz, akik megtalálják igazukat és nem vesznek el az elavult jog rejtelemiben.

Üdvözlettel,
Kesro