HELP! Gyerektartási összeg.

Szia Derill,
Köszönöm,hogy Húsvétkor is olvasod a Fórumot.
A nagyszülői nincs szabályozva.Eddig talán nem is kellett.Legalábbis a nagyszülőknél rendben volt minden,hiszen ők voltak a "napközi",ha iskolai szünet/betegség volt.Most viszont a nygszülők is ki vannak akadva,mert már nem csak az apa ellen neveli anyuka a gyermeket,hanem a nagyszülők ellen is."Mama már nem szeretek itt lenni,mama már nem szeretlek titeket." - Anyukámat úgy kellett felmosni,gondolhatod.amikor mindent megtettek érte,amit csak tudtak(nyugdíjasok,idősek).
Én pedig írok akkor beadványt a Gyámügynek.
Köszönöm
Jó locsolkodást.
Abacs

Egy apró momentumot nem értek. "mert az anyja így határozta meg,haza kellett vinni ". Nincs szabályozva a nagyszülői kapcsolattartás? Mert ha nincs, akkor szabályoztassátok azt is. A gyámhivatalnál jelentsd, hogy nem kaptad meg a gyereket kapcsolattartásra, és kérd a végrehajtást. Kérd azt is, hogy a gyermeket hallgassák meg, hogy miért romlott el a CD lejátszó. Ha ugyanis az anya elrontotta, az rongálás, ez ugyanis a gyermek tulajdona. Azt is jelentsd, hogy a gyereket ellened neveli az anya.

Még egy momentum kimaradt:
Szombaton találkoztam a lányommal a szüleimnél.(a szüleim elhozták)Ott volt nővérem és családja és az én új családom is(a két picivel)A lányomank átadtuk az ajándékokat,közte egy hordozható CD lejátszót.Átadás után a gyerek nagyon örült,kipróbáltuk,"szuper",tetszett neki.Kb. egy órát volt a szüleimnél,mert az anyja így határozta meg,haza kellett vinni szüleimnek.Amikor ment haza nem fogadta el a puszit senkitől,az én pici 1,5 éves kisfiamtól sem.A mamájának pedig azt mondta,hogy itt mindenkit utál.
Kb.2 óra múlva mi is hazaértünk,és egy sms-t kaptam: "Szia apa! A lejátszóm már bedöglött.Az osztálytársaim Sony és Thomson CD lejátszókat kapnak szüleiktől.N."
Mi Dyras típusút vettünk,amin 2 év garancia van,nem 1 év mint álltalában a többin.De ezt az sms-t szerintem nem a lányom írta.

Szóval ellenem neveli,akadályozza a láthatást. Iszonyú és kikészít minket a volt feleségem.
Ennyi.

Szia Derill,
Ma reggel bementem e rendőrségre,mutattam a jogerős határozatot(miszerint 9-kor anyukának át kellett volna adni a lányomat-Húsvét vasárnapra) és kijöttek velem a lányomhoz 8:45-kor.(Emeletes ház)Felcsengetőre nincs válasz,felmentünk,csengetés nincs válasz,kopogtatás nincs válasz,hívtam telefonon a rendőrök előtt a lányomat-ki van kapcsolva(tegnap délután óta),a volt feleségem nem vette fel.A rendőrök jelentést írtak,lejöttünk a házból,még felcsengettünk(mert biztosak voltunk hogy otthon vannak)elbúcsúztunk.Ez volt 9:15-kor.
Elindultam haza (70km),már majdnem otthon voltam,amikor 10-kor egy telefon: "hiába jössz rendőrökkel,akkor sem adom oda"-és letette. Mikor hazaértem újra telefon. "Gyere a kislányért".De én már tiszta ideg voltam ekkor és nem mentem vissza.Állítólag ő is kihívta a rendőröket 11-kor,hogy az "apja nem vitte el a gyereket".
Egyébként a rendőrök azt mondták,hogy továbbítják a jelentést a Gyámhatóság felé.
Mit szólsz hozzá?
Ja,és április első napjaiban a Megyei Gyámhatóságra kell mennem,mert tárgyalják a láthatási problémámat.(aptam egy "Meghívót".
Üdv, Abacs
Ui: Kellemes Húsvéti Ünnepeket! (Mindnkinek!)

Menj oda a jogerős határozatban megállapitott időpontban két tanuval, és ha nem kapod meg a gyereket jelentsd a gyámügynek. Minden kapcsolattartási időpontnál ezt csináld. Kérdezz rá, hogy az eddigi beadványaiddal mi van? Ha szükséges, indits felügyeleti eljárást - ügyészség, minisztérium. Keress egy jó ügyvédet. Ezek amiket tehetsz.

Szia Kedves Derill,

Meg volt az első tárgyalás ma.Csak röpködtek az érdekes kijelntések.Egyértelműen érezhető volt,hogy nem a gyerek az érdekes az ex-nek,hanem a pénz.Nekem 210,neki 80-at muattatak ki jövedelmet.Hiába adtuk elő,hogy nekem azóta született 2 gyermek,az ex ügyvédje jött a 20%-al,hogy miért nem annyit fizetek.Mindkettőnknek a kiadásait kérdezték.Pl. előjött azzal,hogy a lányom beteg és redszeresen kezelésekre kell hordani.De erről nekem is küldtek egy szakvéleményt,ami szerint nem asztmás,de évente indokolt kontrollra vinni,mert anyuka gyerekkorában asztmás volt.
Mindennel jött,hogy én "csinosítottam a házat" (belvizes volt mielőtt megvettük),két garázst építettem,játszóteret akarok építeni az udvarban. Szóval ment a nagy duma.
A végén aztán előkerült egy kimutatás a részükről,amiben az állt hogy 10 hónapra 270eFt lett a lányomra költve.De ebben már benne van a kozmetika is(40eFt),a taxi(20eFt),beiskoláztatás,ruházkodás,..minden.
Mi pedig mondtuk,hogy ezt az összeget bőven fedezi,amit én most fizetek.Ekkor megszólalt az ex ügyvédje,hogy "de a kislánynak ennie is kell". Felháborodtunk,hogy anyuka pénze nem lesz elég kajára?
Végülis meghallgatás volt mindkét féltől.Lesz folytatás.
Egyet viszont nem értettem.Hangsúlyoztam,hogy január óta nem láttam a lányomat,anyuka nem tartja be a láthatást.A bírónő azt mondta,hogy ez most nem tartozik ide. Hmm!
Aztán fél füllel hallottam,hogy hatósági feljelentést tettek ellenem valamiért.
Létezhet ez? Én nem élhetek a láthatási jogommal régóta.Nem tudom elképzelni,hogy mit akar.
(Már írtamneked,hogy a helyi Gyámügytől átvette a Megyei Gyámügy)Most telefonálni akarok nekik,hogy tájékoztassanak.Kérhetek ilyet?
Tudsz valami tanácsot adni,hogy mit tegyek,hogy a láthatás tényleg teljesüljön? Itt lesz a szülinapja,itt lesz Húsvét.

Visszamenőleg nem. És elvileg nem átmenetileg - bár konkrétan nem tudom, mire gondoltál ezzel. Amennyiben a gyermek szükségletei változnak, bármikor változtatható (emelhető vagy csökkenthető, bár ez utóbbi nem szokás). Tehát ennyiben átmeneti. A gyerek szükségleteit veszik elvileg figyelembe, és azt osztják kettővel. A felével tehát Te járulsz hozzá, a másik felével az anya. Nyilvánvalóan számit az is, hogy neki mennyi a jövedelme és nektek mennyi.

Kedves Derill!

A gyerektartásdíj csökkentése miatt elindította az ügyvédünk az eljárást. Reménykedünk!
Annyit szeretnék még kérdezni, hogy szerinted ezt csak átmeneti időre fogják csökkenteni? Visszamenőleg nem, ugye?
És mi lesz akkor, ha időközben talál munkát, akkor az ottani fizetését fogják figyelembe venni? Vagy marad a régi megállapított? (Az fix, nem a fizetéstől függött.)
Az életszínvonalunkról inkább nem írnék...
Köszönöm ismét a segítséged!

Először figyelmeztetni fogják az anyát arra, hogy tartsa be az ítéletet. Ennek a figyelmeztetésnek tartalmaznia kell a Gyer. 30. §-ában foglaltakat, tehát hogy pótolja az elmaradt kapcsolattartást, és szerepelnie kell benne egy határidőnek, hogy meddig köteles pótolni (Áe. 44. §).

Ha nem pótolja a határozatban megjelölt időpontig, akkor birságot kell a gyámhivatalnak kiszabnia és ujabb határidőt tüznie (Áe. 82. § (3) bekezdés), hogy meddig pótolja. Ha megint nem pótolja, akkor ujra birság, emelkedő összeggel, összesen 100.000,-Ft-ig mehet el, és akár kéthetente birságolhatják ezen összegig. Ha láthatóan eredménytelen a birság, akkor a gyámhivatal kezdeményezheti a gyermek védelembe vételét, amelynek az a célja, hogy az anyát a gyermekjóléti szolgálat családgondozói jogkövetésre birják. Ha ez is eredménytelen, akkor a gyermekvédelem más eszközét kell választani, tehát a gyámhivatal pert indithat a gyermek nálatok történő elhelyezése érdekében, vagy sulyosabb esetben (ha pl. valaki már hónapok óta nem láthatta a gyermekét) a gyermeket kiemelheti az akadályozó szülő háztartásából és elhelyezheti a különélő szülőnél - természetesen ez esetben is pert indit.

Ez az eljárás folyamata. Tehát ne várd, hogy azonnal hozzád kerül a gyerek, mert az anya párszor nem adta oda.

A pszichológiai vizsgálat elrendelését a biróságtól illetve a gyámhivataltól is kérheted, egyébként elvileg a védelembe vételi eljárás keretében (Gyvt. 68. §) a jegyző kötelezheti az anyát akár pszichiátriai kezelésre is, amennyiben csak ettől várható az anya jogkövető magatartása. Ez esetben amennyiben az anya a vizsgálatra kötelező határozatban foglaltaknak nem tesz eleget, a gyermeket szintén kiemelik a háztartásából.

Szia Derill,

Azért írok,mert történt egy-két dolog az én ügyemben.Anyuka akadályozta a láthatást immár sokadik alkalommal.Az utóbbi 2 hónapban rendszeresen jeleztem az ottani Gyámügynek.Hozzám nem jött visszajelzés,ezért tegnap telefonon rákérdeztem hogy szeretnék tájékoztatást kérni.Azt mondták,hogy mivel az illető anyuka kolléga (a Hivatalban dolgozik),továbbították az ügyet a megyére(elfogultsági kifogás),és ők már meg is kapták a megyétől a papírt,hogy átvették az ügyet és majd én is fogok kapni idézést.Azt mondta a gyámügyes hölgy,hogy sajnos nem érti az anyukát,hogy miért jó ez neki,hogy így neveli a lányát,pedig apukára igenis szüksége van a lánynak.
Szerinted mi várható? Csak elmarasztalják az anyukát és figyelmeztetik,vagy ha én nyilatkozok a feleségemmel,hogy szívesen vállaljuk a lányom felnevelését a mi (nem csonka) családunkban,akkor gyermekelhelyezés megváltoztatásáról is szó lehet?

Beszéltem a pszichológussal,akit ajánlottál.Jó volt vele beszélgetni,jó volt érezni, hogy emberbaráti és 2 lábbal a földön jár,csak az a baj,hogy túl nagy összeget mondott és a családi költségvetésbe most nem fér bele.De köszönöm neked,hátha később mégis elviszem a lányom hozzá.Most hogy a Megyei Gyámügy foglalkozik az üggyel azt hiszem kérhetek tőlük pszichológiai vizsgálatot a gyermekem érdekében.
Anyukát is meg kellene vizsgálni,hogy alkalmas-e a nevelésre.Ezt nem kérhetem?(viccet félretéve)

Ja,és a hónap végén lesz a perünk.Anyuka kérte a tartásdíj felemelését.Mi már beadtuk az ellenkérelmet,benne vannak az adatok,hogy van két gyermekünk,feleségem Gyesen van és hogy mennyi a jövedelmünk,mennyi a kiadásunk.

Abacs

Nem veheti figyelembe, ha jól emlékszem ráadásul élettársak vagytok, ami azt jelenti, hogy még vagyonközösség sincs. Ha házastársak lennétek, akkor maximum a tartásdij megállapitása során nézhetné, hogy milyen körülmények között éltek, tehát az apa jövedelme tükrözi-e az életszinvonalát, vagy netán jóval magasabb szinvonalon él, mint amit bevall. De élettársi kapcsolatban nem igy van, ott egyik napról a másikra meg is szakadhatna.
A biróság most azt kell, hogy figyelembe vegye, hogy az apa átmenetileg, nem tudni meddig, nem képes tartásra, tehát a tartásdijat jelentősen csökkentenie kellene erre az időszakra.

Ha nem dolgoznál, akkor sem neki kellene eltartania. Ha házasok lennétek, akkor elvileg igen, ha van miből, de ha jól emlékszem azt irtad, hogy jelenleg Te tartod el őt. Viszont az ő különélő gyerekét nem vagy köteles eltartani. Forduljon a párod birósághoz.

Gerincsérve lett és egyenlőre kezeléseket kapott + gyógyszereket.
A per folyamán figyelembe veszik az én jövedelmemet?
Ha nem dolgoznék, akkor a tartásomról neki kellene gondoskodnia?
Milyen körülményeket vizsgálnak még a per során?
Köszönöm a segítséget!

Igy látatlanban elég, de nem biztos, hogy az iratok és körülmények vizsgálata után is az lesz. Az biztos, hogy Te nem vagy köteles a tartásdijat fizetni, és én a Te helyedben nem fizetném. Ha a párod nem képes fizetni, akkor ő azonnal kérje a tartásdij csökkentését, amellett, hogy tegyen meg mindent annak érdekében, hogy fizetni tudja. Nem tudom mi a betegsége, de ha tartós, akkor az viszont elegendő indok.

Egy gyerektartás csökkentése miatt fordulok (ismét) a fórumosokhoz. Kérni szeretném a tanácsotokat, illetve a segítségeteket.
Párom és volt feleségének egy közös gyermeke született 2001-ben. 2002-ben válásra került a sor és 2003 novemberében megítélt a bíróság 35.000,- Ft gyerektartást. Figyelembe vették a körülményeket, stb. A feleség alkalmazában volt a férj másfél évig, ott minimálbért kapott.
Azóta nyögjük, de a vagyoni állapotban már olyan visszaesés van, hogy a házat is el kell majd adni. (A házról annyit, hogy nagyösszegű kölcsönnel terhelt, ill. a volt feleség széljegyével.) Párom vállalkozása nem jött össze, azt kénytelen volt megszűntetni. Jelenleg - a betegsége miatt - munkaképtelen (másfél hónapja).
Én fizettem az utóbbi 2 hónapban a bankszámlámról, de most nincs jövedelmem, ebben a hónapban még fel tudom adni, jövő hónapban már kétséges.

Szeretném megkérdezni, hogy ez elég indok-e, hogy megváltoztassák a korábbi ítéletet?

Kedves Derill,

Írtam a mail-edre.

Abacs

Bármilyen körülmény megváltozásakor azonnal kérni kell a bíróságtól a tartásdíj megváltoztatását. Bátyám munkanélküli lett, és mivel nem kérte a díj leszállítását (mivel bízott benne, hogy hamar talál munkát), amikor a volt társa beperelte az elmaradt díjak miatt, hiába tudta bizonyítani, hogy 0 Ft jövedelme volt az adott időszakban, és azért nem fizetett, mert nem volt miből, a bíró teljes együttérzése kifejezése mellet sem tehetett mást, mint fizetésre szólította fel, azzal a figyelmeztetéssel, hogy legközelebb, ha ilyesmi előfordul, azonnal kérje a leszállítást: hiába indokolt, automatikusan, kérelem nélkül nem adható meg. Az egy más kérdés, hogy ha anyukában egy szemernyi lelkiismeret lenne, nem kérte volna a "tartozás" behajtását, de ez az egy, amire nem számíthatsz, a másik fél belátása vagy megértése.

Kedves Derill,

Szerinted mit tegyek? Január elején adtunk volt feleségem számára ügyvéd segítségével ajánlatot (ami szerintem elfogadható számára) gyerektartási díjra vonatkozóan.Még érvényben van a 20%,minimum 25eFt,de ugye azóta született 2 gyermekünk,így 16,6% lenne.
Szóval nem jött válasz 1 hónap alatt.Szerinted indítsuk a pert,vagy várjunk? Attól félek,hogy élni fog a 20% végrehajtással utólagosan.Ügyvédem szerint jobb,ha nem mi indítjuk a pert és ezért várakozunk.

A Gyer (149/1997. (IX.10.) Kormányrendelet szabályozza: A kapcsolattartási jog korlátozása, szüneteltetése és megvonása
31. § (1) A gyámhivatal, illetőleg a bíróság a kapcsolattartás szabályozására irányuló kérelmet elutasítja, ha a jogosult a gyermek testi, értelmi, érzelmi és erkölcsi fejlődését súlyosan veszélyeztette, illetőleg a szülő szülői kötelességeit saját hibájából tartósan nem teljesítette, illetve elhanyagolta, és magatartásán nem változtatott.
(2) A gyámhivatal, illetőleg a bíróság a már megállapított kapcsolattartási jogot a gyermek érdekében - kérelemre - korlátozza, ha a jogosított a jogával a gyermek vagy a gyermeket nevelő személy sérelmére visszaél. Visszaélésnek minősül az is, ha a jogosult nem a szabályozásnak megfelelően él kapcsolattartási jogával, illetve ha ezen kötelezettségének önhibájából 6 hónapig nem tesz eleget.
(3) A kapcsolattartási jog korlátozása során a gyámhivatal vagy a bíróság a már megállapított kapcsolattartás formájának vagy gyakoriságának, továbbá időtartamának megváltoztatásáról dönthet.
(4) A gyámhivatal, illetőleg a bíróság - kérelemre - meghatározott időre a kapcsolattartási jog szüneteltetését rendeli el, ha a jogosított a jogával a gyermek vagy a gyermeket nevelő személy sérelmére súlyosan visszaél. A szünetelés leghosszabb időtartama 6 hónap, különösen súlyos visszaélés esetén 1 év.
(5) A gyámhivatal, illetőleg a bíróság a határozatában megállapított kapcsolattartási jogot - kérelemre - megvonja, ha a jogosított a jogával a gyermek vagy a gyermeket nevelő személy sérelmére súlyosan visszaél, és e magatartásával a gyermek nevelését és fejlődését súlyosan veszélyeztette.

Nem bünhtethető a vegetárianus táplálás, csak ha bizonyithatóan ettől kerül a gyermek veszélyeztetett helyzetbe, pl. vérszegény lesz stb. Viszont nem köteles a kapcsolattartásra jogosult vegetáriánus étrendet adni neki, ha a kötelezett azt ad, és forditva. Minden szülő maga dönti el, hogy mit etet a gyerekkel addig, amig a gyermek ettől nem lesz beteg.

Még egy kérés-kérdés: van-e valami szabályozás arra, hogy a kisgyerek (19 hónapos)vegetarianus táplálása büntethető?
Nagyon köszönöm, ha tudsz segíteni.

Szia!
Ez uj szabályozás, ezzel sem értek egyet, de tény, hogy korlátozható, szüneteltethető a kapcsolattattás, ha a tartási kötelezettségeidnek nem teszel eleget.
Ennek a szabályozásnak hol lehet konkrétan utánanézni? Gondolok törvényre,v. bármi egyéb leírásra.

Albacs: azért, mert a gyerek tartása független a kapcsolattartástól, ugyanis a gyereknek akkor is kell ennie, ha nem láthatod. Sőt, csak forditva létezik jogszabály. Ha nem tartod, tehát a kötelességeidet nem teljesited, akkor nem jár a láthatás sem.

Ez uj szabályozás, ezzel sem értek egyet, de tény, hogy korlátozható, szüneteltethető a kapcsolattattás, ha a tartási kötelezettségeidnek nem teszel eleget.

Sajnos a helyzet nem lesz jobb, követelni fog, és a gyerekkel próbál sakkban tartani. Én a helyedben nem dőlnék be (bár azért, mert nekem van tapasztalatom, tul sok ügyet láttam, is ismerem a praktikákat. Na meg a nőket.)

Szia Abacs!
Szorítok neked!
Nálunk eldurvult a helyzet, kedvem a béka s*e alatt.
Secret

Tényleg nem sok kedvem volt írni róla.Az a baj,hogy most próbálunk egyezkedni a gyerektartási díjon is.Várjuk a levelet tőlük,hogy elfogadják-e az ajánlatot,vagy pereskedni kell.
Szóval követelni akar többet,de ugyanakkor ellenem neveli a lányomat és akadályoz a láthatásban.

Nem értem,hogy miért nincs egy törvény,hogy ha nincs láthatás,akkor nincs gyerektartás sem.

Abacs

Sziasztok,

Sajnos nem jött össze a láthatás.Betegségre hivatkozva.(Nem mentem tanuval,nem akartam cirkuszt.)

De megegyeztünk a lányommal telefonon,hogy ezen a héten bepótoljuk.A lányom azt mondta,hogy nagyon szeretne jönni.Meglátjuk,hogy mi lesz belőle.Remélem,nem fog az ex arra hivatkozni,hogy "most csúsznak az utak".

Ezt az 1 hét türelmi időt még megadtam a volt feleségemnek.Ha most sem jön össze,akkor meg lesz örökítve.Mindent bevetek.(videokamera,tanu,magnó)

Üdv,
Abacs

Az ügyvéded nem olvas BH-kat, vagy ez elkerülte a figyelmét: 2001. évi 110-es. Szólj neki, hogy nézzen utána. Nem szégyen, én sem ismerek minden szabályt, söt, csak a töredéknek a töredékét.

Más nyilatkozatát tartalmazó hangfelvétel akkor is felhasználható a polgári perben bizonyitékként, ha személyhez füződő jogok megsértésével keletkezett, vagy jutott nyilvánosságra.

Szabad bizonyitási rendszer van Magyarországon, ami azt jelenti, hogy a biróság bármilyen, a bizonyitandó tény észlelésére alkalmas bizonyitási eszközt (pl. video-, hangfelvétel) felhasználhat.