hagyatéki hitelező, hagyatékátadás

T.Obudafan!

Átküldtem e-mailen.

Válaszát Nagyon köszönöm.

Üdvözlettel

Látni kellene ezt a végzést, így a leírás alapján nekem tévesnek tűnik. Mindenesetre, ahogy írtam, a perben valószínűleg nem lesz nagy segítségedre.

Kedves Obudafan!

Ha én nem vitatok valamit, akkor az azt jelenti, hogy egyetértek azzal az akármivel, Akkor nem lett volna egyszerűbb azt mondani, hogy nem értek egyet a követeléssel? Ha ezt a hagyatéki eljárás elején megteszi, 1,5 évvel beljebb lennénk az ügyben.

De akkor most mégis hogy kell értelmezni ezt a bírósági végzést?

Köszönöm

Sajnos a perben aligha fogja így látni a bíróság, hogy tartozaselismeres történt volna.

Tisztelt szakértő Hölgyek és Urak!

Elhunyt élettársam hagyatéki eljárása csaknem két év után befejeződött. A közjegyző nyilatkozattételre hívta fel az örököst, hogy nyilatkozzon a hagyatéki hitelezői igényemmel kapcsolatban,melyre azt a nyilatkozatot tette, hogy hát erre vonatkozóan ő bizony nem tud egyértelmű nyilatkozatot tenni. Ezt követően teljes hatállyal adta át a kj. a hagyatékot. A végzést megfellebbeztem. A Főv. Törvényszék végzése szerint a kj. a jogszabályokat helyesen alkalmazta, ezért azt helybenhagyta. Megfogalmazta továbbá azt is, hogy "A törvényes örökös a hagyatéki hitelezői igény tárgyában érdemi nyilatkozatot felhívás ellenére nem tett, az igény vitatása hiányában a Hetv. 6. §. (1) bek. j. pontja szerinti másodlagos öröklési vita nincs. A Hetv. 83. §-a alapján ezért a hagyaték teljes hatállyal volt átadandó. A fellebbezőknek ugyanakkor módjában áll igényüket bíróság előtt érvényesíteni."

Kérdésem a következő: a fentiek alapján hogyan kell értelmezzem ezt a dolgot? - mivel nem vitatta a hagyatéki hitelezői igényt, akkor elismerte azt?

Köszönöm