Több féle naptárt árulnak...
Elsőre az Alezredes úr próbált meggyőzni, de közöltem vele is;
A június 18. Szombatot, mint páros hétvégét jelölte meg a bíróság. (Június 17-én pénteken)
Azaz a holnap, az minden naptárban a holnapot jelenti!!!
Hejt: nem követsz el hibát, bármit felvehetsz, és bizonyitékként felhasználhatsz.
Ha más nincs, akkor kérj a biróságtól állásfoglalást, hogy szerintük melyik a páros hétvége, ezen kivül kérd a gyerek elhelyezésének megváltoztatását azzal az indokkal, hogy lám anyuka mindent kitalál, csak ne kelljen a gyereket odaadnia. Ha már most gondok vannak, akkor nyilvánvalóan ez csak súlyosbodni fog. Szeptember 1 után pedig ha nem adja oda, és korábban már volt birságolva, jelentsd fel a rendőrségen kiskoru veszélyeztetése miatt a Btk. 195. §-a alapján.
dr. Regász Mária Ügyvédi Iroda
dr. Regász Mária
ügyvéd
1137 Budapest, Szent István krt. 12. I. 5.
06-30-381-8350
derill@t-online.hu
Sziasztok!
Először is mindenkinek sok türelmet a harcáért... Egy kis segítségre, vagy legalább bátorító szóra lenne szükségünk.
Én a 'mostohaanya' szerepkört űzöm két éve. A párom fia 7 éves, két éve külön élnek, szóbeli megegyezés született arról, hogy a gyerek egy hetet az édesanyánál tölt, egyet pedig az apukánál. Ezt megpróbáltuk leírni, de aláírásra nem került, mert nem tudtak megegyezni, hogy kinél legyen bejelentve/elhelyezve a gyerek. Ez a rendszer eddig működött, míg idén februárban anyuka kitalálta, hogy na most akkor elválik, és kell neki minden. Arra van lehetősége, hogy megszüntesse ezt a heti váltást az ítéletig?
Közös szülői felügyelet esetén mennyire fontos hogy hol van elhelyezve a gyerek? Együtt kell dönteniük, nem? Milyen veszélyei vannak, ha anyjánál van elhelyezve, de megállapodnak, hogy a heti váltás marad és közös szülői felügyelet van? Ez a variáció elvileg működik, csak félünk, mert nem egy akciót hajtott már végre anyu, amitől a maradék bizalom is eltűnt.
Mi (mármint apa és én) a megegyzés mellett vagyunk, anyuka kicsit bizonytalan, mivel bár nem kicsit saras a válásban de úgy van vele, hogy úgyis ő kapja a gyereket, mi meg győzzük bizonygatni, hogy nem megfelelően látta el. :((
Sziasztok!
Nekem annyi a vélemélnyem, hogy Apáknak kötelességei vannak és jogaik mélyen a béka...s alatt.
Ex-ek a gyereküket tolják maguk elött pajzsként és onnan tűzelnek....
Pedig láthatnák illetve felfoghatnák, hogy a saját gyerekével tolnak ki.
Svejk
Az anyának ugyanolyan jogai vannak, mint az apának, tehát ha az anya ezt a heti váltást megszünteti, az apa megteheti, hogy ő is megszünteti, tehát elviheti a gyereket az iskolából haza, ugyanugy, ahogy az anya is megteheti. Ez persze a gyerek ide-oda rángatásához vezetne, ezért javaslom, hogy haladéktalanul kérjetek a biróságtól ideiglenes intézkedést az ügyben, melyben a biróság szabályozza, hogy az eddig jól bevált rendszer marad a végleges döntésig. Az indok, hogy semmi indok az eddigi rendszer felboritására.
A csjt. szerint közös szülői felügyelet esetén is döntenie kell a biróságnak a gyermek elhelyezéséről. Ez a szabály tehát rossz, hiszen ha egyszer a gyerek egy hétig az egyik szülőnél, egy hétig a másiknál van, és közös a szülői felügyelet, és a szülők nevelési képessége egyenlő, milyen alapon helyezi el az egyik vagy a másik szülőnél. Azonban a Csjt. azt nem zárja ki, hogy a biróság mindkét szülőnél helyezze el a gyermeket, merthogy a szabály ugy szól csak, hogy dönteni kell a gyerek elhelyezéséről. Ez is döntés.
Ha bármely szülőnél helyezi el a biróság, akkor a közös szülői felügyeletnek is lőttek, hiszen bármely szülő kérelmére azonnal meg kell szüntetni a közös szülői felügyeletet, ami azt jelenti, hogy ha az anyánál van elhelyezve, és a jogerőre emelkedést követően egy nap mulva kéri a közös szülői felügyelet megszüntetését, már akkor is megszünteti a biróság - nincs más választása, mert jogszabály irja elő. Tehát ez csak egy szép nagy mézesmadzag, amibe nem szabad belefutni, csak olyan feltétellel, hogy akkor mindkét szülőnél helyezze el a biróság a gyermeket.
A biróság egyébként a gyereket általában annál a szülőnél helyezi el, aki elég hatékonyan magánál tudja tartani. Ez hét éves gyereknél nem megy, mert iskolába kell járnia, onnan pedig a másik szülő bármikor elviheti.
Ha az anya a megegyezést keresné, akkor belemenne a közös felügyeletbe, közös elhelyezésbe, egy hét nála, egy hét nálatokba. Óvatosan az egyezséggel, mert könnyü elszurni, és szinte lehetetlen helyrehozni.
dr. Regász Mária Ügyvédi Iroda
dr. Regász Mária
ügyvéd
1137 Budapest, Szent István krt. 12. I. 5.
06-30-381-8350
derill@t-online.hu
Kedves Derill!
Köszönöm a gyors választ!
Tegnap a párom megpróbált egyezkedni, az anya elvileg belemegy, hogy mindkét félnél el legyen helyezve, de ragaszkodik hozzá, hogy nála legyen bejelentve a gyerek. (abba a lakásba, ahova ő is bejelentkezett) így is belemehetünk? ez számít valamit?
Nem kell semmivel indokolni a közös szülői felügyelet megszüntetését? Érthetetlen, hiszen az elvileg egyeség révén jön létre, és ha a két váló fél megegyezik, akkor csak meg kell indokolni, ha egyikőjük ezt hipp-hopp megszünteti, nem?
Én azt mondanám, legyen bejelentve oda, ahova eddig volt, a másik helyen létesitsen tartózkodási helyet (merthogy két helyre nem lehet bejelentve állandóra).
Nyilván indokolni kell, de szerinted olyan nehéz indokot találni? Szerintem uszósapkás nyuszika esete.
dr. Regász Mária Ügyvédi Iroda
dr. Regász Mária
ügyvéd
1137 Budapest, Szent István krt. 12. I. 5.
06-30-381-8350
derill@t-online.hu
Köszönöm a gyors választ!
Édesanyjával azonos helyen van, akkor mi létesítünk tartózkodási helyet.
Ebben az esetben is kérheti a közös sz.f. megszűntetését? vagy ez azért valamiféle biztosíték? Vagy ez egyszerűen kivédhetetlen? :((
Elnézést a folyamatos zaklatásért :(((
Nagyon nagy köszönet a segítségért!
Rendkívüli ember lehetsz :)
Bármikor bármilyen indokkal kérheti.
Köszönöm:)
dr. Regász Mária Ügyvédi Iroda
dr. Regász Mária
ügyvéd
1137 Budapest, Szent István krt. 12. I. 5.
06-30-381-8350
derill@t-online.hu
Kedves derill!
Ellenem adta be az anyósom a nagyszülői kapcsolatrtartásra a keresetet.
Végül csatára nem került sor, mert anyósom visszavonta a beadványát. Tudomást szerzett arról, hogy őt is pszichológiai vizsgálatnak vetik alá, mivel nem vagyunk hajlandóak egyezségre.
Köszönöm eddigi segitségedet!!!!
/mami/
Sziasztok!!!
Válni szeretnék a férjemtől, és mi szükséges hozzá, hova kell mennem. És van egy kislányunk is. Vele mi lesz???Remélem Én nevelhetem, de ez mitől függ??? Nem drogozom, nem dohányzom, soha nem ittam. 21 éves vagyok, férjem 22.
Tanácsot előre is köszönöm!!!!!!!!
Detty
Birósághoz kell fordulnod. A gyermek elhelyezése tekintetében próbálj egyezséget kötni a férjeddel. Ha ebbe nem megy bele, akkor a biróság fog dönteni. Azonban a pasik általában belemennek abba, hogy a nő nevelje a gyereket, ha elég tág kapcsolattartási jogot biztosit nekik az anya. Tehát javaslom, hogy ezt vedd figyelembe, különös tekintettel arra, hogy a gyereknek az az érdeke, hogy a válóper után is jó kapcsolatban maradjatok. A válóper is könnyebb és gyorsabb, ha közös megegyezéssel váltok. Ez esetben nem kell egy halom pénzt ügyvédre költenetek.
Biztos, hogy a válóper a megoldás? Nem lehetne a problémákat megbeszélni és rendezni?
dr. Regász Mária Ügyvédi Iroda
dr. Regász Mária
ügyvéd
1137 Budapest, Szent István krt. 12. I. 5.
06-30-381-8350
derill@t-online.hu
Kedves derill!!!
Ügyvéd nélkül is lehet? Mert igazán nincs pénzem.:((
ÉS hova kell mennem? Leírom, hogy......mik a bajok, és beadom a Bíróságra?
Az a probléma, hogy a kislány el "akarja venni" (mintha valami tárgy lenne)!!!!És valószínű, hoyg összeszövetkezik az anyukájával, és már most valótlan dolgokat állítanak:(((Félek hoyg elveszik a picit, pedig szerintem az igazi APA, azaz aki törödik, szereti, neveli a picit. Nem csak megcsinálja!!!!:((( Soha nem altatta, nem volt játszótéren vele:(( ÉS a legszomorúbb, hoyg mindig elötte veszekszik velem:(
Na szóval akkro menjek bíróságra:((
Ezt nem lehet és nem is akarom rendbehozni, mert a pici rovására fog menni!!!És apa-lánya kapcsolathoz mindkét ember kell. Sajnos az apa nem igy gondolja:(
Gyermekem 1 éves, úgyhogymég "ellene" sem tudom, és nem is áll szándékomban nevelni!!! Bár pl 4 napra elmentem a picivel, hazajöttünk, és meg sem ölelte a lányát:((( ÉS ezt megérzi a kicsi:(( Sajnso Õ az egyetlen aki megsínyli, mert Én túljutok rajta, de Õ????????????:(((((((
Válaszodat előre si köszönöm!!!:(
Sziasztok!
Azt szeretném megkérdezni, hogy mit tudunk olyankor tenni, ha az anya megpróbálja megakadályozni a láthatást? HA van orvosi igazolása, hogy a gyermek beteg, akkor meddig nem lehet elhozni őt? Ha olyan papírja van, hogy közösségbe nem mehet, akkor az a láthatásra is vonatkozik vagy csak óvodába nem mehet? Hová fordulhatunk ilyen esetben? Ügyvédre sajnos nincs pénzünk. A párom 1,5 éve vált el.
Várom melőbbi válaszod
:((
szóval ha megegyezünk vele így, akkor "bízhatunk" abban, hogy nem szünteti meg.... akkor automatikusan az is megszűnne, hogy 1 hétig nálunk van a gyerek?
Nagyon tartunk tőle, hogy lépni fog, de ezek szerint semmiféle biztosítékot nem kaphatunk, ha nem egyezünk bele akkor mehetünk pereskedni.....
Detty: ügyvéd nélkül is. A kislányt viszont nem el akarja venni, mintha valami tárgy lenne, hanem ugyanugy, ahogy Te azt szeretnéd, hogy veled éljen, ő meg azt szeretné, ha vele élne, tehát tulajdonképpen ugyanazt szeretné, amit Te. Örülj neki, hogy ez igy van, mert ez azt jelenti, hogy szereti a gyermekét.
Azonban továbbra is tartom amit irtam, a pasik általában nem próbálják "elvenni" a gyereket az anyától, ha azt látják, hogy az anya egyáltalán nem akadályozza a kapcsolattartást, örömmel fogadja amikor az apa elviszi a gyermeket (hiszen az anya ezzel tulajdonképpen a gyerekben is kialakitja az apával szembeni értékitéletet. Ha örül az apának, a gyerek is örülni fog, ha nem örül, a gyerek sem fog örülni.)
1 évesen már tökéletesen a másik fél ellen lehet nevelni egy gyermeket. A gyermek a szülő értékitélete alapján közeledik vagy nem közeledik egy felnőtthöz. Ennek eredményeként, amint irtam, ha az anya megpróbálja a gyermekétől távoltartani az apát, akkor a gyerek is igy fog reagálni. Ráadásul, ha csak minimális tartamban engedi az anya a gyerekhez az apát, a gyerek számára idegen marad (kéthetente pár órára odajön egy idegen férfi, aki szeretné ölbe venni, hisz az övé, a gyerek meg a postást is sürübben látja, mint az apját. Csoda, ha tiltakozik? Ez ilyen esetben kizárólag az anya felelőssége.)
A férfiak másképp szeretik a gyereküket, mint a nők. A nők sokszor agyonajnározzák, a férfiak viszont sokkal kevésbé tudják ilyen nyilvánvalóan kimutatni az érzelmeiket. Nem a majomszeretet fontos a számukra, tehát nem biztos, hogy azonnal ölelgetni és puszilgatni akarják a gyereket, azonban az biztos, hogy mindenre képesek a gyerekükért, ha megfelelő kapcsolat alakult ki a gyerek és köztük (ami mint emlitettem, többnyire viszont nem rajtuk, hanem az anyán mulik.) Egyébként a férfiak ráadásul elfogadják az irányitást is a gyereknevelésben (ha az nem kioktató, hanem segitő jellegü), tehát ha valamit rosszul csinál szerinted, és ezt normálisan, kedvesen próbálod kijavitani, és elmagyarázod, hogy szerinted miért ne ugy, akkor változtatnak. Arra figyelj, hogy ilyenkor semmiképp se menj bele vitába. Mondd el a véleményed, aztán majd elgondolkodik rajta.
Cuki: orvosi igazolás nem elég. Milyen tipusu betegsége van? Ugyanis kizárólag a fekvő, lázas betegség az, ami indokolja a kapcsolattartás elmaradását, egy nátha pl. tuti nem. Ilyen alapon pl. az asztmás gyerekek soha sem találkozhatnának az apjukkal. Tehát gyámhivatalhoz fordulj, igazoltassák az anyával, hogy a gyermeknek fekvőbetegsége van, ill. pontosan mi a betegsége, mert a náthát Te is tudod kezelni.
Egyébként meg az elmaradt kapcsolattartást köteles pótolni.
Zsejkoee: nem. Csak a közös szülői felügyelet szünne meg, ami egyébként abban az esetben, ha mindkét szülőnél helyezik el a gyermeket, egy gyermekelhelyezési pert is maga után vonna. Tehát az anya nem játszhatná ki a gyermekelhelyezési pert egy mostani igérettel, és aztán a közös szülői felügyeleti jog megszüntetése iránti kérelemmel. Rosszul teszed, hogy nem tartasz tőle, ez majdnem mindig bekövetkezik ugyanis.
dr. Regász Mária Ügyvédi Iroda
dr. Regász Mária
ügyvéd
1137 Budapest, Szent István krt. 12. I. 5.
06-30-381-8350
derill@t-online.hu
Szia Derill,
Köszönöm gyors válaszodat. Az anya állítása szerint a gyereknek tüdőgyulladása van. De nem merünk neki már semmit elhinni, mert múlt héten is azt mondta, hogy lázas beteg a gyermek a párom odament és kiderült, hogy semmi baja nincs. Persze,ha a gyermeknek tényleg tüdőgyulladása van, akkor megértjük, hogy elmarad a láthatás. De mi van akkor, ha az anya állandóan arra hivatkozik, hogy mindig azután 2-3 nappal betegszik meg a gyermek, mikor tőlünk hazamegy? Ez természtesen nem igaz, mert az óvodában 1-2 nap alatt bármit összeszedhet. A gyermek nagyon szeret nálunk lenni, már többször előfordult sírás, mikor haza kellett mennie. Indokolt-e ilyenkor a gyámhivataltól phszihologusi vélemény kérése? A kapcsolattartás elmaradásának pótlása azt jelenti, hogy az apa máskor elhozhatja a gyermeket? Nem köteles az anya lakásán látogatni? Mert az anya azt szeretné megakasályozni, hogy elhozzuk a gyermeket.
Sziasztok!
Érvényes bírói ítéletünk van( 2005. áprilisától jogerős) gyermekláthatás, kapcsolattartás ügyében. A láthatás különböző okok miatt a Gyermekjóléti Szakszolgálatnál történne. Az egyezség nem született meg, ez előfeltétele a felügyelt láthatásnak. A szakszolgálat legújabb verziója az, hogy a 2 éves gyereket mediátorokon keresztül ismertessük meg az apával. ( Mert az apának most ez az óhaja) Eddig erről szó sem volt. Megjegyzem, az apa 7 hónapja nem akar megegyezni, most hirtelen feltételeket támaszt. Nekem minden feltételbe bele kell egyeznem? Eddig nem érdekelte a gyerek, se gyerektartás, se születésnap, se karácsony. A gyereknek ezek szerint az az érdeke, hogy vadidegennel (mediátor) az anyja nélkül találkozzon a szintén vadidegen apjával? Az első láthatáson? Bele kell egyeznem egy ilyen egyezségbe? Mindenesetre akárhányszor voltunk a szakszolgálatnál, mindig más mediátor, más verzió volt. A gyerek apja agresszív, nem igazán szeretném egyedül hagyni vele.
Cuki: az anya azt mond amit akar, sziveskedjen igazolni. Az is előfordulhat, hogy a gyermek azután betegszik meg, hogy tőletek hazamegy, de ez nem jelenti azt, hogy nálatok betegedett meg. Lehet, hogy épp az anyánál a hazaérkezéskor. Egyébként egyrészt pszichés megterhelés hatására mindenki könnyebben betegszik meg, másrészt környezetváltozás hatására ugyszintén. Ha a gyermeknek a kapcsolattartás pszichés megterhelést okoz, akár azért, mert az anyának nem meri mutatni, hogy örült és jól érezte magát, akár azért, mert ténylegesen rosszul érezte magát, akkor ennek lehet eredménye a megbetegedés. Tehát ezt érdemes lenne kivizsgáltatni egyrészt orvossal, másrészt pszichológussal.
Nem konkrétan a gyámhivataltól, hanem esetleg védelembe vétel keretében a jegyzői gyámhatóságtól.
Az, hogy az apa elhozhatja-e a gyereket, a szabályozástól függ. Ha ugy szabályozták, hogy elhozhatja, akkor pótolni is ugy kell, hogy elhozhatja.
Anya: nem érthető számomra. Az érvényes ítélet jogerős? Az tartalmazza azt, hogy a Gyermekjólétinél legyen a kapcsolattartás?
A mediátor nem a gyerekhez kell, hanem a két szülőhöz. A mediációs eljárás elvileg nem kötelező (bár hallottam olyasmit, hogy ez változott, de látni még jogszabályban nem láttam). A felügyelt láthatásnak nem az egyezség a feltétele, hanem az, hogy valamilyen indokolt korlátozó tényező legyen, és igy szabályozzák emiatt a kapcsolattartást.
Természetesen az egyezség azért egyezség, met kétoldalu, tehát neked semmibe sem kell beleegyezned, amivel nem értesz egyet.
A gyereknek viszont az az érdeke, hogy mindenképpen az anya nélkül találkozzon az apával olyan esetekben, amikor az anya és az apa közt nézeteltérés van. Én a helyedben inkább örülnék, hogy most jelentkezett, ha eddig nem is, a gyereknek ugyanis mindenképpen az az érdeke, hogy mielőbb jó kapcsolata alakuljon ki az apjával. Ehhez Te tudod a legtöbb segitséget adni, de csak akkor, ha magad sem ellenzed a kapcsolattartást. Természetesen nem kell ilyenbe beleegyezned, ez esetben az apa elviheti kapcsolattartásra a gyermeket ha az ítélet igy szól.
A gyerek apja a gyerekkel volt agressziv? Ha igen, akkor ez nyilvánvalóan kiderül a felügyelet melletti kapcsolattartásnál, ha pedig nem, akkor semmi okod az aggodalomra, ugyanis még a legagresszivabb pasik is elolvadnak, ha a gyerekükről van szó.
Szerintem tedd félre az ellenszenvedet és a saját érdekeidet, és próbáld meg a gyerek érdekét nézni. Ha problémát okoz neked, hogy idegen mediátorral lesz a gyermek, akkor hivd fel az apát, és mondd meg neki, hogy bármikor jöhet a gyerekhez. Eleinte akár naponta többször pár órányi tartamban a felügyeleted mellett, pár nap mulva pedig ugy, hogy elviszi a gyereket először pár órára, aztán hosszabb időre, mindaddig, amig el nem éritek az itéletben megszabott tartamot, illetve a gyermek és az apja közt ki nem alakul a kapcsolat. Fontos, hogy a gyermeked ne lássa, hogy Te ellenszenvvel viseltetsz az apa irányában, hisz a gyermek nyilvánvalóan azokhoz közeledik szivesen, akikhez a szülő is, tehát a saját negativ magatartásoddal már a pár hónapos gyermekben is félelmet, ellenkezést tudsz kiváltani.
dr. Regász Mária Ügyvédi Iroda
dr. Regász Mária
ügyvéd
1137 Budapest, Szent István krt. 12. I. 5.
06-30-381-8350
derill@t-online.hu
Derill:
Félreértettél: A bíróság a kapcsolattartást a gyermekjóléti szolgálatnál rendelte el. Ennek oka volt. Nem a láthatást akarjuk akadályozni, csak azt, hogy a hirtelen előkerült apuka olyan feltételeket akar szabni, amik elfogadhatatlanok. A családomat és engem is örökösen zaklat, pocskondiáz, fenyeget, de alapvető kötelezettségét nem teljesíti. Nálunk a gyemekjólétinél az a szabály, hogy a láthatás előtt legyen megegyezés. És hogy adhatnám neki oda a gyereket, amikor többször kijelentette, hogy elrabolja? Te odaadnád? És ő nem az a vajszívű apuka, a testvére gyerekeivel is agresszív volt. Arra megy ki az egész, hogy az ő akarata érvényüljön és nem a józan ész. Nem óhajt velem egy légtérben lenni, de én teljesítjem az óhaját. És tűrjek el minden sértést? Ezek után te mit éreznél? Te is mindenbe beleegyeznél?
Szép napot Mindenkinek!
Talán még emlékeztek a párom esetére exével, láthatás megakadályozása.
Fejlemények: gyámügy hozott egy határozatot, mely szerint az elmaradt 2 hétvégét 2005. szeptember végéig pótólnia kell. Párom el is ment a gyermekért, de most érdekes módom az a kisfiú, aki eddig mindig szívesen jött és sírt, amikor haza kellett mennie, nem akart eljönni. Édesapja nem erőszakosdodott vele, nem hozta el.
Majd hazament és otthon idézés várta hétfőre a gyámügyre. Exe feljelentette! Indok: nálunk betegedett meg a gyermek, stb.,stb. / Édesanya 1 hónap elteltével vitte a gyermeket orvoshoz, ahol még ráadásul félre is kezelték. :-( /
Párom kért környezettanulmányt mind a saját, mind az Édesanya lakásába, kérte az orvos felkeresését, hogy bizonyítani tudja igazát az ellene felhozott alaptalan vádakkal szemben. /Édesanya egyébként nem hajlandó elárulni, hova vitte a gyermeket orvoshoz!/
És az ügy csattanója: talán megszületett az első pénzbírság láthatás megakadályozása miatt. Ugyanis mivel a gyermek „nem akart” elmenni az Édesapjával, Édesanyja nem szorgalmazt a láthatást, ezzel a magatartásával megakadályozta azt. Ja! És pótolnia kell az elmaradt hétvégét.
Tehát ne adjátok fel!
Sok sikert!
Secret
Pontosítok: nem ez lesz az első bírság - értelem szerűen -, de amennyiben a hétvégén sem tudja elhozni a gyermeket, megyünk a rendőrségre.
Következő húzása után a Gyámügy hivatalból elindítja a gyermekelhelyezési pert, mivel magatartásával nem a kapcsolattartást, hanem annak ellenkezőjét igyekszik gyakorolni.
S.
Köszönm Derill a válaszodat. Egyenlőre úgy néz ki, hogy sikerült az anyával megértetni, hogy ne akadályozza a láthatást. De ha megint próbálkozik, akkor gyámügyre megyünk.
Anya: nem félreértettelek, hanem nem volt érthető, ezért kérdeztem:„nem érthető számomra. Az érvényes ítélet jogerős? Az tartalmazza azt, hogy a Gyermekjólétinél legyen a kapcsolattartás?”
Amit irtál indokot, az egyáltlán nem indok a kapcsolattartás korlátozására. Ez az indok egyértelműen a kapcsolattartás akadályozásának a szándéka.
Ezek az indokok ugyanis a személyes sérelmeid:„A családomat és engem is örökösen zaklat, pocskondiáz, fenyeget, de alapvető kötelezettségét nem teljesíti”. Most boldog lehetsz, hogy sikerült elérned a korlátozást, azonban ez a gyerekednek tuti csak árt.
A korlátozásnak a gyerek érdekében ugyanis csak akkor van indoka, ha a gyerekkel kapcsolatban tesz az apa olyat, ami miatt szükséges, tehát például a gyerek előtt tesz ilyen kijelentéseket, vagy a gyereket megpróbálja ellenetek befolyásolni. Te viszont most nyiltan az apa ellen befolyásolod a gyereket ezzel a felügyelet melletti kapcsolattartással.
Mit értesz Te elrabláson? Te ugyanis a saját fogalmaid szerint ugyanezt tetted, elraboltad Tőle azzal, hogy nem engeded, hogy normálisan elvigye kapcsolattartásra.
Egyébként szülő a saját gyerekét nem tudja elrabolni.
Ha én szülök valakitől egy gyermeket, akkor odaadnám neki a gyermekét, sőt, mindent megtennék azért, hogy minél többet legyen nála a gyerek, minél többet legyenek együtt, hiszen ha arra alkalmasnak tartottam, hogy gyermeket szüljek neki (egyáltalán közösüljek vele), akkor nyilvánvalóan apának is alkalmasnak tartottam. A gyerekemet pedig nem fogom megfosztani az apjától, mert szeretem a gyermekemet.
Ha viszont ő nem a vajszivü apuka, akkor talán nem kellett volna gyereket szülni neki. Te választottad őt a gyermeked apjának az összes következménnyel, tehát legalább annyira a Te hibád is, hogy ez a helyzet kialakult.
Arra megy ki az egész, hogy láthassa a gyerekét, és sajnos számodra a józan ész az, hogy ezt ne tegye meg. Nyilvánvalóan Te sem örülnél neki, ha felügyelet mellett láthatnád a gyerekedet és Te is törekednél arra, hogy ez ne igy legyen.
Õ a gyerekét szereti és nem Téged, gondolom azok alapján, hogy elzártad a gyereket tőle, és felügyelet mellé korlátoztattad, nem fog érted rajongani. Szerintem elég, ha a gyerekét szereti.
Tedd már félre a sérelmeidet, nem rólad van szó, hanem a gyerekedről. Totál tönkrevágod. Gondolod, hogy a gyermekednek jó lesz az, hogy időnként el kell mennie valahova, ahol egy idegen valaki figyeli, hogy az ő édesapja nem csinál-e valamit vele? Ez eleve felhivás arra, hogy a gyerek félni kezdjen az apjától. Szerinted mit lehet csinálni felügyelet mellett? Mert biciglizni, strandolni, állatkertbe menni, bábszinházba menni tuti nem. Nem beszélve arról, hogy ha a gyerek még kicsi, hogyan fog valakit apaként azonositani, ha időnként pár órára láthatja. A postást sürübben látja, mint a saját apját.
Na ennyit erről, hogy mennyire a gyereked érdekét nézted. Szerintem kizárólag a saját érdekedet nézted azok alapján, amiket irtál.
Secret: Emlékezni nem emlékszem, mivel számodra csak az az ügy létezik, én meg azóta kb. az ezredikkel találkozom, és mind hasonló. Viszont légyszilégyszi scanneld be és küldd el nekem:))) Gyüjtöm az ilyen határozatot. Másfél éve várok egy ilyen határozatra, ahol végre alkalmazzák az Áe. 82. § (3) bekezdését.
Pedig kellett volna, ugyanis valószinüleg az anya hatására nem akart a gyerek elmenni, és ezt valahogy ellensulyozni kell.
Nem számit, hogy a gyermek hol betegszik meg, ezt már korábban valahol leirtam. Ki lehet vizsgálni az okait, azonban ha a gondozó szülő nem viszi a gyermeket orvoshoz annak ellenére, hogy beteg, ezzel veszélyezteti. Tehát tegyetek bejelentést a gyámhivatalnál, hogy ezt vizsgálják ki.
Édesanya köteles közölni, hogy ki a gyermek orvosa, ki mikor, mivel kezeli a gyermeket. Szólj a gyámügynek, hogy erre szólitsák fel.
A kapcsolattartás akadályozását azért állapitották meg, mert az anya köteles a gyermeket megfelelően felkésziteni a kapcsolattartásra. Viszont a gyerek egyáltalán nem volt felkészitve, ha "nem akart" elmenni, ugyanis a gyerek mindig azt akarja, amit a szülő, főleg, ha nagyon kicsi, mondjuk 10 alatt. Kivétel, ha rosszul van nevelve, de akkor viszont az anya alkalmatlan a nevelésére, ha nem tudja elérni, hogy a gyereke azt csinálja, amit kell.
Secret nagyon érdekel amiket irsz. Ezt is leírták? Légyszilégyszilégyszi! Küldd el:))
Köszönöm.
dr. Regász Mária Ügyvédi Iroda
dr. Regász Mária
ügyvéd
1137 Budapest, Szent István krt. 12. I. 5.
06-30-381-8350
derill@t-online.hu
Sziasztok!
Elég régen írtam már de talán ismeritek még a történetem.
Beadtam a bíróságra az apai jogállás rendezését mivel nem volt hajlandó az anyuka eljonni velem a kislány családi jogállását intézni. Közben több levelet írtam a 11 kerületi gyámhivatalnak miszerint nem hajlandó az anyuka eljönni velem rendezni a kislány nevét.
Többszöri gyámhivatali felszólításra végre elmentünk és már a nevemen van a kislányom. Most azzal fenyeget hogy rendőrt fog hívni ha merem látogatni a kislányt. Ezt is bejelentettem a gyámhivatalnak és kaptam is választ miszerint ők nem intézkedhetnek amíg nincs jogerős bírósági végzés hogy mikor látogathatom a kislányt. Na már most az ebben a szép hogy egyszer tíltja majd azt mondja hogy vigyázzak hétvégenként a gyerekre. Teljesen kiismerhetetlen. Ügyvédem javaslatára nem tartom magamnál a kislányt hogy a későbbiekben ne legyen ebből hátrányom a bíróságon. Egyébként most adjuk be a bíróságra az ideiglenes gyermekelhelyezést.
Jó lenne tudnom mik azok a szempontok amire a bíróság esetleg nekem adná ideiglenesen a kislányt. Az ügyvédem javaslatára 80 százalékban a kislány egészségére vonatkozóan fogja megírni a beadványt, csak az a gond hogy az orvosoktól hiába kértem szakvéleményt, nem adnak!
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
