öröklés,ingatlan

Ha netán valamit nagyon elértenék, elnézést...

Kérlek fejezd be.
A túlélő házastárs haszonélvezetet kap a hagyaték minden olyan elemére, amelyet nem ő örököl.

Ksb:
08.19. 15:15:14.
"Az 1/2-re házassági vagyonközösség címén akkor perelhetne eredményesen, ha ti nem tudnátok bizonyítani, hogy a vételára édesapátok örökségéből származik."

Tehát a lakás nem az özvegyé: tulajdonjog = nuku, haszonélvezet = nuku.

„sem özvegyi haszonélvezet nem illeti meg. ”
Lisa!!!!!!!!!!!!!!

Viszont elég erős érv, hogy az özvegy hárommillióval lesz rövidebb, ha érvényesítitek a közszerzeményi mvagyon utáni öröklési jogotokat is.

Édesapátok a lakást a különvagyonából vásárolta, a felesége csak mint házastárs lakhatott ott, ergo sem tulajdonlás sem özvegyi haszonélvezet nem illeti meg. Ha továbbra is ott akar élni akkor nektek mint a lakás új tulajdonosainak lakbért köteles fizetni + rezsiköltségek fizetése.

Az üdülő és az autó bár a nevén van, de mint házassági vagyonközösségi közös vásárlások, azok fele tulajdonjogát most megörököltétek. Tehát csak ezekre terjed ki az özvegy haszonélvezete.

És akkor alant valaki felhívta a figyelmeteket a házastárs esetleges értékpapírjaira stb., melyek létezéséről és "hollétéről" el ne feledkezzetek rákérdezni.

Rossz hírem van, Panni. Ha az özvegy bíróságtól kéri a haszonélvezet megváltását, vagyis a teljes hagyaték 1/3-át, nagy valószínűséggel meg fogják neki ítélni. Az egyetlne vékony esély az a szabály, amit már hivatkoztam.

Egy korábbi topikban írtad, hogy szerinted a lakás 12MFt, akkor nem lehet 5MFt az özvegyi jog. Az üdülő csak 4MFt-ot ér? Ezeket az értékeket az özvegy mondta, vagy neked is ez a véleményed?

Nem egészen értem a kérdést.
Arra gondolsz, hogy ebből a fele nekünk járna?

Én neked mi a véleményed az értékeket illetően?

....és a rövidekért is

Bocs. a hosszú ű betükért, de sötétben gépeltem és ...

Az üdülő kb 4.000.000.-Ft, a gépkocsi kb. 2.000.000.-, tehát nem váltaná ki a lakás, illetve a hagyaték 1/3 részét, ami - az özvegy igényei alapján - 5 millió Ft-ot tesz ki, szemben a 3.000.000.- Ft-tal.
Tudod, ahogy itt röpködnek a milliók, teljesen elhűlve nézem.
Bármit megadnék, ha erre nem került volna sor, azaz Édesapám még mindig élne.

Azért azt megtudod saccolni, hogy az űdűlő és a szg.k. rátok eső része haszonélvezettel terheléten kiegyenlítené-e a lakás haszonélvezetét. Mekkora ezek forgalmi értéke?

Csak az űgyvédnő abban téved, hogy a lakás az édesapád külövagyona helyébe lépett, (szerencsére a nevén is van) tehát továbbra ia különvagyon.

Kedves Lyonne!
Erre a kérdésedre én is választ adhatok, mivel az ügyvédnő felvilágosított.
Mivel az özvegy nevén van az autó és az üdülő, így a hagyaték tárgyát nem képezik.
Polgári úton perelhetném, mivel közös vagyonnak számítanak, de csak önmagamat tudom ismételni:békés megoldást akarok, nem szeretnék senkit bántani.
Természetesen - a látszat ellenére - nem vagyok teljesen madár (:-)), így ha az özvegy a haszonélvezeti jogon kívül egyéb követeléssel állna elő, akkor sajnos,
nek(ünk)em is meg kell tennem a szükséges lépéseket.

Kedves amatőr!
Természetesen minden tőlem telhetőt megteszek, bár lelkileg nem készültem rá a megpróbáltatásokra.
Sajnos, túl sok jóra nem számíthatok, pedig én tényleg nem akarok senkinek sem rosszat, csak békés megoldást.
Még 1-szer köszi, nagy löketett adtatok!:-)
Üdv:Panni

kbs!
Az üdülő és a sz.gépkocsi nem közös vagyon annak ellenére, hogy az özvegy nevén van?

Részemről nincs mit,

a jelenlegi helyeztben egy a lényeg: a szerdai hagyatéki tárgyalásra feltétlenül el kell menni, jelezni kell, hogy kifogásoljátok a húgoddal, mint törvényes örökösök, hogy a tárgyalásra nem idéztek meg benneteket, továbbá semmilyen igényt nem szabad elismerni és semmilyen jogról nem szabad lemondani.

Nagyjából ennyi.:-))

Az általam felkeresett ügyvédnő már alapjáraton elvetette azt a lehetőséget, hogy az özveggyel szemben pert nyerhetnénk, ha a tulajdonrész 1/2-ét követelné.
Hiába meséltem el mindent neki, amit Nektek, szerinte "mivel házassági szerződést nem kötöttek", így a házasságkötést követően minden közös tulajdonba került.
Jogi ismeret hiányában vagyok ugyan, de az igazságérzetem nekem is mást diktált, ezért csatlakoztam a fórumozókhoz.
Nem szeretném kritizálni az ügyvédnőt, lehet, hogy félreértettük egymást...
Nagyon köszönöm a sok hasznos tanácsot és a lelkes bíztatást mindannyiótoknak!
U.i.: Kedves Kbs!
Alkalomadtán megkeresnélek, hátha vállalnád a képviseletemet.

A lényeg: nem kell megijedni az ügyvédi munkadíjtól., mondom: megállapodás tárgya, melyben bizonyára figyelembe veszik az ügyfél adott fizetőképességét.

Vagy ügyvéd akinél kötött árak vannak függetlenül a képviselt per súlyától/nehézségétől.

Az ügyvédi munkadíj (+ költségátalány)
alapvetően megállapodás tárgyát képezi.

Lehet a képviselt per értéke szerint néhány százalék arányában és időszakosan arányosan fízetve. Képviselhet csak az első fokú perben vagy a teljes jogvita során. Lehet un. sikerdíj is, ebben az esetben utólagos egyösszegű fizetés, de a százalékos arány duplája.

Igaz...

Panni68,

az az ügyvédnő, akit már felkerestetek tanácsadás végett, nem jöhet szóba?