Kedves Fórumozók
Segítséget szeretnék kérni. Beadtam a bíróságra egy gyerek tartás iránti igényt. A válaszban az alperes kérte ennek elutasítását és a kisebbik gyermek (akiről én szót sem ejtettem, mert a tartásdíjjat csak a nagyobbikra kértem) szülői felügyeleti jogát. Erre ís megirtam a válaszomat és kértem költségmentességet. Most kaptam felszólítást hiánypótlásra. A következőt kérdezik, amire nem tudom a választ :
"Terjesszen elő határozott kérelmet aziránt, hogy konkrétan milyen típusú,a költségmentesség és a költségfeljegyzési jog polgári és közigazgatási bírósági eljárásban történő alkalmazásáról szóló 2017. Évi CXXVIII. törvény 5.§ és / vagy 6 § mely rendelkezésére alapított koltsegkedvezmény engedélyezését kéri.
Sajnos nem értem a kérdést és ügyvédem sincs. Ami még fontos lehet hogy a volt férjem ügyvédje olyan papírt adott be higy az ő összes költségét is fizettessék ki velem.
Előre is köszönöm a válaszokat.
gyermektartás
pancimancika
Változtathat, a gyermek jövedelme lényeges szempont a tartásdíj mértékének megállapítása során.
Annyira nem kell lenni...
üdvözlöm. Szeretném megkérdezni, hogy egyetemista gyermek után kapom a gyermektartást az apukától. Az összeg 30 e Ft. A gyermek ösztöndíjat kap az iskolától. Ez változtat valamin? Szólnunk kell? Köszönöm megtisztelő válaszát.
Tourboy:
Amennyiben az ingóvagyontárgyakra is kérted a végrehajtási eljárási cselekmények foganatosítását, abban az esetben a végrehajtó a helyszíni eljárás során lefoglalhat mindent, amelyből valószínűsíthető, hogy az adós tulajdonában van. Amennyiben az adós birtokában lévő ingóságon, a rajta levő jelből vagy más körülményből minden bizonytás nélkül megállapítható, hogy nem az adós tulajdona, akkor nem foglalhatja a végrehajtó. Ha olyat foglal , ami 3. személy tulajdona, de lefoglalja a végrehajtó, mert nem tudja eldönteni, akkor majd igénypert indíthat ellened, mint végrehajtást kérő ellen. Ott hónapok múlva feloldja a bíróság a foglalás alól a vagyontárgya(ka)t.
Talán így a teljesítési szándékra nagyobb az esély, de nyilván ez attól függ, hogy van-e bármilyen vagyontárgya, a rendelkezési jogod alapján mire kérted az eljárás lefolytatását stb.
Nem. Miért nem mindjárt a szomszédját akarod tartásra köteleztetni?
Viszont a házastársi közös vagyonból rá eső résszel helytállásra kötelezhető.
Azt még jegyezzük meg, hogy nem azért mondott fel hogy ne kelljen tartásdíjat fizetnie, hanem azért, hogy ne legyen miből levonni tőle.
Üdvözlet mindenkinek!
Gyermekeimet a bíróság jogerősen elvette az édessanyjától és nálam lettek elhelyezve. A tartásdíjró a tárgyalás 3 hét múlva esedékes.
Az édesanya felmondott a korábbi munkahelyén, hogy ne kelljen tartásdíjat fiizetnie.
Férjével egy 3 szintes családi hézban élnek, két autójuk van, úszómedence stb. Jelenlegi férje jövedelme megközelítőleg 400 000 forint.
Az lenne a kérdésem, hogy az édesanya házastársának a jövedelme terhére kérhetem e a tartásdíj megfizetését és letiltatását. 19 havi tartásdíj elmaradást halmozott fel az édesanya.
KÖszönettel, egy apuka
Én nem hiszek abban a közös kérelemben. Az adós nem kérheti a végrehajtás megszüntetését, így közös kérelemnek sincs helye. Ld. Vht. 55. §. A végrehajtást kérő kérje a végrehajtás megszüntetését. Ha csak közvetlen bírósági letiltás volt, akkor sima ügy, ha viszont végrehajtói letiltás, akkor a meg nem fizetett végrehajtási költségeket előbb ki kell fizetni, ld. ugyanott a (2) bekezdést.
Nem kell formanyomtatványt használni, egy közös kérelmet írtok két tanúval.
Kedves Fórumozók!
Megbeszéltem volt feleségemmel,hogy ezentúl közvetlen neki fizetném a tartásdíjat,amit tiltanak a fizetésemből.Hogy tudjuk ezt a tiltást megszüntetni?Van formanyomtatvány (én nem találtam)? Vagy csak egy kérvény kell írni az adott bíróságnak?Köszönöm szépen előre is a segítséget.
Nem ezt mondtam? ;)
Judmi,
Ptk. 4:211.§
https://net.jogtar.hu/jogszabaly?…
Jogosult kötelessége bejelenteni, de ha nem teszi,a kötelezett kérheti bíróságon a megszüntetést.
Köszönöm a segítséget.
Az apuka vagyok.
Vagy.
Judmi
Én inkább nem várnám meg, míg észreveszi az apa, hogy a gyerek már régen kirepült a fészekből, úgysem lehet ezt nagyon titokban tartani. Mert szerintem van esélye, hogy utána a bíróság lehet a törvénytelenül kapott, átvett gyerektartás visszakövetelése miatt fog pert indítani, ott viszont már alperes leszel.
Tehát ha ezt nem tudja meg a bíróság,addig fizetni kell hiába nem él vele a gyerek egy háztartasban.
Apuka indíthat pert ebben az esetben? Vagy az anyának kell bejelenteni?
Ha van arról a tartásdíjról bírósági döntés, akkor addig jár, míg nem hoznak egy másik döntést, mely szerint már nem jár.
Jó reggelt!
Érdeklődni szeretnék,hogy meddig jár az ANYÁNAK gyerektartás,ha a gyerek lassan egy éve befejezte az iskolát,elköltözött otthonról az élettársához és a napokban született gyermekünk. Januárban lesz 17 éves.
Köszönöm a segítséget.
Erre itt csak általánosságban tudunk neked válaszolni: a bíróság a felek megállapodását vagy saját korábbi döntését akkor változtathatja meg, ha a megállapodás megkötésekor illetve a döntés meghozatalakor figyelembe vett lényeges körülmény olyan jelentősen megváltozott, hogy amiatt a tartásdíj megállapodás illetve bírósági döntés szerinti összege már nincs összhangban a gyermek szükségleteivel.
Tisztelt Fórumozók!
Albérletbe fogunk költözni, érdeklődni szeretnék, hogy az albérleti díj gyermekre eső részével emelhető a gyerektartás az alábbi esetben?
Jelenleg a külön élő szülő fizetésének 1/3 része van megállapítva gyerektartásnak, mert van 2 másik gyermeke is és arra hivatkozik, hogy a fele az övé, a másik fele pedig annyi felé bontandó, ahány gyereke van, tekintettel a jelenlegi családjára is, ahol 2 gyermek él, ezért nem ad többet. Viszont országosan az albérletek 80-100 ezer ft-on kezdődnek, az albérleti díj harmada- mivel 3-an költözünk- bekérhető a tartásdíjba?
"a különélő szülő saját rovására is köteles a tartást biztosítani" -elv alapján, tehát a saját 50%-ából.
Apuka nettó 400-at visz haza havonta. A jelenlegi fix tartásdíj 40ezer ft.
Másik kérdésem, hogy most 3 hónapig valószínűleg csak munaknélküli járadékon leszek.- téli elbocsájtás- A megváltozott körülmények miatt kaphatunk több tartásdíjat?
Köszönöm a válaszokat!
Hali
Jól értem hogy egy évi kétszeri extra munkabértt beleszámolhat a bíróság a gytartás alapjába? Pl bónusz, mai vagy vna vagy nincs adott évben?
És mi az hogy a "koltsegterites, napidij, etkezesi hozzajarulas, anelyek tudtommal nem kepezik gyt alapjat." Akkor mi?
köszi
Megismétlem: hiba volt a fellebbezést visszavonni...
Amit még tehet: konzultál egy jó szakemberrel és új pert indítanak csökkentés iránt. De ne legyen meglepődve, ha az előző per eredményét az Ön terhére értékelik...
De sok szerencsét kívánok!
Sziasztok,
Nem aldozatkent szeretnem magam feltuntetni.
Kedves KBS, a nettom havi szinten mozog 350 es 370 kozott. Ebbol havi 60-70 koltsegterites, napidij, etkezesi hozzajarulas, anelyek tudtommal nem kepezik gyt alapjat.
Evente max. 2 alkalommal kapok kezhez nagyobb fizetest, akkor is 500 fole nem megy.
A birono kezeben volt 2 teljes evet felolelo jovedelem-kimutatasom, amely raadasul kulon sorban tunteti fel ezeket a jarandosagokat, tehat nem kellett volna megeroltetnie magat, csak megnezni a torvenyt, bekapcsolni egy szamologepet, es altalanos iskolai szintu matematikaval mindez kiszamithato.
A gazdasagi ugyintezom a munkaltatonal kulon felhivta a figyelmem, hogy melyek azok a tetelek, amelyeket figyelnen kivul kell hagynia a donteshozonak.
Ehhez kepest az iteletben szerepel egy havi netto 400 atlag. Kifejtve nincs, hogy ez hogyan jott ki.
Erdekessegkeppen keszitettem magam reszere egy tablazatot excelben, amely kiemeli azokat a honapokat, ahol 399.999 ft-nal tobbet kaptam. Ez egy evben 2 honapot erintett, amikor mozgobert kaptam.
Egy szonak is szaz a vege, nekem akkor sem jott ki havi 400 folott az atlag, ha semmit nem vontam le az atutalt osszegekbol, hanem csak elosztottam az egy evre vonatkozo nettot 12-vel.
Marpedig a matematika nem hazudik.
Egyeb jovedelmem pedig nincs.
Szoval kivancsi lettem volna ha kifejtik a szamolast... Privatban egyebkent szivesen megosztom mind a munkaltatom kereseti kimutatasat, mind pedig az ezen alapulo szamolgatasaimat.
L.
Hát igen, többre menne, ha azt adná elő, amit Én emeltem ki, minden további nélkül. Elsőfokot meg ne szitkozza ilyen vérmesen, mert na akkor tényleg az lesz, amit jósol, hanem még pénzbírság is.. :) :(
Az FT-n az 54.Pf.-re mondjuk lehet tudna vele hatni, azért Ők jólelkűek. :)
De a többivel úgy elásná magát náluk is.. :D
„a nettóm 350-370 között” - írod. Aztán hosszan kifejted, hogy nem annyi, hanem több. De nem mondod meg, mennyivel.
A bíróságot nem fogod ennyivel kielégíteni. És az áldozati póz sem fogja meghatni. (Az férfiaknak egyébként is rosszul áll.)
