Gyerektartás dij

Ugye szeptembertől nem kell fizessek és valószínű addigra már melózni is fog amíg jog erős ítélet születik és vonnak mi lesz annak a pénznek a sorsa?! Kérhetem vissza?

Válaszát előre is köszönöm!

Nem tudod visszakérni, ezért sürgősen adj be a bíróságra egy kérelmet a végrehajtás felfüggesztése iránt, hogy ne is tiltsák le.

Sziasztok!
Nem tudunk megegyezni a gyerektartás díjában.
Azt olvastam, hogy ilyenkor a bíróság dönt, figyelembe veszi a gyerekek szükségleteit és az anyagi viszonyunkat egy évre visszamenőleg.
Jelenleg (valamivel több mint egy éve) külföldön dolgozom és van magyar minimálbérem, meg valutaellátmányom egyéb jövedelemként.
Azt kérdezném, ha a bíróság dönt a jelen anyagi viszonyok alapján, és nekem a válás után (vagy a válási időszak alatt) megszűnne a kinti munkalehetőségem (amit persze nem szeretnék, de életszerű), akkor mit tudok tenni a kiszabott gyerektartással? Tehát most jobb a jövedelmem az átlaghoz képest, de mi lesz ha itthon kell munkát keresnem alkalmit vagy minimálbérért és már a megélhetésemet veszélyezteti a gyerektartás összege?

Üdvözletem!

Az én volt párom jelenleg börtönben van, és ott dolgozik, tehát van keresete.

Gyermektartás címén tartozik, jelenleg 455000 forinttal.
A bírósági végrehajtó be is küldte a letiltó levelet, mire azt válaszolták, hogy mivel más tiltás szerepel a benti keresetén, ezért sorbaállították ezt is.
Ha jól olvastam sok felé, akkor a gyermektartás mindent űberel, tehát addig a többi behajtást hátrébb kell helyezni, amig az megy. Havi 15000 forint kellene jöjjön tőle, de vicces módon a végrehajtónál ez valahogy elsiklott a figyelme felett.
Rosszul tudom, hogy a gyerektartásdíj miatt hátrébb lehet sorolni a többi behajtást?

Várom válaszukat!

Ildi.

Előbbi levelem alapjául, ezt a törvényt tudnám felhozni, amit én találtam:
Végrehajtási törvény
Kielégítési sorrend

165. § Ha a befolyt összeg nem fedezi a végrehajtás során behajtani kívánt valamennyi követelést, a kielégítési sorrend - a követelések jogcímét alapul véve - a következő:

1. gyermektartásdíj,
2. egyéb tartásdíj,
3. munkavállalói munkabér és a vele egy tekintet alá eső járandóság (65. és 66. §),
4. a büntető és a büntetésvégrehajtási, valamint a szabálysértési eljárásban az adóssal szemben megállapított, az állam javára fizetendő összeg, a vagyonelkobzásból eredő követelés (a polgári jogi igény kivételével),
5. adó, társadalombiztosítási követelés és más köztartozás,
6. egyéb követelés.

166. § A követelés érvényesítésével és behajtásával felmerült, a bíróság (hatóság) által megállapított költséget és a követelés egyéb járulékait a követeléssel azonos sorrendben kell kielégíteni.

167. § A 165. § szerinti sorrendben előbb álló követelés teljes kielégítése után lehet a sorrendben hátrább álló követelést kielégíteni.

168. § Ha a befolyt összeg nem fedezi az azonos sorrendben felsorolt valamennyi követelést, e követeléseket arányosan kell kielégíteni.

Jól tudod. Végrehajtási kifogást lehet benyújtani.

A volt férjem nem fizet gyerektartást.
Hány hónap után tehetek feljelentést a rendőrségen kiskorú veszélyeztetése miatt?? A gyerek 2 éves.

Nem kell neked minősíteni a bűncselekményt. Nincs időkorlát. Ha csak egy forinttal is adós, már megáll a gyanúsítás.

Más kérdés, hogy nem lesz büntethető, ha fizet legkésőbb az elsőfokú ítéletig.

Tisztelt fórumozók!

A bíróság megállapította a gyerektartás mértékét, és korábban, amíg nem volt megállapítva, nem fizettem minden hónapban egyformán, és mivel elég nagy összeget sikerült kialkudnia az exemnek, hátralék keletkezett. Ezt a hátralékot a házrészemből fogjuk elszámolni (mivel ő fog kifizetni engem, ennyivel kevesebbet ad majd). Viszont kamatozik a hátralék, a Ptk. szerinti késedelmi kamat fizetési kötelezettsége áll fenn. Ezt sehol nem találtam, hogy mekkora a mértéke, valaki nem tudna segíteni, mert nem szeretnék nagyon meglepődni. Mivel húzódik a megegyezés a kifizetés összegéről, nekem ketyeg a kamat, csak nem tudom, mennyi.
Köszönöm

Minden fél évre a félév első napján hatályos jegybanki alapkamat szerinti kamat.

Nagyon szépen köszönöm a segítséget!

Tisztelt Fórumozók!
2010-ben szakadt meg az életközösségünk a volt férjemmel,2011-ben mondták ki a válást,négy közös gyermekünk van. a váláskor 18 éves,Brigitta lányunkra rokontartásként 10000 ft, Anett, Ivett ikreinkre /16/ és Bernadettre 16,6%-16,6% de min: 10000 ft gy.t. került megállapításra.
Volt férjem ezidáig egy fillért sem fizetett, az állam előlegezte meg a gy.t.-t ,de csak a három kiskorúra.
Az eltelt 4 év alatt minden volt , ahogy az lenni szokott....

Kamaszodástól. válástól amúgy is instabil lelkivilágú lányainkat azzal traktálta, hogy kiviszi őket magához Németországba, nyilván én hadakoztam ez ellen, de lányaink csak annyit láttak , hogy akadályozom őket a "jólét" felé való haladásban, és elkezdődött a dacosság. Nem tanultak úgy ahogy kellett, lógtak a suliból, úgyis mindegy alapon, mert ők mennek az apjuk után. Osztályismétlés lett a vége.Ez is rám rótt több terhet

Jelenleg az apuka kérte, hogy ne kelljen gy.t.-t fizetnie. indoklása, hogy rehabilitálják és így csak 46000 ft keres és előre haladott hólyagrákkal műtöttek
Én 2010-12 között R.Á.T-ban részesültem 22800 ft és volt egy térd műtétem ez akkor azt jeleneti hogy nem kellett volna ellátnom a gyerekeket????????
Élettársi kapcsolatban élek.Párom a gyerektartása kifizetése után , átlagosan 55-60000 ft fizetést kap,én köz foglalkoztatott vagyok nov 30-ig, a gyerekek után kapom a családi pótlékot ami januárig 48000ft, akkor lesznek az ikrek 20 évesek és már csak a 18évesemre fog járni
Az állam már nem fizeti az ikrekre a gy t-ét mivel van munkahelye, de én sem kapok semmit mivel a végrehajtó először a saját költségeit hajtja be..... 6 hónapig
A gyermekeink nappalitagozaton tanulnak, Anett magántanuló-gyermeke született-.
Sok momentumot nem írtam le, de remélem így is érthető az aggodalmam, A lányoknak be kell fejezni az iskolát és nem szeretném ha az anyagiak miatt nem sikerülne!!!
Kérdéseim: van-e esélyem viszont-keresettel élni, ha igen , mivel érveljek?
ha csak ellenkereset jöhet szóba ,akkor mivel érveljek?
milyen papírokat, és hova kell beadnom? panasznapra?
a válaszokat előre is köszönöm!!
Andrea.

A nagykorú gyerekre a rokontartás megszüntetésére van esélye.

Sziasztok!

Nagyobbik gyermekem ez évben érettségizett, felvételt nyert egyetemre, de nem kezdte meg, mert csak a 2. helyen megjelölt szak sikerült, ezért jövőre újra felvételizni fog. A volt férjem beadta a gyermektartásdíj megszüntetése iránti kérelmét szeptember 1. napjával és kéri, hogy az idáig történt túlfizetését a jövőben esedékes havi tartásdíjba részletekben számítsák bele. A kérdésem az lenne, hogy ha hivatkozok az alacsony fizetésemre, az újbóli emelt szintű érettségi és a felkészítő tanár díjára, talán akkor eltekint a bíróság a visszafizetéstől?

Visszafizetni szinte biztosan nem kell és ha jövőre sikerül a felvételi, akkor még jó esély van arra, hogy járni fog a tartásdíj.

Köszönöm a választ!
Még egy kérdésem lenne: megtehetem azt, hogy nem megyek el a tárgyalásra, de küldök nyilatkozatot és az illetékmentességhez szükséges iratokat?

Megteheted, csak akkor nyilván nehezebben tudod az érdekeid képviselni, mint ha elmész.

Üdv Mindenki! Segítségre lenne szükségem.A párom Lánya 20 éves leérettségizett elment egy okj iskolába nappali tagozatra. De szó nélkűl átiratkozott estire mondván dolgozni szeretne. Ilyen esetben jár még a gyerektartás és a családi pótlék?

Dolgozik?

Kedves hozzászólók és szakértők!

Arra lennék kíváncsi, hogy gyerektartási díj megállapításakor a bíróság mennyire alkalmazza azt az elvet, hogy mindkét szülő elvileg 50-50%-ban felel a gyermek eltartásáért, illetve hogy saját eltartásának rovására is köteles gondoskodni a saját gyermekéről.

Ez amiatt érdekel, mert nem tudom, hogy hogyan lehet eljárni abban az esetben, amikor anyuka egy pár hónapos kapcsolatból (házasság tehát nem volt) fogant gyermeket egy szakítás után az apa akarata ellenére szül meg úgy, hogy pontosan tudja, hogy nem fogja tudni eltartani egyedül (legfeljebb családi segítséggel), hanem szépen benyújtja a számlát, hogy ennyibe és ennyibe kerül a gyerek. Ilyen helyzetben mennyire szoktak a gyermek tényleges szükségletein felülemelkedve esetleg ennél többet is megítélni az anya javára csak azért, hogy az anyának ne kelljen szűkölködnie?

Előre is köszönöm a választ!

Antares

Nekem az a benyomásom, hogy valójában nem tudod, mit akarsz kérdezni. Nekifutsz mégegyszer?

Elnézést, de nem tudom, mi nem volt érthető abban, amit leírtam.

A gyerektartást elsősorban a gyerek igényeihez mérten szabják meg ugyebár. Mi a helyzet akkor, ha az anya jövedelme olyan alacsony, hogy a gyerek ellátásából eredő rá eső anyagi teherviselés után még a gyerektartás mellett is csak nagyon kevés pénze marad saját ellátására? Ekkor ilyen indokkal kötelezhetik-e az apát magasabb (akár a 25%-ot is meghaladó) mértékű gyerektartásra? Ez ugyanis szigorú értelmeben véve már asszonytartást jelentene, amelyhez viszont előzetesen házassági kapcsolat kell (jelen esetben ez nem áll fent).

A kérdésem másik része (pontosabban aspektusa) pedig arra vonatkozik, hogy ha a fenti helyzet az anya számára előre látható volt, hogy így lesz, és ennek tudatában vállata a gyereket, akkor - profánul fogalmazva - hivatkozhat-e ő a saját nyomorára a magasabb összegű gyerektartásért, vagy neki is alá kell vetnie magát annak a kitételnek, hogy minden szülő köteles a saját eltartásának rovására is gondoskodni a gyermekéről?

Egyszóval: ha a nőnek marha kevés a pénze (mondjuk éhen azért nem hal), akkor inkább jól lehúzzák az apát anyagilag, vagy a gyermek tényleges szükségletét tartják szem előtt akkor is, ha emiatt az anyának valamennyire nélkülöznie kell?

Remélem, most világosabb volt a kérdésem.

Nos, tegnap este nekifutottam még egyszer, de nem került ki az oldalra, ezért újra leírom.

Azt akarom csak kérdezni, hogy amikor a bíróság megállapítja pl. egy házasságon kívül született gyermek tényleges szükségletét, akkor abban az esetben, ha az anyának nagyon alacsony a jövedelme, de igazolható módon ő annak tudatában vállalta, hogy egyedül szüli meg és neveli a gyereket, hogy tudta, hogy nem lesz sok pénze, akkor mennyire fogják inkább a férfira terhelni a gyermek anyagi ellátását csak azért, hogy az anyának maradjon saját magára költhető pénze is, vagy mennyire alkalmazzák inkább azt az elvet, hogy ilyen esetben az anyának is alá kell vetnie magát azon passzusnak, miszerint egy szülőnek kötelessége a saját eltartásának rovására is gondoskodni a gyermekéről?

Ugyanis én abban a helyzetben vagyok, hogy a volt barátnőm bár tudta, hogy nem fogja tudni anyagi gondok nélkül ellátni a gyereket, mégis megszülte, és most irreálisan magas összegű gyerektartást kér arra hivatkozva, hogy ők szegények. Ugyanakkor a gyerektartást elvileg a gyerekre kell fordítani, tehát egy olyan érvelés az ő oldaláról nem állhatja meg a helyét, hogy "a gyerek eltartsának rám eső része után nekem már alig marad pénzem". Legalábbis szerintem. Vagy egy ilyen helyzetben mégis "megkopaszthatják" a férfit pusztán méltányossági okokból?

Egyrészt semmilyen jelentősége nincs annak, hogy volt-e ilyen eredeti elképzelés, hogy majd egyedül tartja el a gyereket. Másrészt a gondozó szülő elsősorban természetben tartja el a gyereket. A különélő szülő pedig elsősorban pénzben.