Tartásdíj emelés után azonnal csökkentés - lehetséges?!

Kérheted a viszontkeresetben a csökkentést, a felfüggesztett végrehajtás folytatását aban az eljárásban kell kérni, amelyben felfüggesztették. Gyűjtsd össze illusztrációként, és nyújtsd be.

ObudaFan! Konkrétan mire gondolsz, hogy tanukkal bizonyítsam?

Mert az, hogy hol, és mennyiért dolgozott, az bizonyított, ugyanis azokat a munkahelyváltásokat az akkor épp folyó perünk alatt csinálta, az elsőről a Bíróság kért be a cégtől papírokat, utána jegyzőkönyvbe nyilatkozta, hogy azért jött el, mert "zavarta a festékszag" és szintén jegyzőkönyvbe mondta, hogy onnan melyik céghez ment el, és mennyiért.

Annak van haszna, ha én összegyűjtöm azokat az állásajánlatokat, amikre ő alkalmas lenne, és csatolom az ellenkeresetemhez? Mert abszurd, hogy 5 perces internetes keresés után találtam vagy 8 olyan állást, ahol 100-130 ezret kereshetne, mint hegesztő. Ráadásul mostanában betanított munkás munkakörben dolgozott, tehát azt gondolom, hogy még akár az ilyen munkaajánlatra sincs joga nemet mondani - nem beteg, semmi oka, hogy ne dolgozzon akár több műszakban.

Amire még nem kaptam választ:

Kérhetem az ellenkeresetben az én oldalamon történő csökkentést, vagy ezt külön perben kell?

És kérhetem ugyanígy a felfüggesztett végrehajtás folytatását, vagy azt is ettől függetlenül kell megtennem?

Azért az a szabály úgy szól, hogy a kiskorú gyermek érdekében, vagy a körülmények lényeges változása esetén, úgy tűnik, ez utóbbit próbálja bizonyítani. Ugyanakkor nem fogják a gyt-t leszállítani, ha önhibájából keres kevesebbet, nemárt, ha a lejjebb leírtakat bizonyítod is, pl. tanúkkal. A túlfizetett gyt-t be lehet számítani a következő részletbe. Egyelőre a régi ítélet szerint kell fizetned, ha nincs meg az egyezség, valszeg az végül a magnófelvételre sem került rá, a tárgyalás hevében lemaradt.

Találtam egy olyan paragrafust, ami szerint, ha egyezségen alapult a tartásdíj (márpedig a bírósági papíron ez áll: "ezután a felek érdemben tárgyaltak és megkötötték az alábbi egyezséget") akkor 2 éven belül nem indíthat megváltoztatás iránt egyikünk se pert, kivéve, ha ez kifejezetten a gyerekek érdekét szolgálja.

Valami konkrét jótanács szakértőtől?

Indítsak ellenkeresetet, vagy sem?

Kérjem benne a felé történő tartásdíjfizetési kötelezettségem csökkentését - vagy ezt inkább külön perben?

Kérhetem az ellenkeresetben a végrehajtás újrakezdését?

Derill bitosan ad egy csomó jótanácsot.
Addig is: a bíró előtt elmondottakat már előre le kellett volna írnod és beadványban a bíró elé tenni.
Ha tudod bizonyítani amit a bíró előtt csinált akkor bizonyíthatóan felróható számára az, hogy a gyt-csökkentés miatt változtatott munkát.
Van is erre paragrafus. De ezt tudni kell bizonyítani. A bíró tudná ha pont előtte susmákolt.
Azért bizony megütheti az exed a bokáját.
Szerintem ha te nevelsz 4 gyereket abból 1 sérült, ő pedig 1 et akkor neki van tartási kötelezettsége nem neked. A 4 eltartott terhére nem hozható tartási kötelezettség 1-ért.
de mondom: Derill majd biztos ad tanácsot.

Kérlek segítsetek!

Tavaly szeptemberben beadtam a tartásdíj megemelése iránti keresetet notóriusan nemfizető exem ellen. Ebben kértem a jelentősen megnőtt költségekre tekintettel a 3 gyerek után eddig járó minimum 3*4500 forint felemelését minimum összesen 38 ezer forintra. Az emelést a kereset beadásának dátumától kértem - nem akartam az exet teljesíthetetlen adóssággal "alulmotíválni". (Tudom, hogy 6 hónapra visszamenőseg kérhettem volna.)

Az első tárgyalás idején az ex brutto 200 ezerért dolgozott, de nem hozott igazolást, így a tárgyalást elhalasztották, és az igazolást hivatalból bekérték.

Második tárgyalásra ex azzal jött, hogy azt a helyet otthagyta, és most máshol dolgozik. Most se hozott igazolást, de a bíró rádörrent, hogy meddig akarja még húzni az időt, és akkor azt nyilatkozta, hogy "körülbelül ugyanannyit keres". Ezek után a bíró a keresetét alapulvéve megállapította, hogy a minimálisan járó tartásdíj 12,5% vagy legalább 15 ezer gyerekenként, amit meg is állapított.

Mivel nála is lakik egy - jelenleg már nagykorú, de nappalin tanuló - gyerekünk, én bejelentettem, hogy, bár én vagyok a felperes, de vállalom, hogy az ex felé a mindenkori fizetésem 10%-át, de minimum 8 ezer forintot tartásdíjként megfizetek.
Azért csak 10%-ot, mert én jelenleg 4 gyereket nevelek a saját háztartásomban. Plusz lemondtam arról, hogy a beadás dátumától számítva emeljék a tartásdíjat, mert így azonnal keletkezett volna cirka 90 ezer forint adóssága. Így az ítélet csak a következő hónap elsejével (március 1.) lépett hatályba.
Ezeket hallva a bírónő felajánlotta neki az egyezséget. Ebbe az ex bele is egyezett.

Mikor kijött a jegyzőkönyv (a tárgyaláson csak magnó volt) abban csak az exre vonatkozó részek szerepeltek, valamint, hogy lemondtam a per kezdetére visszamenőleges emelésről.

Március 10-én azonban 11 ezerrel kevesebbet fizetett, mint a minimum, arra hivatkozott, hogy kirúgták az új munkahelyéről és csak a töredékhónap után utalták a tartásdíjat.

Majd március 17-i dátummal beadott egy tartásdíj csökkentése iránti keresetet.

A kérdésem: lehetséges ilyen?!

Arra hivatkozik, hogy megváltoztak az életkörülményei, éppen nincs munkája, és amilyen munkára "reménye van" annak az 50%-a sem fedezNÉ a minimum tartásdíjat.
Ehhet annyit, hogy masszőr-vizsgája van, dolgozott a per kezdetén brutto 200 ezerért, ahonnan Õ LÉPETT KI, utána szintén brutto 200 ezerért, ahonnan elbocsátották a próbaidő előtt, és mindezek fölött hegesztő-vizsgája is van, és hegesztőket kereső hirdetéseket rendszeresen látok az újságban.

A keresetben ilyeneket ír, hogy "a jelenlegi, számára elérhetőnek tűnő piaci lehetőségekhez kellene igazítani az elvárásokat" mert "Hiszen, ha még együtt volnánk, az alacsonyabb fizetés is jobb, mint a semennyi és akkor az igényeinket is nyilván ehhez kellene igazítani: Most is ez a helyzet csak két külön helyen élünk közben." Ezért szállítsák le a tartásdíjat gyerekenként minimum 10 ezer forintra, úgy, hogy én szintén ugyanannyit fizessek őfelé. (magyarul 20 ezret kapnék.)

Csakhogy nekem, illetve a gyerekeinek a "piaci igényeinket" a piaci árakhoz kell igazítani, és nekem ne mondja senki, hogy a 3 gyerekét , (akik közül az egyik vak, ezért alapítványi iskolába kell járatnom), akár csak etetni tudom az általa javasolt tartásdíj 2-szereséből.

Lehetséges ilyen, hogy egyszerűen szokás szerint megint nem dolgozik, és erre hivatkozva leszállíttattja a nem egészen 1 hónapja hatályba lépett tartásdíj emelést?!

Mire hivatkozzak?

Mivel rám vonatkozó rész az emelést kimondó végzésben nem szerepelt, rám most mi vonatkozik? A régi ítélet szerint 12,5% de minimum 4500 forint. Akkor eszerint fizessek? A múlt hónapban átutaltam az általam vállalt minimum 8 ezret (akkor még csak 2 hete dolgoztam, azaz a százalék kevesebb lett volna.) Akkor azt beszámíthatom a mostani hónapban neki járó tartásdíjba?
Gondolom fizetnem kell akkor is, ha ő nem fizet, de nem mindegy, hogy mennyit.

Kérjem ellenkeresetben, hogy szállítsák le az általam fizetendő százalékos összeget 10%-ra, mert nálam 4 gyerek, nála 1, azaz összesen 5?

Kérhetem az ellenkeresetben, hogy a jelenleg - a régebbi tartozásai miatt indított - felfüggesztett végrehajtást folytassák és vasalják be rajta a most ki nem fizetetteket is?

Szétdurran az agyam, hogy a pofámba röhöghet, és egyszerűen elmegy "munkanélkülinek" (azaz keres valami feketemunkát) hogy ne kelljen annyit fizetnie.

(Azért nem kértem a 11 ezerrel kevesebb tartásdíj után a végrehajtás folytatását, mert elkezdett hitegetni, hogy kilátásban van valami munka, és neki sem érdeke, hogy ne dolgozzon - aztán közben 3 nap múlva beadta a keresetet a csökkentésre...)