GYerektartás mértéke

Sziasztok!

Holnap adja be a férjem a t.díj megváltoztatására vonatkozó kérelmét (csökkenés).Most egy nagykorú (19 éves)12,5% és egy kiskorú (17 éves)16,6% után fizet t.díjat.Most született meg a második gyerekünk.A nagykorú után automatikusan rokontartást állapít meg a bíróság, vagy azt a férjemnek kell kérnie a beadványba? Illetve van rá esély, hogy aki most 16,6%-ot kap, lecsökkentsék 12,5%?

Köszönöm a választ, de azt hiszem kicsit talán félreérthető volt amit leírtam.
A gyerektartás fizetési kötelezettség 2005-ben bíróság által elő lett írva, amit a munkáltató azóta is folyamatosan von és utal a volt feleség felé.
Azonban most lehetséges, hogy az elmúlt évekre visszamenőleg kifizetik az akkor végzett túlmunka díját, és teljesen mást mond mindenki arra vonatkozóan, hogy ez most aktuális kifizetésnek minősül, melyet teljes összegében terhel a 20 %-os levonás, vagy visszamenőleges kifizetésnek - és ebben az esetben a válásig együtt leélt időre számfejtett részt nem terheli gyermektartási kötelezettség.
Az igény folyamatos volt, hiszen vonták is, az elmaradt kifizetés a munkáltatói "hibás szemlélete:)".

Mivel 6 hónapnál régebbi időre nem érvényesíthetsz tartásdíjat, ezekből nem jár.

Az alábbiakban lenne szükségem segítségre.
A bíróság 2005. 10. 01. napjától rendelte el a munkáltató által a gyerektertás levonását (20%).
2003. évtől 2007. évig visszamenőlegesen számfejtenek elmaradt túlóradíjat, ebben az esetben a teljes összegből van-e joga a munkáltatónak levonni a gyerektartás összegét, vagy csak attól az időponttól, amikortól azt a bíróság elrendelte.
Azt is szeretném tudni, hogy ezeket a kérdéseket pontosan milyen jogszabály vagy rendelkezés szabályozza.

köszönettel

Azért végrehajtási eljárást is indíts az elsőfokon eljárt bíróságon.

Wasp köszönöm a választ.én meg mondom öszintén nem szeretném ha le vettetné a párom a tartás dijat
ja igen nem vagyok gonosz mostoha
na még egy kérdésem lenne
a volt férjemnek van elmaradása kb300eft tartásdij feljelentést teszek a rendörségen az elegendö???

várható max.: húszezer-ötszáz. egyujjas kesztyűben nem megy a matek.

ha 82 ezret kap kézhez, akkor feltétlenül lecsökkentik, hiszen két gyermeket kell majd eltartania. a maximum, amit várhatóan fizetnie kell 21ezer lesz.

szép napot mindenkinek!
A párom 2005-ben elvált 1 gyermeke van 30eft-ot fizett.2007 jan30-án megszületett a közös gyermekünk, és van még 2 az elözö házaságombol igy 3 gyermek van velünk egy háztartásba.Leszeretné csökenteni a tartásdijat.130e ft a bejelentett fizuja 82eft-ot kap kézhez.van-e rá esély hogy lecsökentik ????

Üdv mindenkinek! Végzős egyetemista hallgató vagyok. Szakdolgozatomat a válás utáni apa-gyermek kapcsolat problémaköréről írom. Összeállítottam egy kérdőívet, olyan apáknak, akiknek a válás után a gyermekük az anyánál maradt. Kérek minden olyan apát, aki ebbe a helyzetbe került, hogy töltse ki a kérdőívemet. Nagyon-nagyon hálás lennék azoknak, akik szánnak rá néhány percet.
A kérdőív letölthető: www.gmail.com -ról
Login név: elvaltapak
Jelszó: koszonomszepen
Itt a beérkező leveleknél "Kérdőív elvált apáknak" címen a mellékletből letölthető.
Ha kitöltötték, kérem küldjék el az elvaltapak@gmail.com -ra vagy a kyldyk@gmail.com -ra.

Előre is köszönöm a segítséget: Ildikó

Az összes eltartott gyermekre kell számítani az 50%-ot.

Az alábbi kérdésben szeretnék segítséget kérni.

Mit jelent az pontosan, hogy a tartásdíj max. a kötelezett jövedelmének 50%-a lehet?

Ha pl. van 2 eltartott gyermek egy korábbi házasságból, és van mondjuk 4 az újból, akkor mi lehet a max. tartásdíj gyermekenként? 8,33% vagy 25%?

Előfordulhat az, hogy a régi kapcsolatból származó gyermekekre megítélnek 25-25%-ot, vagyis a jövedelem 50%-t, míg az embernek saját magának és a 4 új gyermeknek a maradék 50-ből kell megélnie? Helytálló az az érvelés, hogy az új kapcsolatból származó gyermekek természetben vannak tartva, ezért utánuk nem fizet a kötelezett tartásdíjat, így nem számítanak bele az 50%-os korlátba?

Ok, a példa kicsit szélsőséges, és ilyen és hasonló esetben mi a bírói gyakorlat?

Ebben az esetben az apa végrehajtás korlátozása iránt indíthat pert az anyuka ellen a túlfizetés erejéig.
Ha a főiskolára járó gyermek nem tudja elvégezni a főiskolát az arra meghatározott időn belül, akkor helye lehet az arra meghatározott idő elteltével a megszüntetési pernek.

Szia!

Köszi a választ. Ezek után akkor az nem világos, h mikor jár gy. tartás és mikor rokontartás? Meg, mivel kreditrendszer van, akkor ezek szerint akár 10 év alatt is elvégezheti a főiskolát, az apa meg addig fizethet? Ő önhibájából rossz tanuló és csak az anyja akarta a főiskolát, h az apa fizessen sokáig.

A másik kérdésem meg ez volt:

az anya letiltatta az apa fizujának a felét, de bejelentési kötelezettsége van, ha megkapja a pénzt. A novemberi és decemberi t.díj elmaradására hivatkozott. Ebből tudta meg az apa, h elmaradt a novemberi, mert akkor balesetet szenvedett és elfelejtette, de nem volt szándékos. A decemberi 4 nap késéssel érkezett meg, de a volt feleség nem jelentette le a bíróságon, pedig a papíron is az van, h azonnal köteles. A januári szintén be van fizetve. Azt mondták a cégnél, hogy ők levonják a februárit, mert ugye az esedékes lesz, és a fele fizetéséig mindent levonnak, tehát ha pl. 140-et kap, akkor 70-et levonnak, de így már túlfizetésben lesz az apa, hiszen csak a novemberi 25-tel tartozik, illetve a februári lesz az éppen esedékes, de így 20 ezerrel túl lesz fizetve, mert a volt feleség nem jelentette le. Tehát még az a kérdésem, h az apa is menjen be a bíróságra, h a volt feleség jogtalanul vonatja a fizetését? (természetesen a havi 25-öt vonassa, hiszen így nincs a plusz 1000 forint havonta a csekk miatt). Másrészt azt mondták, h a fizetése feléig vonathatják, mivel a vele egy háztartásban élő gyereke ügyében nincs bírósági végzés, csak a tőle külön élőtől, aki az exfeleségnél van. Ilyenkor a mostani feleség pl kérhet hasonló végzést, h az apa fizetéséből a vele élő gyermekének is jusson? Hiszen azt mondták, h az összes gyereket figyelembe kell venni, mert a t.díj az összesre vonatkozik. Így meg lehet védeni a vele egy háztartásban élő gyermekre jutó összeget?
Az exfeleségről csak annyit, h értsed, ő gyűlöli a volt férjet, mert boldog, és ott tesz keresztbe neki, ahol csak tud. Ezért vonat jogtalanul, úgy, hogy nem jelenti be, h már megkapta a felét, a kislányt nem engedi a kötelező láthatásokra, csak kb minden harmadikra. Normális nő felhívta volna novemberben, h figyelmeztesse az apát, h bár addig rendszeresen fizetett, most miért maradt el a t.díj (az apa szó nélkül kifizette volna, hiszen véletlen maradt el a balesete miatt).

monalisa1

12 ÉVE EZ TARTJA BENNÜNK A LELKET.

ÖRÖKKÉ NEM ESHET.

(Egy derűlátó ember a mai világban... És ki- ill. mi bizosít téged arról, hogy ha realizálódik is ama jelentős bérfejlesztés, a többlet pénzt nem viszi-e el az adó és/vagy az infláció - vagy a kettő együtt...)

Nekem mondjátok ki-kivel van, mit és miért tesz vagy mond.Ebben vagyok lassan 12 éve, de kitartok.Már csak két év, és a férjem 50%-os béremelést kap.Az azért nem rossz ilyen gazdasági helyzetben.

Cherry 01.23. 14:32-kor beírt kérdésére ObudFan 01.23. 18.00-kor már megválaszolt.

Cherry,

Attól, hogy egy tantárgyból megbukott, de megvan a kredit a folytatáshoz, még jár a rokontartás. Ha nem tudja tanulmányait megfelelően végezni (önhibáján kívül évet ismétel, eltanácsolják), akkor nem jár a rokontartás. A rokontartás és a gyerektartás jogi értelemben nem ugyanaz, habár forintosítva még lehet egyenlő.

A kérdésedet ismételd meg, mert itt belementünk Bertus családfájába, kinek ki a kicsodája játékba, hogy már senki nem emlékszik, hogy mit is kérdeztél.

laikus hozzászoló vagyok.

Légyszi valaki válaszoljon a lenti kérdésemre! Meg még az lenne a kérdésem amellett, hogy, ha az apa gyereke főiskolán tanul, de félévkor 1 tárgyból megbukott, akkor jár-e a gyerektartás, vagy ez mitől függ? Köszi!

Kedves Bertus!

Most meg azt nem értem, miért hajtanák be Géza után a hátralékot attól egy összegben, hogy kéri az újszülött miatt a tartásdíj arányosítását. A hátralék ugyanis egy ettől függetlenül, objektíve fennálló helyzet. Ebből a szempontból az érdemtelenség is irreleváns, végeredményben csak az változik ezzel, hogy 5 helyett 4 felé osztjuk a fizetés 50%-át. Üdv:

Törpanya!

Kifelejtettem az előző levelemből.Igen az ex is fizet a nagyszülőnek.

Grád András!

Akkor most Ön szerint mit kellene kérnünk?
Sajnálom, hogy ilyen érthetetlennek tűnök a kialvatlanságom , de nézze el nekem.

Kedves Törpanya és Grád András!

Köszönöm Törpanya, hogy részletezted.
Azt most nem részletezem, hogy Éva miért vált érdemtelenné, dobnátok egy hasast, ha tudnátok Éva mit csinált volna az apjával.Maradjunk annyiban, hogy a bíróság ezt már jogerősen megállapította.Így csak 4 gyereket illeti a 49,5%.
Az Ernő újszülöttre azért nem kérem a tdíjít, mert akkor a hátralékot -amit Géza után fizet a férjem- egyösszegben hajtanák be.Tegnap este tudtam meg, hogy az ex és Éva -habár neki semmi köze ehhez- ezt szeretnék, mégpedig úgy, hogy elárvereztetik a házunkat, hisz egy összegben nem tudnánk kifizetni a hátralékot.Így a csökkentéssel a 4% is a hátralékba mene, ami évi 70-90ezer lenne.
Egyébként a hátralékot hogyan hajtanák be ha kérnénk az Ernő után is a tdíjat?Mert akkor a 49,5%-ot már letiltanák a fizetéséből.
Habár még mindig tanácstalan vagyok, köszönöm a válaszaitokat.

Kedves Bertus és Törpanya!

Apránként összeáll a puzzle. A főszabály, hogy az 5 gyerek után (most vonatkoztassunk el a rokontartás és a gyt. közti különbségtől) 10-10%ot kellene fizetnie három irányba. (ex, anyós, jelenlegi nej) Lehet, hogy lemaradtam valamiről, de nem látom, hogy Éva mitől lenne érdemtelen (az, hogy visszaköltözött az anyjához, nem teszi azzá). Szóval a kiindulás a 10-10% (ezek szerint mégis az első megoldásom volt a helyes), és ezt finomítja majd a bíróság a gyerekek életkora, rászorultsága stb. alapján. Üdv:

Bertus:
Az ex fizet gytartást a nagyszülőknél levő Béla után?
Ha Jenő után kértél gytartást, miért nem kérsz bíróságilag Ernő után is, mert akkor újra négyfelé osztodik egyenlően?