Sziasztok.2012decemberéig bankon keresztűl utaltam a gyermektartást.A hölgy jelezte hogy neki ez nem jó mert neki hónap közepén kelene a pénsz készpénzben.én ezt odaadtam neki skéz a kézbe s most beperelt gyermektartásért.s kéri visszamenőleg is 2013 januárjáig.de én ezt kézben odaadtam.milyen lehetőségem van ezt bizonyítani
Szép napot mindenkinek!
Szeretnék segítséget kérni!
Kell-e apának gyerektartást fizetnie, ha anyukától elvették a gyermeket?
Az elhelyezés előtti meghalgatáson készült jegyzőkönyv alapján apát nem kötelezék fizetésre, mert nem rendelkezik jövedelemmel.
Elöre is köszönöm szépen a válaszokat!
Üdv, Brigi
nekem már nem kell megállapítani a gyerektartást.Már meg van:minden jövedelem....szokásos 20%-a.
A Csjt. végrehajtásáról szóló 7/1974. (VI. 27.) IM. rendelet
10. § (5) Tartós külföldi szolgálatot teljesítő, külföldön magyar hatósági engedéllyel munkát vállaló, valamint ösztöndíjasként külföldön tartózkodó kötelezett esetében a tartásdíj alapja a kötelezett belföldi munkaviszonyára megállapított munkabér és juttatás, ennek hiányában a nem munkaviszonyból származó jövedelem.
Köszönöm az eddigi válaszokat,és figyelmet!
Melyik az a törvény?
Van.
Van erre valami törvény,hogy a külföldi bérre nem vonatkozik?
„2 éve megvan a bírósági végzés,hogy a jövedelme 20%- a gyerektartás.”
No, az nem vonatkozik a külföldön kapott bérre - csak a hazaira. Ha az minimálbér, akkor arra.
Tisztázni kellene itthonról mennyi pénzt kap - ha egyáltalán -, illetve "németbe" ténylegesen mennyit is mint bruttó/nettó, valamint ezen utóbbi részletezése.
A kiküldő- kiközvetítő cég nagy valószínűleg elhárítja magáról az informálást, a tényleges munkáltató meg vélhetően csak bírósági megkeresés alapján ad tájékoztatást.
Tudomásom szerint a németeknél nem százalékos arányban állapítják meg a t.díj összegét.
nem értem...
2 éve megvan a bírósági végzés,hogy a jövedelme 20%- a gyerektartás.Most akkor miért nem,vagy csak kivételes esetekben?
Hogy kivételesen mégis.
Az mit jelent,hogy főszabályként nem?
Főszabályként nem.
Köszönöm a válaszokat!
Még egy kérdésem lenne: bírósági végzésben gyerektartás mértéke a jövedelem 20%-a,de nem kevesebb,mint 20ezer forint.Ha kimegy apuka németbe dolgozni magyar cégtől,tehát kap itthon minimálbért,be lehet bizonyítani,hogy németbe fizetést kap,illetve ettől a cégtől kapja a a kinti fizetését is,akkor abból is jár a 20% gyerektartás?
zimcsi
Utazási költség, szállásdíj, lakásrezsi, esetleges helyi havi közlekedési bérlet, étkezési hozzájárulás stb. - általában ezek vannak mint kiküldetési költség -, amelyek nem része a megkereshető netto jövedelemnek. (A felsoroltakból mindenki annyit spórol meg magán amennyit tud ill. akar.)
Ha ezekről saját magától nem ad információt akkor a kiküldő- kiközvetítő cégtől kell megpróbálni tájékoztatást kérni, de általában nemigazán...
Ebben az esetben marad a bíróság "sötétben tapogatózása", bár ha a bírónak már van sok éves szakmai rutinja azért elég pontosan be tudja lőni a dolgokat.
Bár nem írtad mit dolgozik kint az ex de 2000 euroba sok minden belevehető, lásd mint fent.
----ObudaFan!
Köszönöm!
És azt tudja valaki,hogy egy magyar cég maximum mennyit igazolhat le kiküldetési költségnek a munkavállalójának?Lehet több százerer forintot (kb.2000 eurot) is?
Nem.
Köszönöm a hozzászólásokat!
Gondolom, az elég igazolás, ha írásban 2 alkalommal is jelezte, nem veszi át, meg értelem szerűen a postai papírokon is gondolom ezt feltünteti a postás.
Egyébként a gyerektartással kapcsolatos eljárást én kezdeményeztem, hogy legyen tisztába téve, ne támadjon a későbbiekben, ellenben az ítéletben előírás, hogy postai csekken kell feladnom számára, ezt ő kérte kifejezetten.
...és most a jogászoktól ha kérhetnék tippet, mivel a legnagyobb kislányunk 16 éves, és van saját OTP-s számlája, az ítélettel ellentétben utaljam a gyerektartást a kislány számlájára? Ez elvileg járható út? És most főképpen az ítéletben foglaltakra gondolok.
„Ha tudod, utald át, ha nem, bírói letét.”
Ha tudja igazolni, hogy a jogosult megtagadta az átvételt, akkor fölösleges. Jogosulti késedelem, ami kizárja a kötelezett késedelmét. (A bírói letét nem kamatozik.)
sönike63
Vagy add be a bontókeresetet, vagy külön is lehet pert indítani a gyermektartásra, ha válni nem szeretnél.
Nemo555
Ha tudod, utald át, ha nem, bírói letét.
zimcsi
Amíg ez van a határozatban, addig igen.
Igen Zimcsi, nyoma van, mert postán küldöm, megvannak a feladópapirok. Számlája nincs neki, mert tartozik állam bácsinak és amint számlát nyit azt túszul ejtik.
Nemo 555!
Nincs az asszonynak számlája?Akkor oda is utalhatnád a pénzt.Mindenképpen nyomának kell lennie,hogy adnál pénzt,annyit,amennyit tudsz.Azt teheti majd,hogy végrehajtásra adja,de így legalább nem a teljes összegre tudja,csak a különbözetre.Én nem vagyok jogász.
[13:49:24] skype azonosító tötölve: Ma hozott a postás 21ezret de nem vettem át. Megkértelek hogy pontos összeget küldj külömben nem veszem át.
Ma ezt az üzenetet kaptam. Ilyenkor mi lehet az ok, hogy ha nem is a teljes összeget küldtem, csak amennyit kaptam, de exem nem veszi át a gyerektartást. Ez mennyiben szolgálja a lányok ügyét? Mi a legokosabb teendő ilyenkor? Tegyem az elküldeni kívánt pénzeket bírói letétbe?