drbjozsef
2019.04.11. 13:29
(hitel mellé rendszerint csak fedezeti biztosítást kötnek, aminek nincs visszajáró megtakarítása)
Életbiztosítás - kedvezményezett
oligaliga
#
2019.04.11. 13:25
Gyakorlatilag ugyanaz a funkciója, mint a hitel mellett kötelező életbiztosításnak, azzal a különbséggel, hogy az utóbbi lejáratkor a biztosítotté.
wers
#
2019.04.11. 12:57
Akkor szerintem az a megtakarítás a banké. (Ilyen konstukciót még nem hallottam, rendesen atombiztosra játszik a bank)
oligaliga
#
2019.04.11. 12:54
öcsike2
Akkor a biztosítást, pontosabban a még fizetendő részét úgy kell kezelni, mintha a hitel törlesztését osztanák el. Ilyenkor szokott az lenni, hogy a hitel még hátralévő felét betudják a megváltandó vagyontárgy értékébe.
Pl. A hitelből még hátravan 8 millió forint. A ház ér 10 milliót, ennek a fele kell a férjnek. Elviekben fizetnie kellene 5 milliót, de a hitel felét betudják, az 4 millió, marad 1 millió forint fizetnivaló.
Persze a biztosítási szerződés lehetővé tesi a visszavásárlást, de - a bankot leszámítva - mindenki rosszul jár, és mindent egybevetve a törlesztőrészletek magasabbak lesznek, mint a biztosítás és a jelenlegi törlesztőrészlet együtt. És ez is közös tartozás, amit el kell osztani, szóval a feleség is rosszul jár.
A helyükben meghagynám a biztosítást úgy, ahogy van, mert a hátralévő időben bármi megtörténhet azzal, aki most a fizetésre kötelezett. Halál esetén jól jön, ha a hitelt a biztosító fizeti ki, nem pedig az örökösök szenvednek vele. Ha van közös gyermek, ezt mindenképpen fontolóra venném.
öcsike2
#
2019.04.11. 12:41
Igen ez valójában a hitel törlesztő része, ahogy oligaliga is írja.A férj szeretné megváltani a házat.A feleség viszont a hitel kiváltásán felül követeli a biztosítási megtakarítás felét is.Na mindegy sok mindent követel Ő még, de nem tudjuk mi jár neki.Próbálunk peren kívül megegyezni, mielőtt elindít egy vagyoni pert .De ehhez pl. a most leírtakkal is tisztában kellene lennünk.
wers
#
2019.04.11. 07:13
Igen, igazad van, mert nem mindegy, hogy megtakarítás, vagy ez maga a hitel törlesztése.
oligaliga
#
2019.04.11. 07:07
Igen, ez volt az első kérdés. Innentől még mindig az a kérdés, hogy a kérdező mit ért ez alatt:
„A férj nevén van egy biztosítás ami megtakarítással is jár.
A biztosítás egy hitelszerződéssel van összekapcsolva.”
wers
#
2019.04.11. 06:57
értettem, a lényeg, ezek a biztosítások a hitel futamideje alatt nem felmondhatók (ez volt az első kérdés)
oligaliga
#
2019.04.11. 06:51
Nekem olyan hitelem volt, aminek a tőkeösszegét az életbiztosításban összegyűlt tőkeösszeg fedezte: magyarul a tőkét a biztosítónak fizettem, aki először 10 év, majd 20 év után kellett fizessen a banknak. Így a biztosítási összeg akkor sem lett volna elosztható, csak közös tartozás, ha van házastársam és közösen fizetjük.
wers
#
2019.04.11. 06:41
vagy pedig a hitel futamideje alatt kötelező az életbiztosítás (az enyém ilyen)
A megtakarítás rész az, ami tekinthető közösnek, de ismétlem, ha egy 20 éves hitel + biztosítás mondjuk 7-8 événél tartanak, nagy a valószínűsége, hogy a visszavásárlási érték 0. De 20 év után lehet szép összeg, amibe az elő 7-8 év is beleszámít. Meg kell egyezni valahogy.
oligaliga
#
2019.04.11. 06:23
öcsike2
„A férj nevén van egy biztosítás ami megtakarítással is jár.
A biztosítás egy hitelszerződéssel van összekapcsolva.”
Ezt hogy kell érteni? Azért kérdezem, mert vannak olyan hitelkonstrukciók, ahol a kölcsön visszafizetése úgy történik, hogy az adós csak a kamatot és költséget fizeti a bank felé, a tőkeösszeget pedig a biztosítási összegből fizetik.
Ebben az esetben a biztosítás valójában közös tartozás, és eszerint kell elszámolni.
öcsike2
#
2019.04.11. 06:01
Igen értem már.Akkor egy igazolás kell a biztosítótól, az aktuális visszavásárlási értékről.Annak a felét ki kell fizetnie a feleségnek.Onnantól pedig nincs köze hozzá, hogy megtartja-e a másik fél a biztosítást vagy sem.
Köszönöm a felvilágosítást, azt hiszem ez így logikus.
drbjozsef
#
2019.04.10. 16:35
Lényegében igen, de egy biztosításnál ez nem evidens, a visszavásárlási érték, ahogy wers is írta, sokkal alacsonyabb lehet, mint a pillanatnyi egyenlege. Megegyezés kérdése.
öcsike2
#
2019.04.10. 16:20
Köszönöm szépen, mi is így gondoltuk.A vagyonközösség megszakadásakor
meglévő megtakarítás felét oda kell adnunk neki.
drbjozsef
#
2019.04.10. 15:38
Ha a közös vagyonból lett fizetve, akkor biztosan jár belőle neki. Ha nem is a biztosítótól, de vagyonmegosztáskor meg kell váltani azt a részt is valamilyen módon.
öcsike2
#
2019.04.10. 15:21
Köszönöm Válaszát!
Mi is úgy gondoljuk, hogy járhat esetleg neki.De a biztosító úgy nyilatkozott, hogy nem jár neki.Mert ezt a férj kötötte a családja védelmében.Nem is adnak neki felvilágosítást csak annak akinek a nevén van.De eléggé gyanús az adott felvilágosítás.
wers
#
2019.04.10. 14:14
„A biztosítás egy hitelszerződéssel van összekapcsolva.”
Felbontásra remélem biztos nem. A megtakarításból jár-e a feleségnek??? Gyanúsan igen, de azt a feleségnek is tudnia kell, ha a szerződöttnél hamarabb szünteti meg a szerződést, akkor hatványozottan kevesebb pénz jár vissza, az nem nagyon ajánlott.
öcsike2
#
2019.04.10. 13:46
Tisztelt hozzáértők!
A férj nevén van egy biztosítás ami megtakarítással is jár.
A biztosítás egy hitelszerződéssel van összekapcsolva.
A válás után kötelezheti-e a feleség a férjet arra, hogy a szerződést felbontsa és a befizetett pénz felét odaadja neki?
Köszönöm válaszukat.
Witch87
#
2019.03.08. 15:05
Tisztelt Válaszadók! Halál esetén a munkáltató által kötött életbiztosításból járó összeget ki kapja, ha nincs megadva kedvezményezett? A túlélő házastárs vagy a gyermek vagy fele-fele arányban? Ellentmondásos dolgokat mondott a biztosító.
Illetve ugyanez lenne a kérdés abban az esetben,ha a házastárs álltal saját lakásbiztosításába illesztve is van az örökhagyó nevére biztosítás kötve. Köszönöm szépen a segítséget!
Joaquin
#
2018.11.06. 11:26
oligaliga
Köszönöm szépen a választ, már rég megadta, csak nekem nehezen esett le :D
Szép napot kívánok.
oligaliga
#
2018.11.06. 11:20
Ha a kérdésed az, hogy a szerződéses örökös követleheti-e hagyaték címén az életbiztosítás összegét a kedvezményezettől, a válasz az, hogy nem. A biztosítás összege nem tartozik a hagyatékba.
Joaquin
#
2018.11.06. 11:07
Nem, nem rendelkezik.
Mindenesetre amire kerestem a választ, azt megkaptam.
Köszönöm szépen :)
wers
#
2018.11.06. 10:57
Arra célzol (ez nekem homályos), hogy az öröklési szerződés rendelkezik a biztosításról, a biztosítás kedvezményezettjéről? (jajj, leírva még rosszabbul hangzik)
Joaquin
#
2018.11.06. 10:49
Elnézést a pontatlanságért.
Az Örökös lényegében nem is tudja, hogy a szerződésben van kedvezményezett.
A biztosított elhalálozása esetén pedig megtámadhatja esetleg a szerződésben megnevezett kedvezményezettet.
Ekkor Ő, mármint az Örökös megtámadhatja akár bíróságon is a szerződést.
A kedvezményezett jóval hamarabb lett megjelölve, mint ahogy az Örökös szerződést kötött volna az Örökbe hagyóval, ez biztos fontos, nem tudom.
wers
#
2018.11.06. 10:40
oligaliga, én úgy értettem, hogy az örökös nem akarja engedni, hogy a kedvezményezett kapja az életbiztosítás összegét a biztosított hala esetén. Ha jól értem.
