kft tagok között vita

Sziasztok!

Az lenne a kérdésem, hogy van egy nem olyan rég bejegyzett kft.
Van 6 tagja. Közülük 2 ügyvezető.
A 6 tag közül 4 összeveszett a másik 2-vel, akik házaspár.A házaspár egyik tagja az egiyk üv. , a másik üv. értelemszerűen a 4-ből került ki.
Szóval. Hogyan lehet megtenni, hogy a 2 főt, vagyis a házaspárt a másik 4 kitegye a cégből, mivel nem termelnek, nem dolgoznak,csak élvezik a cég hasznait, de a munkában nem vesznek részt.
Hogyan lehet lemondatni a másik üv-t?

Mennyi szavazatarány kell a 2 fő és maga az üv. eltávolításához????

Köszönöm,

Ja, és a 4 fő nem akar kiválni, mert a cég jó helyen van és nem akarják otthagyni az irodát.
Persze a másik 2 sem akar kiléni.
Patthelyzet.

A gazdasági társaság tagját a bíróság a gazdasági társaságnak a tag ellen indított keresete alapján kizárja a társaságból, ha a tagnak a társaságban maradása a társaság céljának elérését nagymértékben veszélyeztetné.

Nem indítható kizárásra irányuló kereset a részvényes ellen. A tag nem zárható ki a gazdasági társaságból, ha a gazdasági társaságnak csak két tagja van. Nem zárható ki az a tag, aki legalább a szavazatok háromnegyedével rendelkezik.

A perindításról a gazdasági társaság legfőbb szerve háromnegyedes szótöbbséggel határoz. A határozatot írásba kell foglalni. Az érintett tag a perindítás kérdésében nem szavazhat. A keresetet a határozat meghozatalától számított tizenöt napos jogvesztő határidőn belül lehet előterjeszteni.

A perindítást elhatározó társasági határozat bírósági felülvizsgálata iránt külön per nem indítható, annak jogsértő voltára azonban a kizárási perben az alperes hivatkozhat.

A tag kizárása iránti perben a tárgyalást - ha egyéb intézkedésre nincs szükség - legkésőbb a keresetlevélnek a bírósághoz történő érkezésétől, választottbírósági eljárás esetében a tanács megalakulásától számított tizenötödik napra kell kitűzni.

A tag kizárása iránti kereset más keresettel nem kapcsolható össze, keresetváltoztatásnak, viszontkereset előterjesztésének nincs helye. A felperes az eredetileg előterjesztett kereseti tényálláshoz képest más ténybeli indokra a kizárási per folyamán nem térhet át.

A kizárási perben szünetelésnek, felfüggesztésnek, bírósági meghagyás kibocsátásának nincs helye; a felperes a keresettől a per bármely szakában alperesi hozzájárulás nélkül elállhat.

A bíróság az alperes tagsági jogainak gyakorlását az eljárás jogerős befejezéséig kérelemre felfüggesztheti. A felfüggesztés a tagnak az adózott eredmény felosztása során reá eső részhez való jogát nem érinti. A felfüggesztés ideje alatt keletkezett tartozásokért a tagsági jogaiban felfüggesztett tag korlátlan felelőssége nem áll fenn. A felfüggesztést elrendelő végzés ellen fellebbezésnek nincs helye, a bíróság azonban az ilyen végzést kérelemre maga is megváltoztathatja.

A tagsági jog felfüggesztésének időtartama alatt - ha törvény kivételt nem tesz - a gazdasági társaság a társasági szerződését nem módosíthatja, újabb tag kizárását nem kezdeményezheti, nem dönthet a társaság átalakulásáról, illetve jogutód nélküli megszűnéséről sem.

A jogerős ítélet ellen felülvizsgálat és perújítás nem kezdeményezhető.

Hát szerinted. Csak az a baj, hogy tagkizárás nélkül ő is szavaz pl. az új ügyvezető személyéről. Természetesen a tagot akkor is ki lehet zárni, ha egyben vezető tisztségviselő. Más kérdés, hogy a tagkizárástól önmagában nem szűnik meg az ügyvezetői mandátuma, vissza is kell hívni.

Sziasztok!

Köszönöm a hozzászólásokat.
Végülis a 4 fő kiválna és új céget alapít majd....talán ez a legegyszerűbb megoldás.
Ami még érdekelne, hogy 6 fős taggyűlésnek mennyi a 3/4-e?
mert ugye 2 fő mindig együttszavaz (házastárs...) és a 4 külön, de azok is együtt.
mert ugye a 3/4 az 4 és fél személy........

Ekkor mindig patthelyzet adódik????Amúgy egyenlő a szavazatarányuk.

5 a háromnegyedes többséghez megkövetelt arány, ha mindenki jelen van a taggyűlésen.

Sziasztok!

Az alábbi kérdéseimre szeretnék választ kapni:
Tulajdonos vagyok egy két fős Kft-ben 50%- os tulajdonrésszel.
Taggyűlésen szavazásnál van esélyem bármilyen módosítást elfogadtatni, megváltoztatni?
Itt gondolok az ügyvezető visszahívására, fizetésére, vagyontárgyak értékesítésére.
Mert a társasági szerződésben van egy olyan pont, hogy ha nem egyhangú a szavazás az ügyvezető szavazata dönt.
A másik kérdésem ezzel kapcsolatban: ezt jogosan tartalmazza a társasági szerződés?
Előre is köszönöm a válaszokat.

Az ügyvezető akkor szavazhat, ha tag is egyben. Ebben az esetben viszont, mint tag szavaz. Az ügyvezető, ha nem tag csak az összehívás , levezetés, adminisztráció körében "serénykedhet".

Köszönöm a választ.
Értem, pontosítom: ő is tag.
Ennek ismeretében az elöbbi kérdésekben van esélyem módosításra?
Előre is köszönöm.

Nos úgy látom a másik tag az ügyvezető. Ebben az esetben az őt érintő kérdésekben (visszahívása, fizetése ) tárgyában nem szavazhat, így minden a másik tag szavazatán múlik.
A másik kérdés: szerintem az ügyvezető, mint szavazásra nem jogosult nem kaphat érvényesen súlyozott szavazatot a társasági szerződésben.

Ez téves. Törvény nem zárja ki, hogy a tag a a saját személyét érintő kérdésekben szavazzon. Ha nem így lenne, előállhatna az a pikéns helyzet, hogy egy 95%-os többséggel rendelkező tulajdonos nem tudná saját magát ügyvezetővé valasztatni az 5%-os tulajdonos ellenére.
Dr.Attika: ez nem egy önkormányzati képviselőtestület, ez egy kft. (Nota bene: még a képviselőtestületbne sem automatikus a kizárás.)

Abban egyetértünk, hogy az ügyvezető szavazatának ügydöntővé tétele semmis.

És hát a puszta 50%-kal egyik tag sem tudna a másik nélkül új ügyvezetőt választani. Ha a tagok szeretnék, hohy ez a kft. hosszabb távon is működőképes legyen, nem árt egy értelmes kompromisszumot kötni.

És hát a puszta 50%-kal egyik tag sem tudna a másik nélkül új ügyvezetőt választani. Ha a tagok szeretnék, hohy ez a kft. hosszabb távon is működőképes legyen, nem árt egy értelmes kompromisszumot kötni.

Béla!
A Gt. azon rendelkezését, miszerint "A határozat meghozatalánál nem szavazhat az a tag, akit a határozat kötelezettség vagy felelőség alól mentesít, illetve a gazdasági társaság rovására másfajta előnyben részesít, továbbá az akivel a határozat szerint szerződést kell kötni ( tőlem: az ügyvezetői megbízási szerződés is szerződés) , vagy aki ellen pert indítanak" Te nem úgy értelmezed, hogy nem szavazhat a "tag ügyvezető jelölt"?

Nem, ezt a szabály én megszorítóan értelmezem. De a gyakorlat is. 100 kft-ből olyan 90-ben az ügyvezető a tagok közül kerül ki, és az esetek cca. 80%-ában egyhangú szavazással választják meg. Beleértve a saját szavazatot is. Egyetlen esetről sem hallottam, amikor ez elleni kifogásnak a bíróság helyt adott volna. (Igazság szerint esetet sem ismerek, amelyben egy ilyen kifogást egyáltalán bíróság elé vittek volna.)

No ne má!
Itt nincs helye megszorításnak". A "Törvény, az törvény."- mint mondja a tanácselnök anyósa.

Köszönöm a válaszokat.
Tehát ha nincs azonos szavazat, nincs döntés.
Ha lejár az ügyvezetői megbízás és annak lejártáig nem tudunk megállapodi, hogyan folytathatja a cég a tevékenységét?
Előre is köszönöm.

Sehogyan. Ügyvezetőnek lennie kell. Ha nincs, törvényességi felügyeleti eljárást indít a cégbíróság, aztán szépen bírságol, majd előbb-utóbb törli a céget.

Köszönöm.
Jól értem, hogy mindenképpen meg kell állapodnunk?Tehát a jelenlegi ügyvezető függ a szavazatomtól.(ezt csak azért kérdezem, mert most úgy csinál mintha csak az ő szavazata számítana minden döntésben)
Előre is köszönöm.

Egy ideig az ő szavazata a döntő, hosszabb távon egymás kezében vagytok. Már ha van hosszabb távú terve a céggel.

Kérdés: Kft.-nél többször felmerül a megszüntetés, tagkizárás...stb. esetekben a bűvös 3/4-es szavazati arány szükségessége. Ennek elérhetősége nagyban függ a Kft. tagjainak számától, a tulajdoni arányoktól. Nos eddig talán olyan kérdés nem érkezett, amit én szeretnék tudni. Nálunk ugyanis 3 tag van, mindenkinek 1/3 tulajdoni részzel. Ezért pl. ha 2 tag a 3.-ot ki szeretné zárni, mert nem vesz részt semmiben, veszélyezteti a cég jövőjét...stb. akkor, ha jól értem erre nincs mód. De ugyanígy a 2 tag nem tudja a céget megszüntetni sem, ha más kiutat nem látnak. Előre is köszönöm a választ!

De, az előbbire van mód, ugyanis a tagkizárási per elhatározása során a kizárandó tag nem szavaz.

Végelszámolás elhatározásához egyhangú határozat kell?

Nem, 3/4-es kft-nél.

Sziasztok! Tagja vagyok egy kft-nek. Taggyűlési határozatban egyhangúan eldöntöttük a cég végelszámolásának megindítását. A határozatban az is szerepelt, hogy miután a cégnek tartozás van, pótbefizetést teljesítünk, hogy ne kelljen felszámolni stb. 3an vagyunk tagok, 2en befizettük, a 3. fél meggondolta magát és nem akar fizetni. Mit tehetünk? Nem szeretnénk felszámoltatni, mert jóval költségesebb, idő, macera stb. Lehet valamiféle módon kötelezni rá? Vagy fizessünk helyette és majd polgári peres uton behajtjuk? Lehet ilyet? Végül is vállalta a pótbefizetést. Kösz

Megoldható. A pótbefizetés most a társaság követelése a taggal szemben. A végelszámolás során a társaság ezt a követelést 1:1-ben engedményezze valamelyikőtökre. A társaság az engedményezés ellenértékét tartozásai kiegyenlítésére fordíthatja, aztán pedig törölhető.

(A "helyette fizetés" tartozásátvállalás vagy harmadik személy általi teljesítés lenne, amihez kellene az adós hozzájárulása.)