kft tagok között vita

Köszi KBS! Nem vagyok jogértő, kicsit sem, sajnos, hadd írjam le, hogy lássam jól sikerült-e értelmeznem. Ezek szerint ha írunk egy jk-t, hogy xy tagra átengedményezzük a követlést - aki az engedményezés ellenértékét befizeti a cégnek, ha jól értem - és akkor attól függetlenül, hogy időközben megszűnik a cég, polgári peres uton behajthatja a tagtól, mint magánszemélytől? Csak mert volt aki azt mondta, hogy szerinte a törzstőke (ami már rég elfogyott) szolgáltatásig terjed a felelőssége és kész. De gondolom ha vállalta a pótbefizetést, akkor ez nem így van, különben mi értelme lenne a pótbefizetés elrendelésének, ha nincs következménye a nem fizetésnek.

Mikla: jól érted.

Kösz pazs, kösz kbs!

Azzal a kiegészítéssel, hogy ne jegyzőkönyvet írjatok, hanem szerződést. A társaság nevében a végelszámoló írhat alá.

Üdv.: Ha egy 2 tagú kft. egyik tulajdonosa és az ügyvezetője vagyok, akkor a másik tulajdonos meg tudja szűneteni a titulusom a saját beleegyezésem (aláírásom) nélkül? Ha esetleg mégis van ilyen irat akkor az magánokirat hamisítás és ezáltal törvénytelen gazdasági előnyszerzés aminek ha jól tudom a bűntetőtétele 1-5 évig terjedő szabadságvesztés lehet?

Köszönettel: Piii

A te beleegyezésed nélkül megszüntetheti éppen, ha ehhez megfelelő szavazati aránnyal rendelkezik. "Törvénytelen gazdasági előnyszerzés " nevű bűncselekmény nem létezik.

Helló!
Ha egy kétszemélyes 50-50%-os kft-ben az ügyvezető - aki az egyik tulajdonos is egyben - korlátlan ideig van megválasztva az alapító okirat szerint akkor mit tudok csinálni, hogy visszahívják vagy újat válasszunk? Vagy már végleg ő marad az ügyvezető, és bár nem folytat kimondottan törvénytelen dolgokat, de nekem nem tetszenek. Pl. rokonát veszi fel olyan munkakörbe amibe nem lenne fontos és olyan fizetésért ami arcátlan. Kirúgni nem lehet, mert a munkáltatói jogokat az ügyvezető gyakorolja. Lehet valamit csinálni ellene?
Még 1 kérdés. Az alapító okiratot szerkesztő ügyvéd lehet a képviselője a velem való jogvitában? Nincs erre valami összeférhetetlenség?
köszi.

Ebben a felállásban csak vele egyetértésben tudsz már bármit is tenni.
Mondjuk az ügyvéd kolléga éppen maga is utánanézhetne a saját dolgának, de egyébként voltak olyan összeférhetetlenségi bizottsági állásfoglalások, amik szerint ez fokozott óvatosság mellett elképzelhető.

Köszi a választ. Az ügyvéd egyébként a másik tulajdonos képviselője nem az enyém, ezért nem nézett utána jobban.

Nincs mit.

Sziasztok.
Remélem tud valaki nekem segíteni mert már nem is tudom kihez forduljak tanácsért!
A következő a problémám tavaly egy akkor még volt gyerek kori barátommal alapítottunk egy közös KFT 50-50% tulajdon joggal természetesen a tökét én vittem bele a cégbe ő csak a nevét adta és elkezdtünk dolgozgatni Építő Iparban de hamar ki is derült hogy nem igazán egyenes ember elhanyagolta a munkákat amik voltak be sem lettek fejezve,az emberek nem kapták meg a bérüket amit neki kellett volna kifizetni stb stb így gyakorlatilag egy nyári szezon után egy vitát követően azt vettem észre hogy egyedül maradtam a cégbe ő még a hátam mögött vállalt munkát még ha a szerződésbe nem is a cég nevet írta de az akkor még használatos munka ügyi által kiadott kék kis könyvbe a cég bélyegzővel igazolta a dolgozó alkalmi munkásokat.Többször szóltam neki mire vissza kaptam a bélyegzőt de gyanítom hogy amire vissza kaptam ő jocskán bélyegzett le magának egy számla tömböt és hiába szóltam neki hogy ezzel a húzásával gyakorlatilag anyagilag tönkre tett nem tudom fizetni magam után a járulékokat nem hogy még ő utána is nem igazán foglalkozott vele.Minap kaptam a Bíróságról egy levelet hogy 352 ezer forint járulék tartozásunk van hozzá hiába megyek mert úgy sem fog semmit tenni.És én sem tudom hogy most mit is tehetnék hogy kiszálljak a cégből és rendezve legyen ez a tartozás?
Minden használható infot tanácsot nagyon szépen köszönök!!!!

Innen ez már okirathamisításnak néz ki.

Egy elég összetett problémával kapcsolatban írok,bízva abban,hogy tudtok segíteni.
Egy ismerősöm elég komoly bajba került,amiből most elég kilátástalannak tűnik a kiút.
2évvel ezelőtt közös kft-t hozott létre egy hölggyel.Az első időben jól alakult minden,az üzlet beindult.Ismerősöm (ügyvezető igazgató)tárgyalt a partnerekkel,míg a hölgy a pénzügyi dolgokat kezelte.
Ám tavaly ősszel gondok merültek fel.A hölgy a cég kasszájából kivett 500.000Ft-ot,majd titokban egy saját céget alapított.
Mint utólag kiderült,a közös céghez érkezett megrendeléseket már a saját cégéből szolgálta ki,valamint a könyvelők kimutatása szerint közel 2.000.000Ft-os tartozást halmozott fel.
Ismerősöm amint a tények birtokába jutott,számon kérte a hölgyet.Először szóban,majd levélen keresztül felszólította a munkavégzésre,miután a hölgy az eset után hetekig nem járt dolgozni,amire ő egy felmondólevelet postázott válaszul.

A közös kft-nek helyt adó üzlethelyiséget lelakatolta,leheggesztette,ismerősömet az összes létező helyen bemocskolta.
A kft bélyegzőit ügyvédi felszólítás ellenére a mai napig nem szolgáltatta vissza.Bizonyítható,hogy azt még november-december időszakban is használta rendelések felvételénél.A kiszolgálásnál viszont már a saját cégének bélyegzőjét használta.

Januárban feljelentést tett a Munkaügyi Bíróságon ismerősöm ellen,hogy nem tartja meg a kötelező taggyűléseket,pedig postai igazolószelvény alapján a kiértesítés megtörtént,ám ennek ellenére sem jelent meg.
Februárban feljelentést tesz a Munkaügyi Főfelügyelőségnél,hogy illetéktelenül távolították el a cégtől,pedig ismerősöm kezében(ügyvédnél)van a saját kezűleg megírt felmondólevele.Kéri,hogy helyezzék vissza a munkakörébe,mert semmilyen jövedelemmel nem rendelkezik.
Sehol nem említi meg,hogy saját céget hozott létre,ami a Cégbíróságnál is be van jegyezve.

Ismerősöm felajánlotta neki,hogy megvásárolja a hölgy 50%-át,de a felajánlott összegre még csak választ sem kapott.
Ismerősöm már teljesen kibukott idegileg,hiszen neki ez a cég az Élete munkájából épült fel.Most pedig nem látja a kiutat.Az adósságot,amit a hölgy felhalmozott,már sikerült törlesztenie.
A hölgy ahol csak tudja,eláztatja őt.
A legutolsó taggyűlésre sem ment el,pedig ott valamilyen éves elszámolást kellett volna neki is aláírnia,amit az APEH-nak kell megküldeni.

A legutolsó húzása,-ami egyben a legdurvább-,hogy perfeljegyzést kért ismerősöm újonnan épült házára.Arra hivatkozik,hogy 11évig együtt éltek.Az összes feljelentésében ez szerepel,ami bizonyíthatóan nem igaz.A hölgy arra hivatkozik,hogy együtt építkeztek,ami ismételten nem igaz,hiszen a ház felépítéséhez szükséges összeget ismerősöm ingatlaneladásból és öröklés útján szerezte.
Ismerősöm 3éve vált el,a mai napig egy háztartásban él a családjával.A volt feleség lesz a koronatanu.
Kívülállóként számomra ez teljesen olyan,mint egy rémálom.
Azért,mert nem kérte meg a hölgy kezét,ő ilyen "hadjáratot"indított.
Kérem,ha valaki járt már hasonló helyzetben vagy találkozott ilyennel,írjon egy pár sort,valami bíztatót,mert én,aki nem ért ezekhez a dolgokhoz,döbbenten állok a történtek előtt.

Segítségeteket előre is köszönöm:Nicole

Írsz vagy három különböző problémáról, de egyiket sem fejted ki pontosan, így nehéz lesz érdemben segíteni. A munkaügyi bíróság például munkaügyi jogvitákban jár el, így nem igazán derül ki, mi köze lenne ahhoz, hogy volt-e taggyűlés, vagy sem.

Mindenesetre úgy tűnik, talán magának a cégnek lehet jogalapja arra, hogy a másik tagtól kártérítést követeljen.

Hogy az ingatlannal kapcsolatos polgári pernek milyen eredménye leeht, azt ilyen kevés információ birtokában tippelni sem lehet.

Mindenesetre ügyvéd nélkül aligha fog tudni rendet vágni az ismerősöd az ügyben.

Segítséget szeretnék kérni.
Kft-ben 95%-os részesedésem van. A cég tulajdonát képező 3 lovat a Kft másik tagja eladta,de erről engem nem értesített. Amikor el akartam vinni őket másik helyre, akkor szembesültem a dologgal. Számlával bizonyította. Az összeg a folyószámlára nem lett betéve. Nem akartam eladni a lovakat, ezért papírjaik nálam voltak, azt gondoltam, hogy így megakadályozom az eladásukat. Mit tegyek? Hogyan tudnám visszaszerezni őket? A másik tulaj is ügyvezető a kft-ben.

Köszönöm a segítséget!

A lovakat már nem lehet visszaszerezni. Az ügyvezető jogosan eladhatta. Viszont ha a vételárral nem számolt el, akkor sikkasztás miatt lehet feljelentést tenni, illetve követelni lehet, hogy a pacik vételárát fizesse be a cég kasszájába.

Köszönöm a gyors választ. A feljelentés megtörtént. Ha lehetne még egy kérdésem :(
Engem megilletett volna az elővásárlási jog rájuk? Ha igen, akkor mit tehetek? Perelhetem az eladót?

Nem illetett volna meg. A cég perelheti az eladást intéző ügyvezetőt a vételárra.

Tiszteletem !
Négy hónapja alakítottunk egy kft-t . Az ügyvezetőnk nemlátja el a feladatát kellőképpen , ráadásul többségi tulajdona van , a szavazati jogais nagyobb mint a miénk , mia teendőnk a leváltásával kapcsolatban , nem tájékoztat bennünket kellöképpen . Az alapításnál nevoltunk kellően tájékozottak , mert nagyon szorított bennünket az idő , nemakartunk lecsuszni a lehetőségről , és mostvettük észre , összejátszott az ügyvéddel , a könyvelő is az ismerőse , egyszóval teljessen kivagyunk szolgáltatva . A cég nagyonjól beindult a szellemi tőke szinte a miénk . Az űgyvezetőnk nemért a dologhoz , afüzetést mégis követeli . Amugy négyen vagyunk a kft-ben hárman napi tiz órát dolgozunk negyedik az ügyvezető teljes munkaidőben ami neki napi négy-öt óra , az ügyfelekkel nem tárgyalóképes , szinte mindenki minket keres .
Mi lennerá , a jogorvoslat .
Válaszukat nagyon köszönöm .

Erre így semmi, ha övé a többség.

Dehogynem, lehet egy csomó érdekes dolgot csinálni.
1.) Ha nincs 75%-os részesedése, és nem csak ketten vagytok a társaságban kezdeményezheted a kizárását amennyiben a társaságban maradása veszélyezteti a társaság érdekeit.
2.) Ha van legalább 5%-od, akkor kérheted, hogy a taggyűlés vizsgálja meg az ügyvezetö tevékenységét. Ha ezt elvetik, kérhetsz könyvvizsgálói vizsgálatot.
3.) Ha az ügyvezető kárt okozott a társaságnak, akkor kérheted, hogy a taggyűlés érvényesítse a társaság kárigényét, ha ezt elvetik, akkor 30 napon belül magad is érvényesítheted.

Köszi a hozzászólást .
Valójában , négyen vagyunk . Az ötlet a miénk volt , régebben is ebben a munkában dolgoztunk , az előző cégvezetés csődbe tette a válalkozást és kiszált belőle , mink dolgozók láttuk a lehetőséget és ősszeáltunk hárman , akor alapitottuk meg az új céget , gépeket kellet venni , javítóanyagot , kauciót kifizetni egyszóval namvolt elég pénzünk rá , igyjött az ötlet , hogy vegyünk be egy külső tagot aki adottesetben ellátja a cégvezetést és volt neki tőkéje így nekünk hármunknak eggyenként huszonkét százalékunk van az-az hatvanhat . az alapító okiratot szinte nélkülünk csinálták meg az ismerős ügyvéddel, nemvoltunk elég körültekintőek nefigyeltünk a részletekre . nevolt rá időnk , igyekezni kellet ,nehogy kiessünk a látókörből . A régi kliensek minket keresnek velünk tartják a kapcsolatot egyszóval mi hárman visszük a céget , mivagyunk az alkalmazottak. most elfog dőlni minden , negyedéves áfások vagyunk kiderül a könyvelö hogyan dolgozik .És megfogjuk tartani hivatalossan az első közgyülést mert még azis csak futtában történt .Aszavazati joga a betett tőke után lett meghatározva , nemtudjuk jogos volt-e .

balekur, hogyha hárman vagytok és egyenként 22%-otok van, az összesen 66% -ahogy te is írod- akkor fogjátok magatokat és visszahívjátok a közgyűlésen. Arra vigyázzatok, hogy ez is rajta legyen a napirenden, mert különben gond van. (Ha az ügyvezető nem teszi rá, akkor kérjétek a Gt 144§ (3) alapján a napirend kiegészítését például egy "Ügyvezető visszahívása" ponttal. (Az ügyvezetőt indoklás nélkül visszahívhatjátok.)
Persze ezzel együtt még érvényesíthetitek a kárfelelősséget, ha kárt okozott a Kftnek.

A napirend kiegészítését azonban nem elég az ügyvezetőtől kérni, hanem legalább 3 nappal a taggyűlés előtt a tagokkal ismertetni kell.

Először még többségi tulajdonos volt az illető, már meg csak 34%-a van. Ehhh...