Azt mondtad, hogy egyelőre végelszámolás van, nem felszámolás.
Felszámolás,végelszámolás
Igen én magam kezdeményeztem a felszámolást, a céggel lényegi tevékenységet nem végeztem. A cég 500 ezres törzstőkéjéből 120 ezer maradt mostanra, a kiadások csak cég működésével kapcsolatosak voltak (alapítás, könyvelés díja, székhelyszolgáltatás), ezekről mind megvan a számlám, minden követelést kifizettem (volt egy NAV büntetés 150 ezer értékben), kivéve ugye ezt az 1,5 millió forint elmaradt járulékot. A 120 ezer itt van a házipénztárban, az 1,5 millió forintot viszont nem tudom kifizetni, saját zsebből se telne rá, nincs munkahelyem. Egyeztettem a könyvelővel a beadandókról, azt mondta, hogy ezt a kb. 1,5 millió forintot rajtam akarják majd behajtani ha a cégen nem sikerül.
És hogy még 50%-os bírságot is kiszabnak az 1,5 millióra teljesen biztosan, mert "visszaeső" vagyok, mert van egy 13 millió forintos tartozásom a NAVnak (18tól 20 éves koromig vaterán értékesítettem magánszemélyként, nem adóztam, kb 5 millió bevételem keletkezett ezalatt, ebből sikerült összehozni egy 13 millió forintos bírságot...). Ez a bírság idén lesz 5 éves, mivel nem rendelkezem semmilyen vagyonnal, nem lett behajtva ezidáig.
A könyvelő azt mondta, hogy szerinte akkor játnék legjobban ha újraindítanám a céget és szépen lassan kifizetgetném a tartozást és helyettem az ügyvezető meg legyen a cég egy másik tulajdonosa (aki a rokonom és rendelkezik főállású munkahellyel, így járulékokat nem kellene fizetni). Ha nem ezt teszem, akkor az 1,5 millió forint + 50% büntetés is megy ugyanúgy behajtásra és 5-8 évig el sem fog évülni.
Ja és hogy eljönnek majd a címemre lefoglalni is (ezt nem tudom hogyan kell elképzelni, apám vidéki házában élek, eljönnek majd elvinni apám berendezéseit?) Valamint volt egy 350 ezres műtétem is 1 éve amit egy magánklinikán végeztek el tb-re, ennek a díja is megy majd a többi közé.
Nem tudom mit kellene tennem, de egyáltalán nem akarom újraindítani a céget a javaslat ellenére sem, eleve annak is lenne ügyvédi díja, ráadásul a könyvelést is fizethetem még ki tudja meddig, egy olyan cégért amivel nem is akarok tevékenységet végezni...
Szerintem biztosított lesz még attól, hogy nem fizették be utána a biztosítást. De tegyük fel, hogy nem. Az sem ilyen nagyságrend.
(Viszont arra az időre nem lesz biztosított, ezért elképzelhető, hogy a kötelezőt megfizettetik vele. Nem azt, amit társas vállalkozóként fizetni kellett volna utána a cégnek, hanem azt, amit biztosítási jogviszonnyal nem rendelkező természetes személynek előírnak.)
Ha a mérlegek le lettek adva és szabályszerűen kezdeményezed a felszámolást, mielőtt kényszertörlést kezdenének, akkor ennek a valószínűsége csekély.
Tisztelt fórumozók!
Végelszámolás alatt lévő cégemmel kapcsolatosan szeretnék kérdezni. Néhány éve elindítottam a cégem végelszámolását, mert a kft-t meg akartam szüntetni. Gazdasági tevékenységet nem végeztem, így a kft vagyona a kötelező 500 ezer forintos törzstőke volt.
A kft megalakulásakor ügyvezetőként még hallgatói jogviszonyom volt, azonban a cég megszüntetése elhúzódott a saját hibámból, így 2,5 év eltelt mire könyvelővel minden be lett adva, bevallások el lettek elkészítve. A házipénztárban 120 ezer forint vagyona maradt a cégnek. Csakhogy a hallgatói jogviszonyom megszűnt 2015 január 31-én, mivel elvégeztem az egyetemet. Azonban a járulékok nem lettek befizetve azóta magam után, mint ügyvezető. A könyvelő mondta hogy az elmaradt járulékok kb 1,5 millió forintot tesznek ki.
A kérdésem az, hogy mi fog történni most így? Végelszámolóhoz fog kerülni, de a cég vagyona csak 120 ezer forint, az 1,5 millió további részét majd rajtam amgánszemélyként akarják behajtani?
Nagyon szépen köszönöm gyors válaszát!
Harmadik személyek felé a beltag felel.
Tisztelt ObudaFan!
A segítségét kérném egy jelenleg még végelszámolás alatt álló bt-vel kapcsolatban, ami ahogy olvastam az előző hozzászólásokat, kényszertörlésbe fog hamarosan átmenni.
Azt szeretném megtudni, hogy ki /lesz/ a mögöttes felelős, a végelszámolás ideje alatt keletkezett járulékfizetési kötelezettség elmulasztásából eredő tartozásért?
Járulékok alatt értem azokat a havi fizetni valókat, a NAV felé, amiket a végelszámoló után kell/ettvolna/ fizetni. /egészségbiztosítás, szociális hozzájárulás, stb../
A végelszámoló, képviseleti joggal rendelkező kültag, ingyen vállalta a végelszámolást.
A végelszámolás 3 évig húzódott, és sajnos csak a második NAV revíziónál a harmadik év végén derült ki, hogy fizetni kellett volna a havi járulékokat a végelszámoló után, mivel nem volt egyéb más 36 órás bejelentett munkaviszonya.
A bt.-nek semmi vagyona nincs, és semmi bevétele nem volt a végelszámolás kezdete óta /2013 február/
A képviseleti joggal rendelkező kültag, végelszámoló a felelős, vagy esetleg a nyugdíjas beltag?
Picike családi bt.-ről van szó, anya, lánya, unokája.
Előre is köszönöm válaszát!
lunabell
Nem szokás van rá, hanem konkrét rendelkezés. A Csődtv. rendelkezik arról, hogy mi a követelések kielégítésének a sorrendje, az azonos csoportba tartozó követeléseket pedig egyenlően kell kielégíteni. Ha ez pénzzel lehetséges, pénzzel, ha más vagyontárggyal, akkor azzal.
De szerencsésebb lenne az ingatlant értékesíteni és a vételárat felosztani.
Tisztelt Fórum!
Egy kis segítségre lenne szükségem. Egy társaság ellen 7!! éve folyik felszámolási eljárás. Nemrég érkezett az egyik hitelező részéről egy kifogás, melyben kérik a bíróságot, hogy kötelezze az újonnan kijelölt felszámolót zárómérleg készítésére és vagyonfelosztásra. A társaság egyetlen vagyona egy ingatlan, ami gondolom minden hitelező között meg fog oszlani. A kérdésem az lenne, hogy van-e valami szabály, vagy bevett szokás arra, hogy milyen arányban, mi alapján szokták megosztani az ingatlant több hitelező között.
Előre is köszönöm a segítséget!
OFF
Mindenképpen írtam volna, de ha ez a topic már így előkerült.
Köszönetet szeretnék mondani gerbera317-nek, KBS-nek, ObudaFannak a felszámolási eljárás kapcsán elrendelt végrehajtással kapcsolatos válaszaiért, amely alapján a Törvényszék visszavonta a végrehajtási lapot. ( nem jogerős )
Dr. Tarczay Áron ügyvéd Úrnak külön köszönet az általam felhasznált publikációjáért ( felelősség a szövetkezeti jogban )
Köszönöm azoknak is - akik ha nem is célzottan - de válaszaikkal sokat segítettek.
Köszönöm a gyors választ!
Van ügyvédi képviselet... és át is adtam "Vagyonfelosztás" címen egy dokumentumot.
Az a különbség, hogy az első nem létezik. De amúgy sem valószínű, hogy azért hiánypótoltatnak, mert nem jó a cím.
A végelszámolásban a törvényszék előtt nem kötelező az ügyvédi képviselet?
Tisztelt Fórum!
Végelszámolás alatt áll egy cég, de visszadobtak egy dokumentumot. Teljesen laikus kérdésem lenne, hogy mi a különbség a "Vagyonfelosztási nyilatkozat" és a "Vagyonfelosztási határozat" között. Illetve ennek/ezeknek mi a formai követelménye?
Köszönettel.
Kérdésem lenne privátban zavarhatlak elérhetőség érdekében ? Nem kimondottan levelezésre gondolok.
Tisztelt ObudaFan!
Az Apeh indította a végrehajtást, majd felszámolást. A felszámolás alatt engedményezte az adótartozást az MKK-ra.
A felszámolás alatt lett megállapítva édesanyám KFT felé történő tartozása, ekkor az MKK már hitelező volt volt az APEH által ráengedményezett adótartozás miatt. e.,kategóriás hitelező.
A felszámolás befejezésekor a zárótárgyaláson lett a bíróság által engedményezve az MKK-ra az anyum tartozása.
Tehát nem a cég a NAV-ra és úgy az MKK-ra...
A cég nevében a felszámoló a NAV-ra, mint hitelezore kártérítési jogcimu követelést tudott engedmenyezni, így a NAV is azt engedmenyezhette tovább. Egyebekben innentől azért már látni kellene az iratokat.
Tisztelt ObudaFan!
A KFT azért indított pert, mert édesanyám a 3.200.000. forintot, mint adót nem fizetett meg. Ezen kár megtérítését a Bíróság a felszámolási eljárásban megítélte.
A felszámolási eljárás befejezésekor a zárótárgyaláson megállapítást nyert, hogy nem 3.200.000. forint az okozott kár amit a bíróság megállapított, hanem 200.000. forinttal kevesebb.
Ennek ellenére az MKK 3.200.000. forintot követel.
A követelés, így jogos ?
Tisztelt ObudaFan!
A követeléshez az APEH által engedményezett adótartozás után jutott az MKK.
Ez a követelés alapja szerintem. Az MKK-ra adótartozást engedményeztek.
A zárótárgyalásban egy polgári peres eljárásban történt követelést engedményeztek az MKK-ra.
Az adótartozásból levonandó ÁFA visszatérítést illetve annak jóváírását kitől és mi alapján követeljem ? Az APEH-től vagy az MKK-tól ? Az MKK-nak az APEH átutalta.
Az MKK követelésének jogcímét nem értem ! Adókövetelés ? HA más akkor mi alapján más a jogcím ?
Köszönettel.
A követelés jogcíme kártérítés, ha engedményezés történt, hiszen az engedményezés nem változtatja meg a követelés jogcímét.
Tisztelt KBS !
Nem az idegszálaidon akarok ugrálni, főleg nem Neked, aki már annyiszor segítettél tanácsaiddal nekem. Szeretnék a felszámolási eljárás zárótárgyalásának jegyzőkönyvéből idézni :
..." az adós gazdálkodó szervezetnek ( KFT ) XY.-né ellen ( édesanyám ) ...számú ítélet alapján megitéllt 3.200.000. forint igényét a Magyar Követeléskezelőre mint e., kategóriás hitelezőre engedményezi hitelezői igénye kielégítésére. "
...." A bíróság megállapítja, hogy az adós, illetve a képviseletében a felszámoló 200.000. forint ÁFA visszaigénylésére jogosult. Kötelezi a bíróság a felszámolót, hogy a 200.000. forintoto fizesse meg a Magyar Követeléskezelőnek...."
Amennyiben én most a Vht. 40. § alapján kérem a 200.000. forintról az elszámolást, amellyel az adótartozás csökkent az MKK mit fog válaszolni vagy mi alapján számol el ?
Az MKK 3.200.000. forint adótartozás engedményese volt. 200.000. forint ebből törlesztésre került a bírói ítélet alapján. Kitől kell kérnem az elszámolást ?
Köszönettel....
Ezt is elmondtam már: nem engedményezték a követelést. Hanem a vagyonfelosztáskor az MKK és a felszámoló kapta meg a követelése kielégítéseként.
Tisztelt ObudaFan!
Értem amit Te és KBS ír, de a kérdéseimre nem találom a választ.
Mi az MKK követelésének jogcíme? Nem a rá engedményezett adótartozás ?
Az Apeh adótartozást engedményezett az MKK-ra, amit a zárótárgyaláson édesanyám tartozásából elégített ki a bíróság. Mi engedélyezi a jogcím megváltozását ?
És a felszámoló cég, hogyan lehet végrehajtást kérő saját nevében a KFT által nyert perben?
Köszönöm türelmedet.
Azért nem lehet alkalmazni, mert itt nem mögöttes felelősségről van szó. Hanem, bár nem pontos a leírásod, de ha jól értem arról, hogy a felszámoló a cég egy követelését engedményezte a cég egy hitelezőjére. Ennek a mögöttes felelősséghez nincs köze.