Távhő tartozás végrehajtás

Tisztelt válaszadók!

A következő esetben kérném segítségüket:

Egy barátomért (hölgy) egy évvel ezelőtt kezességet vállaltam egy autóvásárlás kapcsán (5 év). Ezzel nincs is gond mivel a részletek rendesen fizeti. Közben Ő elköltözött otthonról, terhes lett majd szétmentek a párjával melynek következtében neki terhesen vissza kellett költözni az anyjához ezelőtt 2 hónappal ( a lakás a lány nevén van). Tegnap derült ki, hogy miután elköltözött otthonról, az anyja nem fizette a fűtés számlákat így a tegnapi nap folyamán egy behajtó és egy munkás kikapcsolta a lakást a szolgáltatásból. Se fűtés, se melegvíz. ( a fűtés és a víz az anyja nevén van). A tartozás több mint 200 ezer forint. A behajtó végrahajtással fenyeget ha 2 héten belül nem rendezik egy összegben a tartozást, amire nagyon kicsi az esély. Kérdésem az lenne, hogy az anyja közüzemi tartozása miatt lefoglalhatják a hitellel terhelt autót? (A barátom persze a lakásba van bejelentve).

Előre is nagyon köszönöm gyors válaszukat.

Az anyja tartozása miatt nem lehetne, de itt valószínűleg ő kötötte a közüzemi szerződét, így ez az ő tartozása lehet, így le lehet foglalni.

Illetve, ha viszont lízingelt a kocsi, akkor az nem az övé, így foglalni sem lehet.

ObudaFan, erre már kapott választ valami más topikban...

anyuka nevén van a közműtartozás :P

Köszönöm a választ! Tényleg kaptam választ egy másik topikban. A lényeg, hogy a közmű az anya nevén van mivel amikor a lány betöltötte a 18. életévét az anya ráíratta a lakást, hogy így valami jelzáloghitelbe tudja belecitálni, mivel az ő nevére nem ment volna a dolog. A közműveket viszont nem írták át a lány nevére. A lakáson így az anya a haszonélvező a lány pedig a tulaj. Viszont ahogy említettem Én vagyok a lány autóján a kezes és valahogy felzaklatott amikor meghallottam, hogy anyuka a lány kocsiján akarja végrehajtatni a tartozást, mivelhogy a kocsi tulajdonosa vele egy háztartásban él és akkor az autó is oda tartozik tehát foglalható. ObudaFan-tól érdeklődnék, hogy hasonló esetben ha kocsit hitelre vették akkor azt más tartozás miatt nem lehet lefoglalni? Mert ugye ha ez történne akkor az autó- hitel fedezete szűnne meg, így akkor a szerződés is automatikusan felbomlik és a tartozás egy összegben válik esedékessé. (mint pl. baleset esetén totálkáros lesz a kocsi) Nah, mert engem ez (is) idegesített a dologban.

Ha a lány tartozása lenne, akkor attól függene, hogy le lehet-e foglalni, hogy milyen hitelkonstrukció volt. Ha egyszerű kölcsön, akkor lehetne foglalni, ha lízing, nem.

A lakásban a tartozás felhalmozásakor az anyuka mint haszonélvező lakott, az ő nevén van a számla is, semmi köze hozzá a lánynak és az autójának.
Át kell íratni a számlákat a lány nevére, ami nem lesz egyszerű, mert ilyenkor szokták azt mondani, hogy tartozás van rajta nem írják át, a tartozás meg marad a anyukáé.

Köszönöm a válaszokat!

Ezek szerint kölcsön esetén foglalható. Mondjuk lízingre nem is kértek volna kezest. Vagy rosszul tudom? Viszont ha kölcsönről van szó és a kocsi foglalható akkor más nevére átírható? Mondjuk az enyémre mint kezesre. Ebben az esetben bebiztosíthatnám a dolgot, vagy ilyet nem lehet tenni? Kezes nevére átíratni a gépjárművet?

Kezes lízingnél is lehet.
A lefoglalt dolgot árverésen kell értékesíteni, ott meg az viszi, aki a legtöbbet adja érte.

Köszönöm a válaszokat még egyszer!

Kedves Saint 82!
Ha nem találkoznánk naponta azzal, hogy a kölcsön fedezetét képező gépjárművet egyéb tartozás fejében a végrehajtó lefoglalja, talán egyet is értenék azzal, hogy a kölcsön fedezetét képező gépjámű nem foglalható le. (végrehajtók egyébként még lízinges gépjárművel is foglalanak minden zokszó nélkül, pedig a lízingelt eszköz a lzing futamidejének a végéig a bank (lízingtársaság) tulajdona)

A gyakorlatban azonban az a helyzet, hogy a végrehajtó "mindent" visz és maga a kölcsönt nyújtó bank sem tudja azt a végrehajtás alól kivonni.
Sajnos fentiek miatt egy távhó szolgáltatás során "elviheti" a végrehajtó a gépjárművet és az sajnos a kölcsönszerződés, bank (pénzügyi vállalkozás) általi azonnali hatályú felmondását vonja maga után.

A másik baj, hogy sajnos nem az "viszi el" az árverésen a gépjárművet, aki a legtöbbet fizeti, hanem aki a legkevesebbnél többet.

Úgyhogy elég nagy a baj. a Távhőszolgáltatási díj ügyében kellene előre lépni, elsősorban úgy, hogy kérni kellene a végrehajtás felfüggesztését, a vht. tv. 48 § -a alapján (a szükséges) mellékletekkel együtt és ezzel egyidőben "egyezkedni kellene a végrehajtóval pl. egy részlettörlesztés tárgyában.

Üdvözlettel:

Nagyon köszönöm a választ Lili! Ahogy írtam a tartozás "szerencsére" nem a gépkocsi tulajdonosa nevén, hanem annak anyja nevén van. Ezért a gépkocsit a végrehajtó nem foglalhatja, ebben az esetben (legalábbis eddig ezt írták itt) mivel az nem a hátralékos nevén van. Másrészről viszont némi előre lépés történt az ügyben mivel a városi önkormányzat rászorultság miatt beavatkozik az ügybe. Reméljük lesz valami megoldás, mivel ahogy írtam a hölgy terhes és az a szerencsétlen szükségállapot állt elő hogy neki is abban a lakásban kell most élnie. Amúgy az ügy egyenlőre behajtási szakaszban van nem végrehajtásiban, de valamiért a behajtók eddig rendkívül mereven álltak a dolgokhoz, sem részletfizetésről, sem más megoldásról nem hajlandóak tárgyalni. Remélem az önkormányzat elér náluk valami engedményt.

Kedves Lili! azért nyugtass meg te is ,hogy ebben az esetben (tehát hogy nem az autó tulajdonosának nevén van távhő tartozás ) esetleges végrehajtás esetén nem vihetik az autót!

A másik dolog amit szerettem volna kérdezni, hogy vht. tv. 48 § -ra hivatkozva hogy lehet kérni a felfüggesztést? Ha esetleg végrehajtásra kerülne az ügy?

Kedves Saint82!

A vht. vonatkozó szakasza alapján, lehet kérni pl. anyagi helyzetre való tekintettel (itt siránkozni kell a beadványban és csatolni pl. kisgyermek születési anyakönyvi kivonatát és hivatkozni, annak eltáartására, beteg édesanya zárójelentésének csatolásával, annak kiegészítő ellátására lehet hivatkozni. Kft. üzletrészre irányuló végrehajtás esetén a egyedüli megálhetési forrásra kell hivatkozni, egy szívhez szóló beadványban.

A lefoglalással kapcsolatosan csak arra kívántam felhívni a figyelmet, hogy a végrehajtók azt is foglalják, amihez egy kis körültekintéssel nem lenne joguk.

A figyelemfelhívásom az Ön által íert közös háztartás miatt volt, tehát esetleges foglalás esetén a gépjármű forgalmiját mutassák meg a tulajdonjog igazolása érdekében.
Remélem nem jut el addig az ügyük.

Üdvözlettel:

Én is remélem a legjobbakat!Köszönöm mindenkinek a hozzászólásokat és a segítséget!

Kedves Lili!

Még egy kérdésem lenne ezzel a felfüggesztéssel kapcsolatban! Ezt annak a bírónak kell gondolom benyújtani aki az üggyel foglakozik. De a tárgyalás melyik szakaszában? Tehát gondolom még mielőtt a fizetési meghagyást, vagy végrehajtást elrendeli.

Mivel itt nem az adós dolgáról beszélünk, leginkább annak van értelme, hogy a tulajdonos felhívja a végrehajtó figyelmét erre a tényre, ami egyébként a forgalmiból kiderül. Ha a végrehajtó mégis foglal, igénypert kell indítani.

Mivel itt nem az adós dolgáról van szó, a legtöbb értelme annak van, ha az adós felhívja erre a tényre a végrehajtó figyelmét, ami egyébként a forgalmival igazolható. Ha a végrehajtó mégis foglal, igénypert kell indítani.

Köszönöm a választ! Ettől függetlenül még mindig érdekelne a végrehajtás felfüggesztésének módja... Tehát pontosan mikor (a tárgyalás melyik szakaszában) és kinek kell ezt benyújtani és milyen formában. Ha tudnának segíteni nagyon megköszönném.

A végrehajtást foganatosító bíróság az adós kérelmére kivételesen akkor függesztheti fel a végrehajtást, ha az adós a felfüggesztésre okot adó, méltányolható körülményt igazolta, és az adóst a végrehajtási eljárás során korábban nem sújtották rendbírsággal.

Még egyszer köszönöm mindenkinek!

Kedves Mindenki!

Hasonló kérdésem van: tulajdonomban van egy ingatlan, melyben az apám lakik, rajta van a haszonélvezeti joga is. Ha esetleg nem fizeti a közüzemi díjakat, akkor a be nem fizetett összeget rajtam is követelhetik vagy az ingatlanra jelzálogként ráterhelhetik? (A közüzemi mérőórák az ő nevén vannak, nem az enyémen, nekem még a lakcímem sem oda szól.)

Nem.