Távhő tartozás végrehajtás

Panka.1

Ennyit jelent a nem megfelelő szigetelés. Mit kompenzáljanak? Azt, hogy az utcát fűtöd?

Segítséget szeretnék kérni távhő ügyben!
Lehet hogy nem találtam el a helyes címszavat,de ha valaki tudna segíteni megköszönném!
Az én gondom azzal van, hogy tető alatti 60 m2-es lakásom új,gazdaságos távhőszámlája 260 ezer Ft lett és semmilyen kompenzálást nem akarnak megszavazni.A lakásban 20-22 fok volt egész télen és mélységesen felháborít ez az összeg.Kijött az illetékes szakember és azt mondta a lakás tájolása, illetve a szigetelés hiánya okozza a gondot nem az óra hibája.Ezért mér az én órám 10 ezer egységet, míg a lentebbi lakásokban 4 ezer körül.Nekem negyed óránként lép 1 egységét és mégis fázok.
Egyszerűen nem tudom hogyan tudnám kiharcolni a kompenzálást,ami mindenki szerint jogos csak nem jár.
Ha tudna valaki tanácsot adni Írjon a csillus.f@freemail.hu címre, mivel több fórumon is keresgélek, ezzel meggyorsítaná az infoáramlást.
Köszönöm előre is!

Az a baj, hogy ha valakinek nincs munkája, jövedelme, akkor a részletfizetés rendezésére sincs fedezet... Ez egy ördögi kör.

Próbálj meg az önkormányzattól átmeneti segélyt kérni + Nagycsaládosok Egyesülete stb. nem tudom, kik vannak még a környéken.

Ezzel egyidőben levélben jelezni kellene a szolgáltató felé, hogy milyen lépéseket tettél a tartozásod rendezése érdekében, és egyben türelmi időt kellene kérni.

Sok roszra számíthatsz:

• munkabér letíltás
• ingóvégrehajtás
• ingatlanvégrehajtás

„ Tisztelt fórumozók !
Ha valaki tudna válaszolni a kérdésemre, azt megköszönném, ugyanis bármerre "keresgélek" érdembeni választ nem találok.
Problémám az lenne, hogy az utóbbi 1 évben ennek a fránya gazdasági hanyatlásnak következtében munkahely nélkül maradtam, csak párom dolgozik, van 2 gyermekünk, és igazán kemény idöszakon vagyunk túl. Aminek következtében, gázszámla tartozásunk miatt (217 ezer ft.) levágták a gázóránkat . Nagy gond ezzel még nincs, volt a házban régi fafütésü kazán, most azt használjuk, gond inkább az, hogy nincs miböl egyenlitsük a tartozásunkat a TIGÁZ felé, és félek, hogy esetleg végrehajtót küldhetnek-e ránk ? Veszélyben van-e a ház a fejünk felett ??? Nem tudom, mit csinálnék, ha a 2 gyerekkel az utcára kerülnénk.Próbáltam haladékot kérni, de csak részletfizetést ajánlottak fel, azt is maximális 3 részletben, amiböl az első alkalom a végleges adósság 50 %-át kell tartalmazza... Nos , az akárhogy veszem, több mint 100ezer ft. Nekem annyi jön be egész hónapban, amiböl fent kell tartani egy 4 tagú családot. Kétségbe vagyok esve, hogy mi lesz, mennyit várhat a TIGÁZ az adósság visszafizetésével? 2 felszólitást kaptunk, az elsőt Augusztusban. Mi a legroszabb amire számithatok ?
A segitségüket elöre is köszönöm ”

Nem.

Kedves Mindenki!

Hasonló kérdésem van: tulajdonomban van egy ingatlan, melyben az apám lakik, rajta van a haszonélvezeti joga is. Ha esetleg nem fizeti a közüzemi díjakat, akkor a be nem fizetett összeget rajtam is követelhetik vagy az ingatlanra jelzálogként ráterhelhetik? (A közüzemi mérőórák az ő nevén vannak, nem az enyémen, nekem még a lakcímem sem oda szól.)

Még egyszer köszönöm mindenkinek!

A végrehajtást foganatosító bíróság az adós kérelmére kivételesen akkor függesztheti fel a végrehajtást, ha az adós a felfüggesztésre okot adó, méltányolható körülményt igazolta, és az adóst a végrehajtási eljárás során korábban nem sújtották rendbírsággal.

Köszönöm a választ! Ettől függetlenül még mindig érdekelne a végrehajtás felfüggesztésének módja... Tehát pontosan mikor (a tárgyalás melyik szakaszában) és kinek kell ezt benyújtani és milyen formában. Ha tudnának segíteni nagyon megköszönném.

Mivel itt nem az adós dolgáról van szó, a legtöbb értelme annak van, ha az adós felhívja erre a tényre a végrehajtó figyelmét, ami egyébként a forgalmival igazolható. Ha a végrehajtó mégis foglal, igénypert kell indítani.

Mivel itt nem az adós dolgáról beszélünk, leginkább annak van értelme, hogy a tulajdonos felhívja a végrehajtó figyelmét erre a tényre, ami egyébként a forgalmiból kiderül. Ha a végrehajtó mégis foglal, igénypert kell indítani.

Kedves Lili!

Még egy kérdésem lenne ezzel a felfüggesztéssel kapcsolatban! Ezt annak a bírónak kell gondolom benyújtani aki az üggyel foglakozik. De a tárgyalás melyik szakaszában? Tehát gondolom még mielőtt a fizetési meghagyást, vagy végrehajtást elrendeli.

Én is remélem a legjobbakat!Köszönöm mindenkinek a hozzászólásokat és a segítséget!

Kedves Saint82!

A vht. vonatkozó szakasza alapján, lehet kérni pl. anyagi helyzetre való tekintettel (itt siránkozni kell a beadványban és csatolni pl. kisgyermek születési anyakönyvi kivonatát és hivatkozni, annak eltáartására, beteg édesanya zárójelentésének csatolásával, annak kiegészítő ellátására lehet hivatkozni. Kft. üzletrészre irányuló végrehajtás esetén a egyedüli megálhetési forrásra kell hivatkozni, egy szívhez szóló beadványban.

A lefoglalással kapcsolatosan csak arra kívántam felhívni a figyelmet, hogy a végrehajtók azt is foglalják, amihez egy kis körültekintéssel nem lenne joguk.

A figyelemfelhívásom az Ön által íert közös háztartás miatt volt, tehát esetleges foglalás esetén a gépjármű forgalmiját mutassák meg a tulajdonjog igazolása érdekében.
Remélem nem jut el addig az ügyük.

Üdvözlettel:

A másik dolog amit szerettem volna kérdezni, hogy vht. tv. 48 § -ra hivatkozva hogy lehet kérni a felfüggesztést? Ha esetleg végrehajtásra kerülne az ügy?

Kedves Lili! azért nyugtass meg te is ,hogy ebben az esetben (tehát hogy nem az autó tulajdonosának nevén van távhő tartozás ) esetleges végrehajtás esetén nem vihetik az autót!

Nagyon köszönöm a választ Lili! Ahogy írtam a tartozás "szerencsére" nem a gépkocsi tulajdonosa nevén, hanem annak anyja nevén van. Ezért a gépkocsit a végrehajtó nem foglalhatja, ebben az esetben (legalábbis eddig ezt írták itt) mivel az nem a hátralékos nevén van. Másrészről viszont némi előre lépés történt az ügyben mivel a városi önkormányzat rászorultság miatt beavatkozik az ügybe. Reméljük lesz valami megoldás, mivel ahogy írtam a hölgy terhes és az a szerencsétlen szükségállapot állt elő hogy neki is abban a lakásban kell most élnie. Amúgy az ügy egyenlőre behajtási szakaszban van nem végrehajtásiban, de valamiért a behajtók eddig rendkívül mereven álltak a dolgokhoz, sem részletfizetésről, sem más megoldásról nem hajlandóak tárgyalni. Remélem az önkormányzat elér náluk valami engedményt.

Kedves Saint 82!
Ha nem találkoznánk naponta azzal, hogy a kölcsön fedezetét képező gépjárművet egyéb tartozás fejében a végrehajtó lefoglalja, talán egyet is értenék azzal, hogy a kölcsön fedezetét képező gépjámű nem foglalható le. (végrehajtók egyébként még lízinges gépjárművel is foglalanak minden zokszó nélkül, pedig a lízingelt eszköz a lzing futamidejének a végéig a bank (lízingtársaság) tulajdona)

A gyakorlatban azonban az a helyzet, hogy a végrehajtó "mindent" visz és maga a kölcsönt nyújtó bank sem tudja azt a végrehajtás alól kivonni.
Sajnos fentiek miatt egy távhó szolgáltatás során "elviheti" a végrehajtó a gépjárművet és az sajnos a kölcsönszerződés, bank (pénzügyi vállalkozás) általi azonnali hatályú felmondását vonja maga után.

A másik baj, hogy sajnos nem az "viszi el" az árverésen a gépjárművet, aki a legtöbbet fizeti, hanem aki a legkevesebbnél többet.

Úgyhogy elég nagy a baj. a Távhőszolgáltatási díj ügyében kellene előre lépni, elsősorban úgy, hogy kérni kellene a végrehajtás felfüggesztését, a vht. tv. 48 § -a alapján (a szükséges) mellékletekkel együtt és ezzel egyidőben "egyezkedni kellene a végrehajtóval pl. egy részlettörlesztés tárgyában.

Üdvözlettel:

Köszönöm a válaszokat még egyszer!

Kezes lízingnél is lehet.
A lefoglalt dolgot árverésen kell értékesíteni, ott meg az viszi, aki a legtöbbet adja érte.

Ezek szerint kölcsön esetén foglalható. Mondjuk lízingre nem is kértek volna kezest. Vagy rosszul tudom? Viszont ha kölcsönről van szó és a kocsi foglalható akkor más nevére átírható? Mondjuk az enyémre mint kezesre. Ebben az esetben bebiztosíthatnám a dolgot, vagy ilyet nem lehet tenni? Kezes nevére átíratni a gépjárművet?

Köszönöm a válaszokat!

A lakásban a tartozás felhalmozásakor az anyuka mint haszonélvező lakott, az ő nevén van a számla is, semmi köze hozzá a lánynak és az autójának.
Át kell íratni a számlákat a lány nevére, ami nem lesz egyszerű, mert ilyenkor szokták azt mondani, hogy tartozás van rajta nem írják át, a tartozás meg marad a anyukáé.

Ha a lány tartozása lenne, akkor attól függene, hogy le lehet-e foglalni, hogy milyen hitelkonstrukció volt. Ha egyszerű kölcsön, akkor lehetne foglalni, ha lízing, nem.