Az ingatlant megtekintett állapotban vásároltad meg, ezt az árverési jegyzőkönyv is rögzíti. Ha mégsem rögzítené, a végrehajtási kifogással akkor is elkéstél, azt jogerősen már el is utasították. Az adó- és értékbizonyítványhoz pedig eleve semmi közöd. Nincsenek lehetőségeid.
Már megpróbálta, és jogerősen elutasították. A fellebbezésről valószínűleg szintén lekésett.
„A fellebbezésről valószínűleg szintén lekésett.”
Namégecce': biztos, hogy lekésett, hiszen az elutasítás jogerős.
A vevő akkor is megtekintett állapotban vásárolta meg az ingatlant. Utólag nem gondolhatja meg magát, illetve nem állíthatja, hogy az állapotról csak a birtokba adást követően szerzett tudomást. Az árverést pedig az árverési jegyzőkönyv kézhezvételétől számított 15. napig támadhatja meg, az pedig már eltelt.
A birtokba adás elodázása pedig nem a végrehajtó sara, hanem a jogszabály rendelkezik így, ezért az ebből fakadó kárigényt nem a végrehajtási eljárásban kell érvényesíteni.
Tisztelt Fórumozok!
Hol tudok végrehajtó eljárása miatt panasszal élni?
Köszönöm a választ!
Inkább azt írnád meg, mi a konkrét problémád.
Mi lenne? Végzi/nem végzi a dolgát.
Ez nem tenyallas. Mi a problémád?
csica13
..."Hol tudok végrehajtó eljárása miatt panasszal élni?"....
A végrehajtónál! Járásbírósághoz címezve 15 ezer ropogós magyar forint értékű illetékbélyeg mellékletével.
Hol olvastad ezt a panasz dolgot? Lehet kifogással élni mondjuk, de panasszal élni?
Mit tett az ártatlan?
Tisztelt Fórumozók!
Olyan kérdéssel fordulok hozzátok, hogy esetleg nem e tudja valaki, hogy az önálló bírósági végrehajtókat hol lehet feljelenteni?
2,5 hónappal ezelőtt a végrehajtó apánk egyik ingatlanát eladta amin volt teher plusz 3 millió forint ki nem fizetett gyerektartás, utána néztem és minden ilyen esetben a gyerektartás az amit első helyen ki kell fizetni minden többi utána jön, az eladást követően 30 napot kellett várni, hogy jogerőre emelkedjen, ami október 12-vel meg is történt, utána 15 napja lett volna a végrehajtónak arra, hogy készítsen egy felosztási tervet (és ha ez megtörtént volna és elfogadjuk utána fizette volna ki a gyerektartás összegét), de a mai napig nem kaptunk semmiféle hivatalos dokumentumot, felosztási tervet, ilyenkot mit lehet tenni?
NagyZ94
A leírásod erősen hiányos. Pld., ha a végrehajtást kérő vette át az ingatlant két sikertelen árverést követően valószínűleg a gyermektartás sem kell, hogy kifizetésre kerüljön az ingatlan árából.
Kicsit pontosítanod kellene, a leírásod. A végrehajtó nem elad. Árverez. Erről édesapádnak pld kell, hogy legyen jegyzőkönyve.
Mellesleg 15.000. magyar forintért végrehajtási kifogást tud beadni, de gyanítom ennek semmi értelme, de mint írtam amit írtál nagyon kevés ennek eldöntéséréhez.
Feljelentés helyett érdeklődj az ügy állásáról a végrehajtónál!
Csatlakozom Lajcsóhoz.
Puszta kíváncsiságból kérdezem, kedves NagyZ94: Milyen érdeked diktálja, hogy "feljelentsd" a végrehatót?
Tisztelt Fórum!
Hogyan lehet törölni a bejegyzéseket. Véletlenül többször jelent meg.
És miért a végrehajtót akarod ezek miatt feljelenteni?
értelemszerűen kell a levelet olvasni.állásfoglalást kértem.
Tisztelt Fórum!
Hogyan lehet törölni a bejegyzéseket. Véletlenül többször jelent meg.
és mire kérsz állásfoglalást? leírtad a történeted és nincs benne kérdés.
Jogos-e az ilyen eljárás?
Tisztelt Fórum!
Hogyan lehet törölni a bejegyzéseket. Véletlenül többször jelent meg.
kinek az eljárása? közműszolgáltató? végrehajtó?
Mindkettő
Tisztelt Fórum!
Hogyan lehet törölni a bejegyzéseket. Véletlenül többször jelent meg.
Mármint jogos-e, hogy a végrehajtó felszólított a tartozásod rendezésére? Nem kérdezed komolyan? Egyébként "jelentsd fel"! A topik megválasztása elárulja, mit agyaltál ki magadtól - ne hagyd magad lebeszélni róla!
Nem a fizetés jogosságát vonom kétségbe. A leírt előzmények zavarnak:nem küldtek semmilyen felszólítást,egyből végrehajtó?
Kedves gerbera 317: nem kértem sem az ítéletét, sem a sugallt véleményeit.És a sértegetést mellőzze.
Senki nem válaszolt a kérdéseimre:
5.Hogyan lehet ellenőrizni, hogy a végrehajtó díjjegyzéke
megfelel a törvénynek?
6. 6085.-HUF- ból törvényes-e 0 64.776.-HUF követelés?
Tisztelt Fórum!
Hogyan lehet törölni a bejegyzéseket. Véletlenül többször jelent meg.
A Végrehajtó feljelentése véletlenül maradt ott.
Senkit nem akarok feljelenteni, csak kérdéseket tettem fel, de úgy látom több az ellenséges megközelítés, mint a segítő vélemény nyilvánítás.
a 10:21-kor írt kérdéseimre vártam választ, de csak akkor, ha követni tudják azokat.
Tisztelt Fórum!
Hogyan lehet törölni a bejegyzéseket. Véletlenül többször jelent meg.
A végrehajtási lap kiállításának feltétele, hogy határozat (többnyire ítélet vagy azzal egy tekintet alá eső jogerős fizetési meghagyás) mondja ki, hogy az adós tartozik. Úgyhogy ilyen egészen biztos, hogy volt (van) ilyen. Továbbá, a végrehajtó az eljárás kezdetén helyszínen vagy postai úton kézbesíti a végrehajtási lapot az adósnak. Ez is nyilván megtörtént. Az csak egy dolog, hogy te ilyenre nem emlékszel. Ennek kismillió oka lehet. Mivel te csak a vélt sérelmedet emlegeted, ahelyett, hogy a lényeges körülményeket vázolnád fel, erre nem lehet látatlanban tanácsot adni.
Ha fizetési meghagyás volt, per nélkül, akkor a végrehajtási lap is a közjegyzőtől származik, úgyhogy a bíróság iratára nem érdemes várnod. Megjegyzem, több olyan végrehajtásról tudok, ahol az adósnak fogalma sincs arról, hogyan lett a fizetési meghagyásból per, és végül miért a törvényszék hozott jogerős ítéletet (v.ö. "Mi? Per? Fellebbezés? Másodfok? Én ilyenről nem tudok). (Nem ér röhögni)
Valóban nem kell tisztáznod, miért nem fizettél, de ezt senki nem is kérdezte. Mert senkit nem is érdekel.
Miért durva a vh-kifogás 15e illetéke? Valahogy szankcionálni kell a sok szar alaptalan vh-kifogást. Csak hogy értsed is: végrehajtási kifogásnak a végrehajtó végrehajtási eljárás szabályait megsértő intézkedése ellen van helye. Ha szerinted a végrehajtó megsértette a végrehajtási eljárás szabályait azzal, hogy az eljárás kezdetén felszólított a tartozásod megfizetésére, akkor a bíróság szíves-örömest megvizsgálja a kérelmedre, hogy valóban jogsértő volt-e az intézkedés, de igenis csengess ki hozzá 15e Ft illetéket, mert bizony nem két fillérbe kerül egy ilyen vizsgálat, és ha a végén kiderül, hogy a felszólítás nemhogy nem volt jogsértő, hanem a törvény éppen így írja elő, akkor nehogymá' egy vállrándítással vegyed ezt tudomásul, hanem igenis fájjon az neked 15 e forintodba. Vágod?
Fentiből következik, hogy a követelést nem végrehajtási kifogással lehet újra vitatottá tenni (ha ugyan egy ítélt dolgot újból vitatottá lehet tenni), hanem más módon. Mivel ezt éppen nem kérdezted, hanem csak ellenséget bírsz emlegetni, ezért most nem avatlak be, mi a helyes út.
Miféle díjjegyzékről beszélsz itt? Már befejeződött volna a végrehajtás? Egyébként a végrehajtói díjak felszámítása jogszabály(ok) szerint történik, mondjuk azt, hogy színtiszta számtan, annak is kb. a hatodikos elemis szintje, úgyhogy nem az az "ellenőrizhetetlenül überbonyolult" kategória. Ha mégis szakemberre akarod bízni a dolgot, akkor a végrehajtó díjjegyzékét (persze, majd ha már lesz ilyen) a bíróság örömmel megvizsgálja neked. Az erre irányuló kérelmet díjjegyzék elleni végrehajtási kifogásnak hívják, és a vizsgálat - lásd kicsivel feljebb - nem ingyenes, hanem valóban 15 ezerbe fáj. Megjegyzem, egy hatezer forintos tőketartozásnál a 64 ezer forintos végösszeg teljesen reális: a parkolási- és BKK-s pótdíjas végrehajtások is éppen ennyiről szoktak szólni, úgyhogy én nem javaslom, hogy "egy próbát megér a dolog" alapon elkezdd összekaparni azt a 15 ezret.
A szemétszállítási díj nem adók módjára behajtandó köztartozás? Ha jól emlékszem és igen, akkor külön közjegyzői fizetési meghagyás/bírósági per nem is kell.
A végrehajtó levelében egyébként szerepel, hogy milyen határozat alapján jár el.
Javaslom naj1942-nek, hogy keresse fel a végrehajtót és a "Hulladékszállítót", ahol be tud tekinteni az iratokba.
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
