végrehajtási költségek

„Azt azonban figyeld, hogy érkezik-e fizetési meghagyás a meghirdetett lakás címére! Ha igen, akkor ellentmondással kell élni 15 napon belül, ha nem, akkor nem tudnak rajtad behajtani semmit sem. ”
Ez is annyira komojtalan, hogy nem is minősíthető.
Maradj inkákk a neved szerinti státuszban.

Kedves Válaszadók ! Tanácsot szeretnék kérni a következőkben: 2004-ben vezetékes telefont rendeltem abba az üzletbe, ahol akkor dolgoztam.A vállalkozás csődbe ment. Tartozás keletkezett, melyre végrehajtási lap is készült, ekkor az azt tartalmazó összeg kifizetésre került. Most kaptam egy levelet a Dijbeszedő Faktárháztól, aki annak idején megvásárolta a tartozást, hogy fizessek be 5084 Ft-ot, ha határidőben befizetem akkor 20 % kedvezményt kapok. Érdeklődésemre, hogy mi ez, a válasz a következő: Annak idején a végrehajtó rosszul számolta ki a költségeit, igy ez most átkerült tőketartozásba, és jobb lenne ha befizetném.Most minden vonatkozó anyagot, dátum szerint kértem küldjék meg részemre.Sajnos nem vagyok abban a helyzetben továbbra sem, hogy ha kis összeg is,ne gondoljam meg a kifizetést. De ennyi év után, én ezt nem is értem. Szeretnék választ kapni milyen eljárás ez vagy ez természetes ? Köszönettel

Szerintem csak próbálkoznak.Hátha...

Én nem fizetnék.Vigye perre.Majd veszit...

Köszönöm szépen a válaszát.Kicsit azért aggódom, mert volt hasonló esetem abban a nehéz időszakomban, és a biróság a perben úgy döntött, hogy bizonyitsam be, hogy a kért összeget befizettem-, ha nem akkor fizessek és megszületett az itélet.Itt is először a költségeket kamatot vonták le, ezért tőketartozásnak minősitették,az pedig tartozás - mondta a Dijbesz.Faktorház.
A birói itéletekről, mint érdekesség:itt is bizonyitsam, hogy kifizettem, ha nem akkor jogos a követelés.
osztatlan közös tulajdonú ingatlan - a tulajdonos társak az ingatlanunkon nem fizetik a viz- és csatorna dij fogyasztásukat évek óta.A fővizmérő óra a nevemen van, ezért a birósági itélet szerint a többiek vizdiját,csatornadiját, kamatokkal, mivel az óra a mi területünkön van, igy kénytelen voltam azt 8 évvel ezelőtt aláirni szolgáltatóval a szerződést. Akkor még ilyen probléma nem volt.Kértem, hogy a biróság itéletével pótolja és vegye le a nevemről - mellékvizórám van hiteles - a másik két tul.társ nevére tegye, mert akkor behajtható lenne a tartozás. Ez senkit nem érdekel csak az hogy valaki fizessen, ha jogos, ha nem. Most újra fellebbezek a biróságon. /Már megszámlálhatatlan tárgyaláson vettem részt Dijbeszedő felperessel szemben.Nem tudom kihez fordulhatnék, sem biróság, sem Dijbeszedő, sem a szolgáltatók nem foglalkoznak a témával.

kovacsz!

„„Azt azonban figyeld, hogy érkezik-e fizetési meghagyás a meghirdetett lakás címére! Ha igen, akkor ellentmondással kell élni 15 napon belül, ha nem, akkor nem tudnak rajtad behajtani semmit sem. ”
Ez is annyira komojtalan, hogy nem is minősíthető.
Maradj inkákk a neved szerinti státuszban.
”

Elárulod, miért tartod "komojtalan"-nak?

szuperka!

Követeld az összeget attól, aki igénybe vette a szolgáltatást (feltéve, ha az ebből adódó tartozást kifizetted helyette/helyettük).

Azért komolytalan, mert megnéztem az oldalt és ott a regisztrációnál meg kellett adni pl, a nevet, születési adatokat, lakcímet. Ha ezek jól lettek megadva (márpedig miért lett vona rosszul), akkor az illető azonosítható.
Ha ellen ellentmondással él, akkor fmh perré alakul, ha pedig csak egyszerűen nem vesziát úgy lehet, hogy 1egy kis idő után végrehathatóvá válik.

Szeretnék kérdezni lakás kíürités véget önkormányzati panel lakásról van szó 53 négyzetméteres,a végrehajtó kb mennyi pénzt fog felszámolni amit ki kell neki fizetnünk.

kovacsz!

„Azért komolytalan, mert megnéztem az oldalt és ott a regisztrációnál meg kellett adni pl, a nevet, születési adatokat, lakcímet. Ha ezek jól lettek megadva (márpedig miért lett vona rosszul), akkor az illető azonosítható.
Ha ellen ellentmondással él, akkor fmh perré alakul, ha pedig csak egyszerűen nem vesziát úgy lehet, hogy 1egy kis idő után végrehathatóvá vá­lik.”

• ha fmh érkezik, és ellentmondással él, az eljárás perré alakul. A perben a bizonyítékok alapján a bíróság fog dönteni a jogalapról és a követelés összegéről (amit nagy mértékben az is befolyásolni fog, az oldal üzemeltetői nem tájékoztatták előzetesen a regisztrálókat, hogy nem tudják törölni a későbbiekben magukat, ezáltal mindenképpen fizetniük kell, hiába ingyenes az első 30 nap.) Tehát a bíróság döntésétől függ, kell-e fizetniük, és ha igen, mennyit. Vagyis ha a bíróság nem utasította el a keresetet, a jogerősen megítélt követelés végrehajtható.
• ha nem él ellentmondással, akkor nem "lehet", hanem biztos, hogy jogerőre emelkedik, és végrehajthatóvá válik a fmh. Ezt pedig nem befolyásolja az a tény, hogy azért nem él ellentmondással, mert nem vette át, ugyanis beáll a kézbesítési vélelem a második sikertelen kézbesítést követő 5. napon a "nem kereste" jelzés esetében. Vagyis mindenképpen fizetni kell, függetlenül attól, jogos-e a követelés és annak összege, vagy sem.

Adatok megadása: azok a személyek, akikkel személyesen beszéltem az adott problémáról, elmondták, hogy nem adtak meg más adatot, csak a nevüket és a meghirdetett lakás címét. Ezért mondtam, és hívtam fel a kérdező figyelmét arra, hogy figyelje a meghirdetett lakás címére érkező fmh-t is.
De ha meg is adják a lakcímüket a regisztrálók: A mondandóm lényege az volt, ha fmh érkezik, mindenképpen ellentmondással kell élni, mert a kedvező döntéssel (kereset elutasításával) záruló per az egyetlen lehetőség arra, hogy a követelés ne kerüljön végrehajtás alá.

Egyszerűen nem is értem a hozzászólásaidat...

Az adott oldalon véleményem szerint a - szabályzat elfogadása után - amennyiben a 30. napot végéig az illető nem mondja fel a szerződést az automatikusan meghosszabbodik és így a szolgáltatás tart addig amíg az felmondásra nem kerül.
Ezen felmondásig tartó időre bizony fizetni kell a szolgáltatás meghatározott díját, csak amit a felmondás és tényleges megszűnés közötti időszakra számolnak fel az lehet peres úton eredményesen megtámadható.
Az oldal üzemeltetője csak az emeberek feledékenységét, nemtörődömségét használja ki mivel valószínűleg sokan az ingyenes hirdetési lehetőségből akár hónapokra átcsúsznak a fizetéses időszakba.
A hiba az a részükről, hogy felmondás esetén nem szűnik meg a szerződés, hanem annak díja a kifizetésig pörög tovább.

Ez mindenképpen ellentmondásos:
„ellentmondással kell élni 15 napon belül, ha nem, akkor nem tudnak rajtad behajtani semmit sem.”
Úgy értelmezhető, ha nem élsz ellentmondással.....

Még korábbról pedig szerintem a költségek tekintetében a költelezettek számának és az összegnek is van jelentősége a végrehajtási eljárásban.

kovacsz!

"Azt azonban figyeld, hogy érkezik-e fizetési meghagyás a meghirdetett lakás címére! Ha igen, akkor ellentmondással kell élni 15 napon belül, ha nem, akkor nem tudnak rajtad behajtani semmit sem."

Egy cseppet sem ellentmondásos. Az idézett szöveg értelme:

• ha igen, tehát érkezik fmh, ellentmondással kell élni.
• ha nem, tehát nem érkezik fmh, nem tudnak rajtad behajtani semmit sem.

Egyszerűen még mindig nem értelek...

Ellenben a másik felvetésed nagyon jó. Bizonyára ott lehet a probléma, hogy mindenki a hirdetését szeretné törölni (amihez nem tud hozzáférni, tehát törölni sem), közben pedig csak a szerződést kellene felmondani.
Majd regisztrálok, és kipróbálom, mennyire egyszerű a szerződés megszüntetése...

Kedves Fórumozók!

A "végrehajtási költségek" fórum nyitó kérdésére megérkezett a bíróság válasza, ugyanis végrehajtási kifogást terjesztettem elő.

A bíróság döntése:
"A bíróság álláspontja szerint a végrehajtó nem számíthatja fel az adott hónapra járó gyermektartásdíjjal kapcsolatos költségeket a 10-ei esedékesség előtt, hiszen az adós az egyezségben foglaltak szerint bármely hónapban megfizetheti 10-ig a gyermektartásdíj egészét vagy egy részét, s így nyilvánvalóan változna a végrehajtási költség is..."

Akit érdekel a teljes döntés privát üzenetben kérésre leírom a végzést.

A témához tartozó hozzászólásokat pedig ezúton köszönöm meg.

Kedves Fórumozók!

Ha 10.000.000,-Ft-os követelésem van, annak mennyi lehet a végrehajtási költsége? (bíróság+végrehajtó) Ha tudomásom szerint nincs mit behajtani, de a cég még nincs felszámolás alatt, akkor van esély a pénzemhez jutni?

A választ előre is köszönöm.

Olcsóbb, ha felszámolást kérsz.

Ha a vht-.i lap szerint a vht.-t kérő költségmentes, akkor - a vht.-t kérő részére behajtandó illetéket
- és a - " - - " a vht.elrendelésével járó költséget a végrehajtást kérőnek be kellett -e fizetnie, hogy a végrehajtó elinduljon?
Köszönöm.

Nem.

Köszönöm a megerősítést.
Akkor ezen összegek nem képezhetik a vht. tárgyát? A vht.-i lap kiállítása és a teljesítés közti 4 hónapban kb. milyen ks.-e lehetett a végrahajtásnak?
Feltételezem, hogy az 5. szülinap előtti ügyek áttekintésekor megkeresték a vht.-t kérőt, aki szerint a követelés nem lett kielégítve, erre kaptam az első vht-i értesítést letiltás formájában szép összegekkel tarkítva.A végrehajtási kifogás alatti másfél évben már újabb felhívást változó összegekkel. Akta nincs / számomra/.

„Akkor ezen összegek nem képezhetik a vht. tárgyát? ”

Dehogynem. Ezeket az állam előlegezte, és az állam részére meg is kell fizetni.

Kedves Fórumozók!

Úgy alakult, hogy keletkezett némi APEH tartozásunk, a fizetési kedvezmény intézése közben az APEH bírósági végrehajtóhoz terelte az ügyet. A kedvezményt később megkaptuk, de a részletfizetések alatt további tartozások keletkeztek, amik miatt az APEH nem szünteti meg a végrehajtást. Az először végrehajtani kért összeget befizettük, részletekben. Mivel ez idő alatt is keletkezett némi, mostmár lényegesen kisebb tartozás a végrehajtás még folyamatban van, bár erre is kaptunk részletfizetést. A végrehajtó most bejelentkezett az első végrehajtandó összeg utáni végrehajtói díjért, ami véleményem szerint igen magas, és nem akar részletfizetési kedvezményt sem engedélyezni. Tud valaki segíteni, hogy ilyenkor mi a teendő, mert 70 eFt-ot képtelenek vagyunk egyben megfizetni, különösen a még hátralevő törlesztések mellett. Miért nem lehet a végén kifizetni? És miért kell 70 eFt végrehjatási díjat fizetni 370 eFt után? Szerintem ez borzasztóan sok. Különösen úgy, hogy a tisztelt végrehajtó azon kívül, hogy ült a seggén mást sem tett, mi egyezkedtünk az APEH-al, ő meg köszöni jól van és tartja a markát...
Nyilván gondolhatja, hogy nem viccből tartozik az ember, de úgy látom, hogy ezekbe egy mikronnyi szociális érzékenység sem szorult.

OFF
APEH-nak nincs saját végrehajtási osztálya? Még sosem láttam APEH tartozást bírósági végrehajtón keresztül végrehajtva.
ON

Másik kérdésem más üggyel kapcsolatos:
egy szülőtartásdíj miatt amelyet a Bíroság jogerősen megítélt, már többedszerre árverezés történt, de eddig nem volt rá jelentkező.
Most ismét árverezés történt egy magán lakáson és azt a végzést kaptuk, hogy nincs értékesíthető ingóság .
Szeretném tudni, hogy hová lettek az ingóságok az előző árverezés óta és joga van-e a kötelezettnek az ingóságokat eltüntetni?
Emiatt a végrehajtást nem tudják megvalósítani!
Mit lehet ebben az esetben tenni?
Ismét a Bírósághoz kell fordulni vagy kérni másik végrehajtót?
Válaszát köszönöm.

Sziasztok tudna e valaki segíteni hogy mit tehetek ha egy végrehajtó elévültette az ügyemet.

Gyerektartásdíj esetében nem kell a költségeket megelőlegezni.Valamint soron kívül kell eljárni az ügyben.

czines

Ha a vh hibázott akkor pert kell indítani ellene.Ha nyered akkor a biztosítója fizet.

REINZSU

Nem értem , mi az hogy eltünt az ingóság? Ha le volt foglalva akkor el kell vele számolni.
Ha az adós kivonta a vh alól akkor zártörés miatt a végrehajtó fel kell hogy jelentse.