Fórum Végrehajtási jog régebbi elöl     új hozzászólás


végrehajtás kérdések

vegrehajtasugyintezo # e-mail 2012.01.04. 16:53

köszönöm, megnézem!

www.vegrehajtasugyintezo.5mp.eu
tel:06303330115
mail: vegrehajtasugyintezo@gmail.hu

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2012.01.04. 16:51
vegrehajtasugyintezo # e-mail 2012.01.04. 16:50

azért a "ellentmondás" nevű hajó elment.....
Kérni és kapni meg két különböző dolog!

www.vegrehajtasugyintezo.5mp.eu
tel:06303330115
mail: vegrehajtasugyintezo@gmail.hu

ius latratus # e-mail 2012.01.04. 16:46

csilla0909

Várd meg, hogy mi lesz a közjegyzőnél. Amennyiben az általam igen tisztelt vegrehajtasugyintezo -féle változat lesz, akkor sem nagyon van miért aggódnod, ugyanis a végrehajtótól is kérhetsz részletfizetést, illetve a végrehajtást kérőtől is, - tőle akár hosszabb futamidőre is.

vegrehajtasugyintezo # e-mail 2012.01.04. 16:45

KBS

Vh-ról, vh kérőről tudom, a közjegyző is?

www.vegrehajtasugyintezo.5mp.eu
tel:06303330115
mail: vegrehajtasugyintezo@gmail.hu

vegrehajtasugyintezo # e-mail 2012.01.04. 16:41

staffii

Kézbesítési vélelem megdöntése iránti kérelem
Így hívják amit írnod kell. Írj e-mailt!

www.vegrehajtasugyintezo.5mp.eu
tel:06303330115
mail: vegrehajtasugyintezo@gmail.hu

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2012.01.04. 16:40

Na, azért a közjegyző engedélyezheti a részletfizetést, és akkor úgy lesz jogerős.

www.kbs-ugyved.hu

vegrehajtasugyintezo # e-mail 2012.01.04. 16:39

Csilla!
Elszúrtad! FMH-a ELLENTMONDUNK nem diskurálunk!
Jogerős lett, végrehajtó jönni fog.
Miért nem fordulsz szakemberhez mielőtt cselekszel?

www.vegrehajtasugyintezo.5mp.eu
tel:06303330115
mail: vegrehajtasugyintezo@gmail.hu

csilla0909 # e-mail 2012.01.04. 11:25

Tisztelt Szakértök!

Szeretném megkérdezni, ha egy közjegyzötöl jött fizetési meghagyásra (15 napon belül) részletfizetési kérelmet irtam, amit át is vettek a 15 napon belül, mire számithatok? Kifizetném az adósságot csak részletekben, de azt nem szeretném, ha a kérelmem elbirálása alatt végrehajtók jönnének! Mi a további teendöm? Nagyon köszönöm a válaszokat elöre is.

staffii # e-mail 2012.01.04. 09:01

Nekem is volt még pár kérdésem, ami nem teljesen tiszta, hálás lennék a segítségért. Egyébként arra elfelejtettem válaszolni, hogy nem, nem a bejelentett lakcímemre jött a fizetési meghagyás, és a felhívás sem, hanem annak a lakásnak a címére, amin a tartozás van.

ius latratus # e-mail 2012.01.04. 07:53

dmytry

"(Bár ennél nevetségesebb és és CIKIBB ÁLLAM nincs is a világon mint a MAGYAR ÁLLAM.)
Komolyan szégyenlem, hogy magyar vagyok."

Én meg -ezek után- hogy egyáltalán szóba álltam veled.

"Egy bizts hogy a sajtó jelen lesz mind két ügynél , és tuti ha kell botrányt okozok mert nem hiszem el, hogy mindiga kis ember szív."

Hát ezt tanították a marketingesek? Milyen sajtót érdekel ez az ügy?

"a sajnos le sülyedtem arra a szintre is, hogy Bolt vezetőnek illetve eladónak is jelentkeztem "

No comment.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2012.01.04. 07:27

Én úgy látom, már válaszoltunk.

www.kbs-ugyved.hu

mracsi # e-mail 2012.01.04. 01:39

Tisztelt Kovács Béla Sándor és Végrehajtásügyintéző!

Elég sok levélváltás történt más témában itt a fórumon a tegnap esti hozzászólásom, kérdésem óta és mivel attól tartok, hogy az enyémre már nem tértek vissza bátorkodom újfent jelentkezni. Nem írom le megint a kérdésem, kérlek benneteket nézzétek át a 2012.01.02. 22:50-kor írott bejegyzésemet és ha módotokban áll, röviden reagáljatok rá.

Köszönettel: Mracsi

dimytry # e-mail 2012.01.03. 22:47

Tisztelt gerbera317.
Valóban nem valószinű, hogy áfás számla van a ruhaszárítón lévő csipeszröl. De ha ezt elviszi az állam akkor elég nevetséges(Bár ennél nevetségesebb és és CIKIBB ÁLLAM nincs is a világon mint a MAGYAR ÁLLAM.)
Komolyan szégyenlem, hogy magyar vagyok.
De ha el is viszi a csipeszeket hát nem tartom valószinűnek, hogy az ezért kapott hatalmas összeget a hiteltartozásra forditják. Hidje el annál sokal ta de nagyon pénzeket nyúlnak le többek között az NAVO-sok, tisztelet a kivételnek.
Nem félek egyáltalán ugyan is a pénzt nem loptam az államtól sem és a banktól sem tehát börtönbe nemfognak csukni csak mert nem tudtam fizetni a hitelemet de ha mégis akkor Magyarország lakosságának 99% csatlakozna hozzám .
Persze akkor pl egy bankba jelentkezzek érettségivel?
Ja sajnos le sülyedtem arra a szintre is, hogy Bolt vezetőnek illetve eladónak is jelentkeztem és bár eladói tapasztalatom van érdekes úgy sem vettek fel pedig csak az érettégimet irtam bele és elég jó referenciát is kaptam. No erre is lehet mit mondani.
De jelentkeztem bankba is ügyfelesnek ott meg azt mondta maga a fiókvezetö (Ott csak a közgazdász diplomámat írtam és a banki szakmámat ami egy sima mezei OKJ-szakma), hogy félti az állását mert neki egy tanári diplomája volt.Szóval erről ennyit. Én nem azért tanultam éveken keresztül, hogy közmunkára menjek. Az maradjon meg a kisebbségnek(Romáknak).
Az a bajom, hogy vinni akartam az életben valamire? Lehet van aki irigyel de az én valagam alá senki nem rakott házat nem fizette egyik szülöm sem a tandíjamat. Szóval nem egy újgazdag elkényeztetett úri fiú vagyok.
Én tudom honnan jöttem és nem szégyellem, hogy vidéki vagyok.

gerbera317 # e-mail 2012.01.03. 22:19

"Közgazdász diplomám van Angol, Német, Spanyol nyelven beszélek anyanyelvi szinten van 4 szakmám

And what about húngaro Rechtschreibung? ;-)

minden ingóság az ő nevükön van

A ruhaszárítón a műanyag csipeszek is? Én azért megnézném azt a teljes bizonyító erejű okiratot, amivel ezt névre szólóan igazolni tudják.

Köszönjük maga túl képzett.

Hát miért nem hallgatod el a felesleges képességeidet? Én, ha bankba jelentkezek ajtónállónak, nem vallom be, hogy előtte a zárszakértői főiskolán voltam dákánhelyettes, és ha a szeszgyárban szeretnék targoncás állást kapni, akkor mélyen hallgatok arról, hogy korábban az országos kefekötő-kamarának voltam a legendás hírű ügyvezető alelnöke. És nem lehetséges, hogy az idézett indoklás csak átlátszó kifogás, de effektíve más lehet az elutasítások oka?

Ami az ügyeidet és a szüleidet illeti: Ha nincs semmid, akkor nincs okod aggodalomra. Miért pont azoknak kellene aggódniuk, akiknek pláne semmi közük a tartozásodhoz?

vegrehajtasugyintezo # e-mail 2012.01.03. 17:13

dmytry

Ha majd a hitelkártya tartozásod valódi végrehajtóhoz kerül akkor az ügyeidet egyesítik. Ilyen esetben úgy, hogy a NAV lepasszolja az önálló bírósági végrehajtónak melót.
Addig nem kell aggódnod a bejelentett lakcímeden történő foglalás miatt, de ezt követően igen.
Lakcímeden ingóságot van joguk foglalni (kivéve, ha számlával igazolod, hogy szüleidé)

www.vegrehajtasugyintezo.5mp.eu
tel:06303330115
mail: vegrehajtasugyintezo@gmail.hu

dimytry # e-mail 2012.01.03. 16:33

Tisztelt ius latratus.

Bocsánat ha félre érthetöe irtam de akkor ujbol irom és erthetöen:

Hitelkártya tartozás:

Nem értem ha valaki felhiv mért nem vállalja a nevét. De mindegy nem az én szegénységi bizonyitványom. Ha a hitelkártya tartozás végrehajtás folyamatába kerül akkor mi várható.Mit vehetnek el tölem illetve a szüleimtöl.Ha jön a végrehajtó be kell engedniük a szüleimnek?

Diakhitel:
Addig értem, hogy az Nav által megbizott személy jön de ha nincs semmim akkor hogy hajtják be. Ugy tudom, hogy olyan módón hajtják majd be mint ha adótartozásom lenne. A szüleimnek lehet ebböl bajuk? Igazából nekem a legfontosabb, hogy a szüleim ebböl kimaradjanak. Ha bármi bajuk esik mint erkölcsi mint szellemi az tuti hogy nagy balhét csinálok. Egy bizts hogy a sajtó jelen lesz mind két ügynél , és tuti ha kell botrányt okozok mert nem hiszem el, hogy mindiga kis ember szív. Nem tehetek róla ha 2 éve nincs melom.

Közgazdász diplomám van Angol, Német, Spanyol nyelven beszélek anyanyelvi szinten van 4 szakmám- Jogi aszisztens, banki ügyintéző, marketing és reklám ügyintézö, írás szakértő grafológus szakmám és mindenhol azt kapom. Köszönjük maga túl képzett.
Most lesz idén meg a másod diplomám Nemzetközi munkajogból.
És minddenhol csak azt kapom. Köszönjük de túl képzett. Hát nem hiszem, hogy majd elmegyek utcás sepreni? eddigi sulijaim kb 1,5 millióba került. A diakhitelt nem discóra vertem el hanem azért kellett hogy legyen valami belölem. Hát tessék ezért megérte nem mondom. Majd oda adom a diplomámat a NAV-nak hogy tessék ezt vihetik ugy sem érek vele semmit itthon.
És ne csodálkozzunk, ha a fiatalok kimennek innen. lehet én nekem is azt kellene tennem.
Bocsánat ha bunkó voltam de ez az igazság.
Nem azért tanultam és tanulok, hogy minimál bérért sepregessek. Na nem.

Csak mert ugye nincs melom megkérdezhetik, hogy miböl élek erre értettem a vagyonosodási vizsgálatot.

Ja és ha már itt tartunk oylan lehetséges hogy szerzödésem volt az állammal és kb 20 millióval tartózik. akkor én milyen végrehajtót küldjek rá?Elég baj hogy a saját pénzem után még én fussak nem?
Mindig idöbe befizettem a járulékokat és még többet is és ez a hála?

ius latratus # e-mail 2012.01.03. 16:14

dmytry

Még annyit, hogy a Diákhitel Központtal próbáltál-e valamiféle egyezségre jutni (részletfizetés stb...)?
Ha igen, s elutasítottak, akkor a helyzet az, hogy -ahogy írtam az előbb- a NAV adók módjára próbálja majd behajtani.
Ha fizetni szeretnéd, de csak döcögősen, akkor azt tanácsolom, hogy -majd, ha felkeresnek- írj a NAV végrehajtási csoportjának, hogy részletfizetést szeretnél. Persze, illetékesség hiányában a NAV ezzel nem fog tudni mit kezdeni, s majd küld egy levelet, hogy a kérelmedet továbbította a Diákhitel Központ felé.
(s közben némi időt nyersz, persze a kamat ketyeg...)
A Diákhitel Központ meg majd befogadja a kérelmed (érdekes ez is, mert bár az üzletszabályzat nem engedi meg, s először rendre el is utasítanak mindenkit, azért ha már minden kötél szakad csak ráállnak a dologra...), igaz, nem az eredeti törlesztőkkel, hanem a sokszorosával, de legalább a vh-elj. addig is szünetel.

ius latratus # e-mail 2012.01.03. 16:06

dmytry

Lassabban.
A 2-es pontban foglaltakra a válasz:
Ne keverjük össze a különböző követeléskezelő cégek munkatársait a végrehajtási eljárásban résztvevőkkel, mert akkor ilyen kérdések jönnek, mint amiket te is feltettél. Aki téged hívott, annak ez a dolga, valószínűleg máshoz nem is nagyon ért, kb. 8 mondatot tanítanak be nekik, ezeket variálják, s a kötelezettől függ, hogy ettől heveny idegrángást kap, vagy jót mosolyog a bajsza alatt. Mosolyogj...

..."Megkérdezném ez normális és jogilag elfogadható?
Mi az, hogy nem érdekli , hogy én nem járulok, hozzá a hivás rögzitéséhez? elvileg még demokrácia van ha nem engedem akkor az én beszélgetésemet ne rögzitse senki.
Hogy lehet valaki Nő létére egy ekkora nagy tirp...k, hogy be sem mutatkozik sem egy elérhetöséget nem ad meg. normális ez?
Érdekelne, hogy mi a menete ennek a végrehajtásnak iylenkor,"...

Nem rögzített az semmit, nyugi.
A tirpák-ot most nem kommentelem, csak annyit, hogy szegény hazánkban a paraszt-tal egyetemben szitokszónak használják, helytelen, nagyon helytelen, s ha ezzel a hozzászólásommal csak annyit sikerül elérnem, hogy majd erre odafigyelsz, akkor már megérte...
Azt kérdezed, hogy mindez "jogilag elfogadható-e"? Fölösleges kérdés, mondom: nyugi.

Diákhitel

Igen, be kell engedjék a végrehajtót (igen, ott már a NAV munkatársa fog menni, s ott már helyénvaló(bb) végrehajtóról beszélni). Míg a hitelkártyáddal még évekig elvacakolnak a piaci szereplők, addig a NAV már nem lesz ilyen türelmes. Ha egyelőre nincs vagyonod, nincs jövedelmed, akkor -egyelőre- nincs mitől tartanod.
A vagyonosodási vizsgálat meg nem értem hogy jön ide.

staffii # e-mail 2012.01.03. 14:22

illetve az lenne még a kérdésem, hogy valóban ltezik e az hogy a végrehajtó előzetes költségmegfizetés nélkül is elindítsa a végrehajtást? Csak mert amikor az általunk végrehajtandó összegről volt szó, akkor azt mondta semmit nem tehet amíg nem fizetjük meg az ő költségét.
Viszont amikor mi a részletfizetési megállapodást kötöttük, a közös képviselő szerint ők ilyesmit a végrehajtónak nem fizettek, nem is kérték még ezt tőlük.

staffii # e-mail 2012.01.03. 14:07

Akkor is megilleti a végrehajtót a költsége, ha a tartozást nem is kell végrehajtania, hanem idő közben megegyezek a végrehajtást kérővel? Igazából gondolom igen, csak költői volt a kérdésem, csak kicsit magasnak tartom az összeget, amit követelnek azért, hogy elküldtek nekünk egy levelet, meg a banknak.
Illetve nem értem, hogy ha megkapták a megállapodást, miért nem állították le a végrehajtás folyamatát?
Elnézést, ha értetlennek tűnök, de semennyivel nem szeretnék többet fizetni, mint ami jogos, különösen, hogy nem általunk halmozott adósságről van szó. Nyilván megvan a magunk felelőssége, csak elkeserítő, hogy én becsülettel dolgozom, és a fizetésem a végrehajtónak megy, míg az aki a tartozást okozta nem dolgozik, és nem tudom min végrehajtani a nekünk jogosan járó összeget. :(

dimytry # e-mail 2012.01.03. 13:06

Jó napot.Érdeklődni szeretnék, hogy mi várhat rám?

  1. Van egy diákhitelem ami sajnos idén bedöl. Már a felszólitást megkaptam de még nem mondták fel a szerzödést.
  2. van egy hitelkártya tartozásom és a mai nap hivott fel egy hölgy a hitelkártya tartozás végre hajtásával kapcsolatban. Viszont be sem mutatkozott, a cég nevét sem mondta. Telefonszámot nem jelzett ki. És közölte, hogy a hívás rögzitésre kerül mire mondtam, hogy nem járulok hozzá a rögzításhez mire ö azt mondta ez senkit de senkit nem érdekel. Majd elhallgattam és mondta a hölgy, hogy kiküldik a levelet miben tájékoztatnaka további lépésröl is. Én mondtam neki, hogy csakis jogi képviselő jelenlétében vagyok hajlandó intézkedni a sikeres együtt működés érdekében. És evvel le is tettem a telefont.

Megkérdezném ez normális és jogilag elfogadható?
Mi az, hogy nem érdekli , hogy én nem járulok, hozzá a hivás rögzitéséhez? elvileg még demokrácia van ha nem engedem akkor az én beszélgetésemet ne rögzitse senki.
Hogy lehet valaki Nő létére egy ekkora nagy tirp...k, hogy be sem mutatkozik sem egy elérhetöséget nem ad meg. normális ez?
Érdekelne, hogy mi a menete ennek a végrehajtásnak iylenkor,

Jelenlegi állapotom:

Állásom nincs, nevemen semmi nincs, Az állandó lakcimem a szüleim cimén van és ott minden ingóság az ő nevükön van,
A szüleimnek kötelesésge be engedni a végrehajtót?

Illetve ezek után hogy iylen normálisan be mutatkozott a hölgy ezért arra gondoltam ha jönnek akkor video felvételt készitettek az egész eseményröl és csakis ügyvéd jelenlétében vagyok hajlandó bármit is tenni.

Ilyenkor elvihetnek valamit is ha a szüleim nevén van minden.
Hozzá teszem nincs adós társam és semmilyen fedezet biztositékot nem kért a bank anno.

A szüleimnek lehet valami bajuk ebböl?

Diakhitel:

Mi várható e téren?
Ha nincs jövedelmem akkor honnan vonnak és ha a nevemen semmi nincs akkor szüleimtől elvehetnek-e valamit? Vagyonosodási vizsgálatot indithatnak-e ellenem?

Köszönöm megtisztelő mihamarabbi válaszukat.
Tsiztelettel? Sándor

vegrehajtasugyintezo # e-mail 2012.01.03. 12:49

amúgy a Vht 41§ (3)(4) foglalkozik a helyzettel....

www.vegrehajtasugyintezo.5mp.eu
tel:06303330115
mail: vegrehajtasugyintezo@gmail.hu

vegrehajtasugyintezo # e-mail 2012.01.03. 12:39

végrehajtási szakaszban a vh költségektől - csak azért mert a vh kérőnek teljesítesz - nem mentesülsz.
A vh eljárásról miért értesültél későn? Nem az állandó bejelentett lakcímedre küldték?

www.vegrehajtasugyintezo.5mp.eu
tel:06303330115
mail: vegrehajtasugyintezo@gmail.hu

staffii # e-mail 2012.01.03. 12:08

Értem, és köszönöm.
De le fogják venni a számláról az inkasszót, ha ott lesz előttük is a részletfizetási megállapodás?