végrehajtás kérdések

Miért ne? Minden ellenkező híreszteléssel szemben a jog és ez erkölcs nem hogy egymást kizáró, hanem egymást feltételező, és lényegében ugyanazt a célt, ti. az általánosan elfogadott értékeken alapuló igazságosság érvényesülését szolgálják.

(Szerintem végrehajtóknak sem munkaköri követelmény a cinizmus és az erkölcsi nihilizmis.)

Gábor

A fizetési meghagyás az "fizetési meghagyás"
(és a kőr ász nem tref dáma)
Igazadhoz per kell, tehát ellentmondás!!

KBS

Az oké, hogy valaki nem szimpi, de nyilván van elég baja és nem hiányzik neki, hogy rugdossuk!
Egyszerűen ne segíts neki, hisz megválogathatod....

vegrehajtasiugyintezo: segített. Megmondta, hogy ez bűncselekmény és hogy van rá példa, hogy bebizonyítják és elítélik az így eljáró embereket, nem pedig hamis biztonságérzetet nyújtott neki. Na ez utóbbi biztos nem helyes.

Csaba

Ez nem úgy működik ahogy gondolod. Az elévüléshez az is kell, hogy - jelen esetben az önkormányzat - 5 évig ne tegyen semmit a behajtás érdekében.
Elzárni nem fognak érte. Élj úgy, hogy ne legyen semmi végrehajtható vagyontárgy a neveden. Ha egyszer úgy hozza a jó sorsod majd kifizeted és megint "tiszta" leszel.

pazs

A hamis biztonságérzet keltése nem helyes! Egyetértek, ha ilyet tettem, az nem volt szándékos.
Pontos tájékoztatás kell ahhoz, hogy a delikvens súlyozott döntést hozhasson!

„Ez nem úgy működik ahogy gondolod. Az elévüléshez az is kell, hogy - jelen esetben az önkormányzat - 5 évig ne tegyen semmit a behajtás érdekében.”

Nem teljesen így van.Ha tesz akkor is elévül 5 év múlva, mert adók módjára kell behajtani.

Igaz, erről megfeledkeztem (pardon)

Üdvözlöm!
Már korábban is írtam Önöknek és felmerült még egy kérdésem. A gyerektartást elvileg fél évre visszamenőleg kérheti a volt feleség végrehajtási lappal. Mi esetünkben havi 12.000 ft-ot kell fizetnie a férjemnek, ami 72.000 ft. Jogosan követel a végrehajtó tőlünk 190.000 ft-ot az aktuális havi gyerektartáson felül?

Akár. Kissé félreérted azt a "legfeljebb félévet".

Üdvözlöm!
A következő kérdésem lenne:
Zárolhat-e egy bankszámlát a végrehajtó vagy apeh ha az ügy még polgári per alatt áll?
Egy cég számlát állított ki a cégem részére, amit nem fogadtam be mivel teljesen megalapozatlan és rosszindulatú volt, ezután pert indított ellenem ami jelenleg is folyamatban van és úgy tűnik nyerésre állok, de a per még évekig elhúzodhat (a tárgyalások között sokszor 6-10 hónap is eltelik). A felperes cég ellen időközben apeh végrehajtást indítottak és év elején felszámolás alá került, viszont az apeh a cég tartozását rajtam (cégemen) kéri számon, mivel a kiálított számlát nem sztornózta hanem bent hagyta a könyvelésben!!! Lehetséges az hogy zárolják a cégem számláját? Ha megnyerem a pert akkor visszafizetik a lefoglalt összeget? Ilyen alapon én is állíthatok ki bárkinek számlát és követelhetem tőle a pénzt!
Ha zárolják a számlát a cégem tönkre megy és én is!

Mit lehet ilyenkor tenni?

Kétlem, hogy ez így átmenne... Mindazonáltal én írnék egy felfüggesztési kérelmet!

„Mit lehet ilyenkor tenni?”

Gazdasági eseményeket mindig a valóságnak megfelelően kell könyvelni.
Fizetni.

végrehajtó1
A kérdező cége nem fogadta be a számlát, feltételezem bizonyíthatóan visszaküldte. Akkor is fizetnie kell?

Tisztelt Szakértő!
Ingatlan tulajdonosa vagyok 1/6-od részben. Nagyobb összegű tartozás miatt ez a rész árverésre kerül. Azt szeretném megtudni, hogy a lányom licitálhat-e rá az aukción, és szabályos lesz-e a lakásrész megszerzése?
Előre is köszönöm válaszát.

„Mit lehet ilyenkor tenni?”

A felperes cég nem küldött számlát csak egy általa megbízott cég próbálta egy fénymásolt meghatalmazást mellékelve elküldeni a felperes számláját, de ezeket a leveleket nem vettem át soha, csak a keresetből derült ki hogy mi is volt benne! Ezután jött egy közjegyzői felszólítás amiknek ellent mondtam, majd perré alakult. Vicc az egész!!! A be nem fogadott számla áfáját követeli most rajtam a NAV... közben apeh vizsgálat is indult a cégemnél amit már nem tudtak tovább húzni csak úgy, hogy a ügyfeleimet berántják kapcsolt vizsgálatra... egyessével :),. Érdekesség hogy az apeh volt kint heklyszíni szemlén a felperes cég székhelyén ahol is jegyzőkönyvet vettek fel amiben az szerepel hogy a követelésük jogos. Kimentem én is a cég székhelyére de csak puszta van ott, sehol egy épület... hogy vehették akkor így fel a jegyzőkönyvet???? Fura.

Gyakorlatilag azt látom hogy ez a harmadik cég arra szakosodott hogy felszámolás előtt álló cégekből mindent kiránt amit csak tud, legyen az jog alap nélküli is aztán odadobja a végrehajtónak/felszámolónak...

Mit is lehet ilyenkor tenni?????

zsolesz01

Tört tulajdoni illetőséget idegen ritkán vásárol. A tulajdonostárs árverésen történő vásárlása viszont mindennapos dolog. A lányod részvétele az árverésen teljesen szabályos, hacsak nincs valami kizáró tényező.

Pár napja elmentem egy ingatlan licitre. A vh előtt már ott állt két ürge, akik érdeklődtek, hogy a licitre jöttem-e? Meg mennyire érdekel az ingatlan? Mondtam, hogy érdekel, különben mi a fenének jöttem volna, nézelődni? Mert ha igen, akkor adjak nekik X forintot és nem jönnek be licitálni, és vihetem én az ingatlant minimál áron, de ha nem adok, akkor bejönnek és felverik jól az árat. Meglobogtatta előttem a beugrót, hogy akkor most befizesse vagy sem...
Szerencsére az adóstól valamilyen papír nem érkezett be, így az árverés elmaradt.
Ha legközelebb indulok ezért az ingatlanért, hogyan kerülhetem ki ezeket a piócákat?

Köszönöm!

Sehogy. Addig licitálsz felfelé, amíg neked megéri. Ott kiszállsz. Ha ők nyernek, és nem fizetik meg a vételárat, akkor az árvers sikertelen, lesz másik árverés - ők meg bukták a 10% előleget. Ha a második árverésen az ő - nem teljesített - ajánlatuknál alacsonyabbal nyersz, akkor bukták a különbözetet is.
Ezt akár előre el is mondhatod nekik - aztán csak lobogtassanak.

T. Fórumon lévők!

Sajnos nem kaptam választ az előző kérdésemre hátha tud valaki segíteni.

A Telenor végrehajtást eszközölt ellenem 2010 évben,most 2011.évben mégis megnyertem a pert, de a fizetésemből levonták az összeget 2010 évtől.
Azt szeretném tudni, hogyan kaphatom vissza pénzem amit a bírósági is kimondott, hogy nem lehetett volna már végrehajtani.
Felszólítottam őket, de még nem adták vissza.

Kérem valaki adjon tanácsot, mit tehetek ilyenkor.

Köszönettel

Ha jogos követelésed van és erről van itélet akkor kérj végrehajtást

newline

Tudod lehet, hogy az árverésen egy másik pióca (mert árverésre csak azok járnak) több fantáziát lát a vásárlásban és messzebbre licitál. Te meg hazafelé a benzinkúton azon morfondírozol, hogy mégiscsak el kellett volna fogadni azt a pénzt amit ígértek neked, ha nem licitálsz! (most se pénz, se lakás) megint elb...-tál egy napot :-)

Az ingatlan árverésen a vh. kérő is licitálhat?

„akkor adjak nekik X forintot és nem jönnek be licitálni”

nem ő kapott volna, neki kellett volna adni.

ez két irányú utca (oda-vissza működik)