végrehajtás kérdések

Igen; nem.

KBS:
koszonom!

buba

„A VÉGREHAJTÓNAK MINDEN CSELEKEDETÉRŐL ÉRTESÍTENI KELL AZ ADÓS ÉS A BÍRÓSÁGOT TOVÁBBÁ A VÉGREHAJTÁSKÉRŐT”

Ilyet a bíróság soha le nem írna, hiszen ez homlokegyenest ellentmond a végrehajtási törvénynek. És most nehogy visszaszólj, hanem keress meg magánban, és én megadom az e-mail címemet, ahová elküldheted az ítéletnek ezt a részét. Ha nem vagy erre partner, inkább meg se szólalj!

A 6600 forintot pedig a jogot szerző fizeti, ami törlés esetén az adóst jelenti. Nem én állítom, hanem törvény, itt tudod megnézni:
http://net.jogtar.hu/…jegy_doc.cgi?…
(a 32/E. § (1) c) pontot kell nézni), úgyhogy légyszi, ne szólj vissza!

És mi van a Bajza utca 58-ban, hogy oda csak úgy berángathatják a végrehajtót? (Erre visszaszólhatsz.)

Üdv!

Egyik barátom kiakar szállni az adósságcsapdából. Lassan Apeh végrehajtása is indul, de vannak más hitelei is.

A lakása banki jelzáloggal terhelt (a hitel a fia nevén van), ami éppenséggel még a hitelt sem fedezi. Ha az Apeh végrehajtás elindul, akkor mi történik? A lakást ha elárverezik akkor a banki hitel lesz elsősorban kiegyenlítve vagy az adótartozás?

az adótartozásra 5 év az elévülési idő?

A hitel maradékára mikor lesz elévülés?

Art. 158. §.

Rufu
A barátod ingatlanának talán egy új tulajdonos kéne...

Tisztelt Fórumozók !Információt szeretnék kérni, hogy egy finanszírozott autó kezese vagyok , és az ismerősöm aki vette az autót már nem tudja fizetni a magas törlesztőket .Az autó leadása után , még a bank követelne 2 milliót.Ha az autó tulajdonosának nincsen munkája és vagyona ezt tőlem a kezestől az ingatlanom lefoglalásával behajthatják ( jelenleg őstermelő vagyok , más jövedelmem nincsen )? Mikor évül el el ,( ha egyáltalán elévül ?) ? Nem szeretném ha esetleg velem történne valami és a gyerekeim adósságot örökölnének .Köszönöm a segítséget

Igen, ez fog történni. Végrehajtják az ingatlanon.

Üdv Mindenkinek. Tanácsot kérnék mint sokan mások. 2010ben sajnos nem tudtam befizetni a Telenornak a telefonszámlámat. Fel is mondták a szerződést. Az utolsó számla amit kiállítottak 2010.08.25. Nagyon sokáig nem kaptam semmilyen hivatalos felszólítást. A hivatalost úgy értem hogy ajánlott vagy tértivevényes levél. 2011.decemberében jött egy ügyvédi irodától levél ,hogy fizessem meg a tartozást és ha nem fizetési meghagyást adatnak ki. Mivel Én úgy tudom ,hogy az ilyen tartozás 1 év után elévül így a fizetési meghagyásnak is ellentmondtam de nem írtam bele ,hogy miért. Természetesen most megjött a Bírósági értesítő meg a peranyag. Sajnos a tárgyaláson nem tudok megjelenni külföldi munkám miatt. Mit írjak a bíróságnak? Mire hivatkozzak? Valami törvény vagy jogszabály? Nem tudom,hogy fontos e de a beadványban a Telenor a tartozást közüzemi díjnak írja. Van ennek jelentősége?
Köszönöm előre is.

„A hivatalost úgy értem hogy ajánlott vagy tértivevényes levél. ”

És "nem hivatalos"?

henri

2003. évi C. törvény
az elektronikus hírközlésről

143. § (1) Az előfizetői szerződések késedelmes vagy hibás teljesítése esetében az elektronikus hírközlési szolgáltató a felhasználó vagyonában okozott kárt köteles megtéríteni, az elmaradt haszon kivételével.
(2) Az előfizetői szerződésekből eredő igények egy év alatt évülnek el, amelyet az (1) bekezdés szerinti esetekben a késedelem, illetve a hibás teljesítés bekövetkezésétől kell számítani.

Nem hivatalos levél szerintem jött de nem vagyok benne biztos. De én úgy tudtam, gondoltam ,hogy ilyen esetekben csak a "hivatalos levélben" számít. Tehát a sima postai levél nem számít, hisz azt nem biztos hogy megkaptam és nem is lehet bizonyítani.Nem így van?

Így van. Amugy meg szívesen.

Köszönöm a válaszokat.
Csak , hogy tisztán lássak. Akkor a bíróságon elég ha az elévülésre hivatkozom? A Telenornak kell bizonyítania azt hogy engem felszólítottak hivatalos levélben az elévülési időn belül?

Lehetséges, hogy a telenoros szerződésedben van egy odavetett mondat, csapda, hogy "nyilatkozom, hogy tartozásomat elismerem" vagy vmi hasonló, elbújtatva olyanok között, hogy kérsz-e a telefonodhoz internetet is vagy hajlandó vagy -e fogadni tőlük reklámanyagot, stb. E mellett a mondat mellett persze nincs rubrika, hogy igen vagy nem.

A követelés vszleg egy év alatt elévült, de bekavarhat, ha a telenor ezt a mondatot tartozáselismerő nyilatkozatnak kívánja bedobni a Bíróságon. A követelés jogcímét a tartozáselismerés nem változtatja meg, de elképzelhető, hogy neked kell bizonyítanod, hogy márpedig az a tartozás már nem áll fenn. De ezt csak hallomásból írom, az ügyvéd urak nyilván tudják pontosabban is.
A méregfogát talán úgy lehet kihúzni, hogy az a szerződési pont a fogyasztó részére egyoldalúan méltánytalanul kedvezőtlen feltétel és tisztességtelen szerződési kikötés/feltétel címen megtámadni.

Közüzemi díjnak azért írja a vitári jenő, mert akkor öt év az elévülés és nem egy. Van vmi zavaros indoklása is.

Érdemes lenne kérni a budaörsi Bíróságtól a tárgyalás áttételét a saját lakhelyed szerinti Bírósághoz, mert ők nyilván nem hallgatták meg már ezerszer a vitári jenő érvelését arról, hogy de mégis miért öt év az elévülése annak a követelésnek. Másrészt időt nyersz, bár a saját lakhelyed Bírósága nyilván nem fog annyira örülni, hogy pluszmunkát viszel nekik.

Szerintem ez ügyvédes dolog, ha viszonylag sokat kér a telenor (tőke + kamat + munkadíj + kötbér + fmh díja + perköltség + adminisztráció + faszvakarási díj) akkor én perre vinném, ügyvéddel képviseltetve magam. Arra vigyázzál, ha nyer is a vérszívó, ne tudja miből behajtani.

Rufu

A helyzeted érdekes. Jó lenne tudni, milyen minőségben indul ellened apeh-végrehajtás. (Ha árverezik a lakást előbb van a jelzáloggal fedezett bankhitel mint a köztartozás.)

Üdvözlöm önöket!

Az alábbi kérdésben kérném a segítségüket:

Magánszemély vagyok, és a folyószámlámra a végrehajtó hatósági átutalási megbízást fog kiadni pénzkövetelés behajtása céljából.
A munkabéremet kapom az számlára, mely munkabért jelenleg letiltás nem terheli.
Az alábbi lenne a kérdésem:
Ha a bank befogadja az átutalási megbízást, akkor -mivel a követelt összeggel nem rendelkezem- a számlámra kapott fizetésem mentes részét ami ha jól tájékozódtam 28500 Ft + ezen felül a négyszereséig az 50%-át mikor kaphatom meg?
A sorban állítás 35 napjának letelte után?
Ha időközben a 35 napon belül mégegyszer kapok fizetést, akkor a 2 összeget összeadják, és a nyugdíjminimum négyszerese feletti részt a teljes összegből fizetik ki a végrehajtó számlájára, és csak a fent említett maradékot kapom meg valamikor, vagy mindkét fizetésem esetén külön-külön köteles kiszámítani a pénzintézet az átutalható, és a mentes összeget?
Köszönöm előre is a válaszokat!

Emberi számítás szerint elégnek kell lennie és igen, nekik kell bizonyítani, hogy történt benne megszakítás de hát csak az a biztos ami már megtörtént.

Üdvözlöm Önöket!

Segítségüket szeretném kérni.

Párom kint dolgozik Németországban kiküldetésben, most derült ki hogy még az 5évvel ezelőtti tmobil tartozásából 160 000Ft fent áll.
Mivel kint dolgozik kiküldetésben ugye a magyar számlájára kapja a minimálbért itthon és a kinti fizetést pedig a német kártyájára. A magyar és német fizetése után is kint adózik.
Nos ez a tartozás miatt a 160 000Ft-ról küldtek végrehajtást a magyar munkáltatójához hogy a fizetéséből vonják majd, a főnöke azt mondta erre neki hogy két hónapig nem kap magyar fizetést és ki is lesz fizetve.
A kérdésem ezt megteheti? Mivel elvileg nem csak a 33% felett rendelkezhetnek? -egyáltalán a főnöknek mi köze van ahhoz hogy mennyit is fizessen ő a végrehajtónak.
A végrehajtó ilyenkor nem írja le a követelését? hogy az adott összeget milyen részletekben kéri? jelen esetben a minimálbér 33%-át?
Vagy mivel kint dolgozik számít neki a német fizetése is? csak mert sok ismerős szintén kint dolgozik és nekik is csak a magyar fizetés 33%át vonják a német fizetéshez nem nyúlnak.
Ez most akkor hogy is van?
Mert elég felháborítónak tartom hogy a főnök csak úgy "hasra üt" és Ő mondja meg hogy miképpen legyen kifizetve a tartózás és ilyen önkényesen rendelkezni akar a magyar fizetés felett.
Hivatkozhatom arra hogy a magyar fizetés 33%val rendelkezhet csak?
Köszönöm előre is a választ.
Remélem nem bonyolítottam túl a kérdést.
Üdv.

Szép napot!

Az lenne a kérdésem, hogy mik a fokozatai egy végrehajtás során a behajtásnak?

Kértem egy jelentősebb tartozásra végrehajtást, ami jogerőre is emelkedett. Azonban kiderült, hogy az adós (ügyesen) nem rendelkezik jövedelemmel, két ingatlana van, ami egyenként 10.000,- Ft-ot ér. Most az ingóságok árverezésére kértek, hogy nyilatkozzak, de ez sem fogja fedezni tartozását! Mik az esélyeim, hogy és honnan hajták be adóstól a továbbiakban a tartozást?

Köszönettel!

Csaba5232

tudtommal ez a sorrend amit végigzongoráznak: jövedelem, bankszámla, ingó, ingatlan.
Ha ezek egyikéből sem elégíthető ki a követelés, akkor, abból sok pénzt nem látsz, bár ezt laikusként mondom csak. Esetleg ha embered valamikor örököl, de ez a jövő zenéje, főleg ha elévül a követelés. Esetleg a jogi végzettségű szakmabeliek többet tudnak segíteni.

Értékesítik a két ingatlant aztán az eljárás - behajthatatlanság miatt - szünetel. A szüneteléssel egyidejűleg megkezdődik az elévülés, melyet csak végrehajtási cselekmény szakítana meg de ennek hiányában 5 évvel annak megkezdődése után vége van.

Az lenne a kérdésem, hogy ráterheltethet e a végrehajtó és egyazon napon árverezhet e több ingatlanomat is a végrehajtó,ha már az egyik ingatlan értéke is többszörösen fedezi a tartozásomat?

Jogos felvetés! Sajnos igen. Majd a felosztási tervben kompenzál! (csak azt ráér sokkal később készíteni...)
Azért volnának ötleteim...

Jó napot ! Gondban vagyok sajna kezes voltam és az illető hölgy meghalt most tőlem várják a törlesztést :/Persze ezt tudom hogy jogosan hisz azért voltam kezes. Buta mondom nem jártam utána hogy a hitel rendesen van törlesztve vagy sem. Ilyenkor nem lehet a hitelt az örökösökre hárítani ?? Mert ugye engem végrehajtással fenyegetnek . Előre is köszönöm a választ !!!