végrehajtás kérdések

Elmaradt az a tény hogy ez a hitel 1998-ban lett felvéve az azóta próbálják behajtani. Nincs esetleg valami csöppnyi esélyem arra hogy valahol elévül ?? Nem szeretnék valaki sara miatt évekig fizetni :/ köszönöm a választ

De. Az örökség erejéig. (De nem úgy, hogy azt mondod a jogosultnak, hogy téged hagyjon békén, és foglalkozzon inább az örökösökkel.)

Most az a gyanúm hogy nem örököltek a mama után akkor sajna maradok én ?? Ez nagyon nem jó :/ Hívtam a végrehajtót és mondtam hogy fizetek de akkor örökösöket is szeretném látni miért nem törlesztenek . Nem szeretném hogy rám jöjjenek és vigyék amiért dolgoztam .:/

Viszont, ha neked kell mégis helyt állnod, megöröklöd a követelést...

Esetleg olyan csavarral hogy az örökös átvállalja a törlesztést. Mert anno neki kellett a pénz és ő költötte el. Persze ezt jogi úton papíron lefektetve. Akkor is én maradok benne a dolgokba ?? Van ilyen lehetőség jogilag ?? Köszönöm az eddigi válaszokat is !!

Figyelmetlen voltam, ez az 1998 évülés szempontjából érdekes lehet...

Kezességből "csavarral" kiszállni nem tudsz...

Nagyon köszönöm a válaszokat !!!

Egy kérdésem van még :) Elévülés mikor léphet érvénybe jogilag ??

Elévülésre hivatkozhatsz bármikor de alapvetően azt kellene vizsgálni, hogy az ügy vh szakasz előtt vagy közben évülhetett el. (ehhez azért jobban kellene ismerni a történéseket)
Ha van fogáspont, akkor a kivitelezéshez olvasd el a "tényleg eltörölték az 5 éves elévülést" topicot (ott boncolgattuk ezt a kérdést...)

Én azt szeretném megtudni, hogy mi tudok tenni az alábbi esetben:

Idén júliusban elmaradt gyerektartásra kértem bírósági letiltó végzést gyermekeim apja ellen. Ezt július 20-án kézbesítette a bíróság mind nekem, mind a munkahelyére, illetve mivel az ismert címeiről elköltözött jelzéssel érkezett vissza, neki hirdetmény útján. Az irat októberben a bíróságon már irattárba került... Sajnos a mai napig nem kaptam letiltott pénzt... A letiltó végzésen az szerepel, hogy a munkahelye készfizető kezesként felel, ha nem teljesíti a letiltást..

Hogyan tudhatom meg, hogy miért nem érkezik pénz, illetve, milyen módon tudom a munkahelyét "felszólítani" a letiltás teljesítésére.

Segítségüket köszönöm

Tanácsot szeretnék kérni!

Adósommal a végrehajtó ez év szeptemberben részletfizetési megállapodást kötött,miután én kértem lakásának árverezését./ mint mondta a végrehajtó,ez csak arra jó,hogy kiugrasszuk a nyulat a bokorból,mert a házon több a hitel,mint amit ér az ingatlan/

Telefonon érdeklődte a végrehajtónál,fizeti-e adósom a havi részleteket?
Azt a választ kaptam,a szerződéskötéskor az első 25.000 Ft-ot befizette,aztán semmit többet.

Megjegyezni kívánom,adósom elvileg jól él,csak papíron nincs jövedelme,valójában vállalkozó,aki otthon könyvel,és jól megy neki,csak ügyesen csinálja.

Mit lehet tenni,milyen lehetőségem van?

Ha jól él, akkor ingófoglalás. Nyilatkozz a végrerhajtónál, hogy foglalásnál jelen kívánsz lenni, és akkor ő azt fogja lefoglalni, amire rámutatsz.

Mimoka

Azt volna jó tudni, az adósod törleszt-e a bankjának? Fontos-e neki az ingatlanhitel "életben tartása"?
Mert a "gyeplő" a Te kezedben van...
Tárgyalni kéne vele...

Úgy gondolom adósomnak fontos az ingatlan megtartása.
A végrahajtótól tudom,hogy a bank már árverezni akart,de aztán valahogy sikerült neki megállapodást kötni a bankkal.
Amikor a végrehajtó tanácsára én adtam be egy kérvényt,hogy kérem az árverezést,rögtön szaladt a végrehajtóhoz,és kötöttek vele részletfizetési megállapodást,de sajnos ennyi lett belőle.
Azt én honnan tudhatom meg,hogy törleszt-e a bank felé??
Mivel adósomat eléggé jól ismerem,és tudom,hogy nem született meg az az ember,akit ne vágott volna át,úgy gondolom,ugyanezt csinálta a bankkal is,aláírt egy szerződést,egyszer fizetetett,aztán fütyül rá.
Próbáltam már vele beszélni,pofátlanul a szemembe röhög,hogy majd akkor fog fizetni,ha lesz pénze,mert most nincs!
De mint írtam,ő egy egyéni vállalkozó,sok kisvállalkozásnak könyvel,csak bizonyíthatóan nincs jövedelme,állítja ő.
Minden tanácsot nagyon szivesen fogadok,mertz nekem ügyvédre már nincs pénzem!

Tisztelt Fórumozók!

5 évvel ezelőtt vettem árverésen egy ingatlant és az előző tulajdonost még mindig nem sikerült kitenni. 2012 Októberében volt a másodfokú tárgyalás melyet megnyertünk . Az ítéletben van, h semmi joguk nincs az ingatlanban lenni. Az első fokú ítéletben felszólították őket, h 15 nap alatt ürítsék ki az ingatlant. Ez nem történt meg a mai napig és most meg belecsúszunk ebbe a nevetséges kilakoltatási moratóriumba. Kérdésem, h következő bekezdés alapján, ha én biztosítok a moratóruim idejére lakóingatlant azoknak akik nem hagyják el a házat akkor a moratórium ideje alatt is ki lehet-e tenni őket? Új tulajdonos már több mint egy éve 1/1 tulajdonhányaddal van bejegyezve a földhivatalnál. Válaszukat előre is köszönöm!

Kilakoltatási moratóriumról szóló rész:
182/A.
(3) A bíróság - erre irányuló végrehajtási kifogás esetén - a kiürítés foganatosítására utasítja a végrehajtót, ha

1. a kötelezett vagy a vele egy háztartásban élő személy a kiürítendő lakóingatlan helyett más beköltözhető lakóingatlan használatára jogosult,
2. a végrehajtást kérő a halasztás időtartamára a kötelezett elhelyezéséről gondoskodik, vagy

c

Kedves Fórumozók!

Végrehajtási ügyem van. Kétszer indítottak végehajtási eljárást az adósom ellen,de eredménytelen volt. Jól tudom-e hogy 5 év az elévülési idő? Kérdésem az lenne, hogy abban az esetben is újra indul az 5 év, ha például a végrehajtónak levelet írok és Ő válaszol, vagy cak akkor ha újra indítanak egy végrehajtást?
Nagyon várom a választ, ha valaki tudja, nem szeretném ha elévülne a végrehajtzási ügyen és ezzel a követelésem is.
Előre is köszönöm: Mari

„ha például a végrehajtónak levelet írok és Ő válaszol”

De ugye nem húsvéti üdvözletre gondoltál, hanem valós kérelemre? Behajthatatlansággal szünetelő ügyben az alap kérelem, hogy kérsz egy munkahely-megkeresést a végrehajtótól. Erre ő vagy megteszi ezt, vagy pedig felhív arra, hogy előbb szíveskedj kifizetni a kifizetetlenül maradt díjjegyzéket, és akkor intézkedik. Bármelyik történik, az végrehajtási cselekménynek minősül, ami megszakítja az elévülést.

Mimóka,

Jó eszköz az ingatlan-végrehajtással való fenyegetés, de ha annak rajtad kívül álló okból is be kell következnie, akkor úgysem jutsz a követelésedhez. Azért ajánlom az ingófoglalást, mert a végrehajtóval te is bemehetsz az adós lakásába, és ott rendelkezhetsz, mit szeretnél. A végrehajtó egy csomó mindenre nem törekszik a helyszíni eljárásnál, de a jelenlévő végrehajtást kérő ezt felülírhatja. Ha a végrehajtó a kedvedért kihúzgálja a fiókokat, és beletúr az intim holmiba, az már az adósnak is sok lesz. A dédnagymama porcelánjára simán rámondja a végrehajtó, hogy "ezt most nem láttam", de te mondhatod, hogy igenis lássa, és főleg írja fel a lefoglalt holmi közé. A cél itt nem a foglalás és az árverés, hanem az adós kiakasztása, és teljesítésre kényszerítése. Nincs helye "tárgyalásnak": egyoldalú intézkedés kell, az adós pedig gondolkozhat a foglalási jegyzőkönyvvel - vagy az árverési hirdetménnyel - a kezében, hogy kellett-e ez neki.

Mimóka

Az adósodnak mondd meg - hogy bár gazdagabb nem leszel tőle - mégis felborítod az ő "kártyavárát" az ingatlanárverés kikényszerítésével, hacsak nem kezd el fizetni (akár részletekben)
Ha ingófoglalást kérsz (nem tudom mekkora az összeg) a végrehajtó egyrészt nyűgös lesz, ha utána nem veszed át a kacatjait, másrészt az ingatlan felé - esetleg - nem mozdul míg ez le nem zárul.(két sikertelen után, ami hónapokat jelent)
Persze, ha az adósod nem ijed meg mikor az ingatlan árvereztetéssel fenyegetőzöl, akkor nem marad más mint a csetreszek átvétele, majd pénzért visszaadása...

Végrehajtásügyintéző!

Hát a tartozás 566eFt!
Hát úgy érzem ez egy esélytelen dolog,vagyis le kell nyelnem,hogyha nem akar,akkor nem is fizet,pedig lenne neki miből!
Nagyon elkeserítő,hogy ki lehet bújni a kötelezettség alól,pedig ez a kártérítés bűnügyi perben született.
Magyarul lopott,sikkasztott!

Az ingatlan-végrehajtás akkor igazán kényszer, ha azzal bedöntöd az ingatlanhitelét is az adósnak. Csakhogy akkor az árverési vételárból neked nem jut semmi.

Ha volna miből megfizetnie, akkor valószínűleg olyan körülmények között is él az adós. Ingófoglalást neki 2,3 millió becsértékben, azután kótyavetye. Tuti siker, mert ritka manapság az ilyen, és a nepperek már csak a csúfság kedvéért is elmennek egy ilyenre, és licitálnak.

...viszont, ha megfelelően "belevered" a fejébe - amit nyilván meg is sejtett már egyszer, hisz (ahogy írod) szaladt fizetni 25.000 Ft-ot - hogy bedöntheted a drágalátos ingatlanhitelét (úri gusztusod szerint), talán fizetni fog. Ha nem, hát had szóljon az ingó biznisz...

...és utána akár még az ingatlanhitel is borulhat. Tényleg csak gusztus dolga, de nem szabad finnyásnak lenni!

Szabad - csak ára van. ;)

sziasztok ismet!
van egy autom, ami a vegrehajtasi folyamat alatt hivatalosan lefoglalasra kerult (nem vitte el a vegrehajto, reszletekben torlesztem a tartozast)

irtam a VH keronek egy kerelmet hogy jaruljon hozza a forgalombol torteno vegleges kivonashoz, ezt meg is kaptam

a kerdesem annyi, hogy nekem ezzel a papirral egyutt kell pl. bontoba vinnem mert anelkul at sem veszik, vagy ez csak 'formalitas' hogy kesobb ne legyen problema?