végrehajtás kérdések

A "végrehajtható okirat" egy gyűjtőfogalom. A végrehajtási lap a leggyakoribb végrehajtható okirat (pl. ld. település -> község).

""Postai úton vagy személyesen indul?"" - Abszolút lutri. De inkább postai úton.

""mitől megy el egy év?"" - Attól, hogy egy évig nem előlegezik, a végrehajtás pedig szünetel. Ez teljesen a végrehajtást kérő dolga, és nem szokás rajta rágódni.

""milyen esetekben nem előlegezi meg?"" - Például, ha hirtelen mégis megfizeted a tartozásodat, és akkor már nincs szükség a végrehajtás megindítására. Vagy ha elveszik a vh-kérő adminisztrációjában az ügyed, és megfeledkeznek róla (imádkozás kérdése). Vagy...

""Megelőlegezés előtt lefolyik valamilyen utánajárás?"" - Nem.

Ugye, már nincs több kérdésed?

„Megelőlegezés előtt lefolyik valamilyen utánajárás?” - Nem.
Néha, de tényleg csak kivételesen, egy-egy lelkes végrehajtó az előlegezést be nem várva folytat cselekményeket.

Nem lelkesedés bújik amögött, hanem lelketlenség. Ugyanis beesnek néha olyan ügyek, amiken látszik, hogy csak ijesztegetésnek szánja a kérő, és esze ágában sincs megindítani a végrehajtást. A 100 millió feletti ügyek gyanúsan ilyenek. Ilyenkor a végrehajtó a külön jogszbály 17. § (7) második fordulata szerint mellőzi a költségfelhívást, és erről jegyzőkönyvet készítve, azonnal elkezdi a munkát. Ebben őt nem lehet megakadályozni. Azonban, ha már elkezdte a munkát, a végkimeneteltől függetlenül megilleti őt a munkadíj és költségátalány, nem költségrészként, hanem díjjegyzék szerint, teljes összegben, ami pl. 300 milliónál már nem kevés, és aminek megfizetése nélkül a végrehajtást nem is lehet megszüntetni. Ilyenkor döbben rá a jogosult, hogy a végrehajtás bizony nem játék.

Köszönöm még egyszer mindegyikőtöknek!

Igen egyenlőre nincs több kérdésem :)

Tisztelt Szakértők!
Sajnos elég hosszú ideje húzódik egy végrehajtási ügy amiben néhai Édesanyám által az egykori élettársa lányának kölcsönadott összeget szeretném visszakapni. Ma kaptam kézhez a jegyzőkönyvet, ami szerint az eljárást behajthatatlanság miatt szüneteltetik. Az adós rajtam kívül egy másik magánszemélynek is tartozik, valamint jelentős adótartozása is van. Az utóbbi időben semmilyen információm nem volt róla de a ma esti állás szerint a családjával külföldre, mégpedig Indonéziába költözött. A kérdésem az lenne, hogy lehet-e esélyem a végrehajtásra amennyiben ott van jövedelme...?

Jövedelem Indonéziában? Még az ausztirai munkabér sem érhető el Magyarországról. Semmi esély.

Igen, pont ettől féltem... Köszönöm szépen a választ!

Tisztelt szakértők!
A következő dologban kérném segítségüket.Angliában 2007-ben a volt férjem hatására 15 000 font személyi kölcsönt felvettem a saját nevemre,a volt férjem lett a kezes,megromlott a viszonyunk én a kisfiammal hazaköltöztem még 2009-ben,ő pedig 2010-ben. Tehát a felvett kölcsön 2010-ig lett rendszeresen fizetve.Azóta semmilyen megkeresés sem történt a hitelt illetően.Nem áll szándékomban visszaköltözni Angliába, az lenne a kérdésem,hogy van-e a felvett hitelnek elévülési ideje vagy az ottani hatóságoknak jogukban áll-e itthonról kifizettetni velünk a felvett összeget vagy letiltást kérni bankon keresztül?
A másik kérdésem pedig arra vonatkozna, hogy még 2008-ban kint szereztem Uniós jogosítványom,tehát itthon angol jogosítványomat használom,szeretném becseréltetni magyarra de tartok attól hogy a jogosítvány alapján felvehetik velem kintről újra a kapcsolatot.Ha nem honosíttatom akkor pedig az a problémám,h a lánykori nevemet szeretném minden iratomon használni itthon,de mivel még az angol jogosítványom a férjezett nevemre lett kiállítva nem-e követek el azzal szabálysértést ha továbbra is a férjezett nevem szerepel rajta.
Nagyon aggódom!
Segítségüket és válaszukat előre is köszönöm!

Tisztelt Ügyvéd úr!
Érdeklődnék, hogy van egy szépségszalonom amiben van egy szoláriumgép. Tartozásom van a Nav felé és a szoláriumot el akarják árverezni. Egyszer már volt időpont kitűzve árverezésre, de nem jelent meg senki, így törölték, viszont akkor a végrehajtók nem írták bele a jegyzőkönyvbe, hogy a szoláriumot csak úgy tudják ki vinni az üzletből, ha a falakat bontják és még a távirányítója is be van építve a falba.
Kérdésem, hogy így elárvereztethetik a szoláriumot, hogy szét bontják a falat, mert akkor ezt a kárt ki teszi helyre??!
Ha a héten megtörténik az árverezés és megveszik akkor lehet még ez ügyben tenni valamit, hogy ne bontsák szét? Mert 08.14-én meg megvennék az üzletet a szolival együtt (nem hitelből) és ki tudnám fizetni a tartozásomat.

Adósom ingatlanát két alkalommal kísérelte meg a végrehajtó árverezni.Én kértem az árverezést,de bekapcsolódott a bank devizahitel tartozás miatt,a NAV,az ÉMÁSZ.

Kérdésem az,hogy most mivel a devizahitelesek árverezését
felfüggesztették,én sem kérhetem az árverezés újbóli kiírását?

Nem kérheted. A törvény szerint a ölcsönszerződésen alapuló követelések behajtása iránt folyamatban lévő (vagy a kölcsönszerződésből eredő követelés behajtása érdekében bekapcsolódással indult) végrehajtási eljárásokban a külön törvényben meghatározott időpontig eljárási cselekmény, intézkedés nem foganatosítható, a felek és egyéb érdekeltek által tett nyilatkozatok is hatálytalanok.

Üdvözlet.

Van a nevemen egy ingatlan anyukám a haszonélvezője.
Vagy 3 banknál bedőlt hitelem és az egyik írja is a fenyegető leveleit hogy fizetés levonás vagy ingatlanra rakja.A kérdésem az hogy ugorhat-e az ingatlan így hogy anyukám a haszonélvező illetve mi lenne ha elajándékoznám neki és semmi nem lenne a nevemen mint ahogy azt fent csinálják a nagyok:D

Köszönet.

2oo1-töl lakom mint haszonelvezö a lakasban. Lanyom nevere irattuk ferjemmel együtt.
A hazban a jelenlegi kepviselő a harmadik.Az előző kettő
elszamolas nelkől elment.

A jelenlegi kepviselő jelzalogot tetetett lakasunkra,Sajnos
nem tudtam fellebbezni. 2oo9.evben. 2o13 januarban levetette.2o13.januarban feljelentett a birosagon hogy tartozasunk van. a 2oo9.evi tartozast beszamolta a 2o1o-
2o11 evbe.
Kerdesem megteheti.

Tisztelettel,jozsefne.

Igen, megteheti.

Tisztelt Szakértők!

2007-es végrehajtási ügy miatt szeretnék tanácsot kérni. Valamikor 2004-ben keletkezett egy díjfizetési hátralékom a Magyar Telekom-nál. Habár én vitattam az összeg jogosságát, kértem is egy részletes számlát, de nem kaptam meg. Egyben kértem a szerződés megszüntetését is. Nem érdekelte őket gondolom az én panaszom, pedig az irodában irásban kellett kérnem a szerződés bontását és a részletes számla kérését is. Semmilyen reagálást nem kaptam tőlük. A szolgáltatói szerződést is késöbb (kb 1-2 hónap múlva) szüntették meg. Persze az idő alatt én nem vettem igénybe a szolgáltásukat, leszereltem a telefont is.
Évek múlva, 2007-ben kaptam egy levelet a bíróságtól, melyben benne volt, hogy amennyiben nem fellebezek, a fizetési "meghagyás" jogerőre emelkedik. Nem tartózkodtam otthon abban az időszakban és így nem is tudtam "fellebezni". Hónapokkal később a Földhivatal küldött egy tulajdonlap másolatot, mely tartalmazta, hogy az adott ingatlanra végrehajtási jogot jegyeztek be. A kérdéses ingatlan egy szántóföld, mivel semmilyen más tárgy (lakóingatlan, jármű, folyószámla) nincs a tulajdonomban. Jövedelmem nincs.
Azóta semmi nem történt az üggyel kapcsolatban egészen mostanáig. A múlt héten megjelent a végrehajtó helyettese, hogy foglaljon.
Nem tartózkodunk az otthoni lakcímen 2008 óta, külföldön élünk. Az anyósom lakik ott jelenleg és Ő volt otthon a kérdéses időben. Egy foglalási jegyzőkönyvet hagyott ott az emberke. Mivel az anyósomnak nincs meghatalmazása ezért nem is képviselhetett engem. Foglalás nem történt, mert az ingatlan és a benne lévő ingóságok nincsenek a tulajdonomban.
A kérdésem az lenne, hogy ha már egyszer egy nevemen lévő ingatlanra bejegyeztek végrehajtást, akkor miért akartak foglalni? Mindezt 7 év eltelte után?

Ez a tartozás valószínűleg már elévült!
Meg kell szüntetni.

Azért nem ártana tájékozódni a perindítás előtt.

aha, hát ez biztos nem jutott volna eszembe...

A "meg kell szüntetni" elég kategorikusnak tűnt.

Köszönöm a válaszukat!

Ezek szerint lehetséges volna, hogy már elévült a követelés?
Hol tájékozódhatom erről?
A végrehajtó helyettese azt is említette anyósomnak, hogy lehet fellebezni.

A végrehajtótól kérdezd meg, ezt megelőzően mikor volt az utolsó végrehajtási cselekmény. Illetve inkább azt kérd, hogy tájékoztasson, a végrehajtás elrendelése óta mikor, milyen számon, milyen végrehajtási cselekmény történt.

Köszönöm szépen a választ!
Mindenképp tájékozódni fogok a végrehajtónál ez irányban.

Még egy kérdésem lenne. Amennyiben az elmúlt 6-7 évben nem történt semmilyen végrehajtási cselekmény, akkor az a követelés elévülését vonhatja maga után?

A bikkfanyelvtől eltekintve: igen.

Majd pont a végrehajtó fog segíteni az elévülés érvényesítésében...
Először a végrehajtási lapadatait kell vizsgálni de valóban, két végrehajtási cselekmény (sorszám) közt is kereshetünk egy év "szünetet"
Azért arra is felhívnám a figyelmet, ha találtunk elévülést, nem perrel, hanem Vht.41. szerinti eljárással kezdjünk a munkához...

Tisztelt szakértők!
2009-ben váltam el és a tárgyalás előtti napokban a férjemmel megegyeztünk irasban a vagyonmegosztasról, így nem volt külön úgyvédem, hanem egy ügyvéd volt kettőknkek ami sajnos rossz lépés volt mivel a bíróságon előálltak azzal, hogy fizessek a ferjemnek 1 millio Forintot. Tudatlankent belementem es ez a valasunkkal egyutt 2009 februarjaban fellebbezes nelkul jogerore emelkedett. En fizetni nem tudtam, parszor telefonon kerestek de ez a dolog annyiban is maradt a mai napig. 2014 szeptember 24.-en egy birosagi vegrehajto szemelyesen megkereste edesapamat ezzel a követeléssel. Lakcimem edesapamnal van bejelentve viszont nincs munkaviszonyom sem ingo es ingatlan vagyonom. Külföldön tartózkodom ami magyarorszagon nincs lejelentve! Kerdesem kovetkezo:
Mi a teendő, ugyanis a koveteles nem jogos ez az oka annak amiert nem szivesen fizetnek!?
Abban az esetben ha nem tudnak tiltani es foglalni meddig mehetnek el?
Ha a követeles 2009-ben valt jogerore es most adtak vegrehajtasra akkor az meg nem évült el? Ertem ezalatt hogy az evek alatt nem volt fontos? Tudtommal sem level semmilyen mas megkereses nem
ezzel kapcsolatba.
Valamint az utolso kerdesem, kulfoldi tartozkodasom eseten meddig mehetnek el az ugyben.?

Valaszukat elore is koszonom!
Tisztelettel hearby