Üdv mindenkinek! Megint tanácsot szeretnék kérni.Írtam már itt egy ügyben amikor két levonásom volt.Két munkahelyemről vontak 50 %- ot .Az egyik valahogy nem jelent meg a számlán.Azután voltam a vh-nál és fura mód meg lett az összeg,de nem ez a lényeg.Van egy nagyobb tartozásom ami fizetésem 33% - ig van letiltva.Volt egy kisebb fizetni valóm,így a kettő együtt 50 % volt.Ez pár hónap alatt lement. Mindenki megkapta az értesítést hogy az a tartozás lement. Most az a gondom az egyik munkahelyemen egy tartozásra levontak 50 %- ot .Arra hivatkoztak hogy nem kaptak rá külön utasítást mennyit vonjanak.Én úgy gondolom mivel vissza állt az eredeti fizetni való,így csak 33 %- ot kellene vonni.Lehet én tévedek,aki jártas kérem segítsen ebben.Már nem sok van, az idén remélhetőleg lemegy a fizetni való.Azért jó lenne tudni mi az igazság.Nem mindegy hogy 33-vagy 50 % a levonás.Köszönöm.
végrehajtás kérdések
Nem kérdőjeleket akartam, de átkonvertálta.
Köszönöm, hogy írt
????????????
Horgászhatsz; elmehetsz a Kék osztriga bárba; lehetsz vegán... Meglehetősen tágak a lehetőségeid.
Borzalom, amit átküldtem, valahogy hiba csúszott a rendszerbe.
Pontosítok: Mit tehetek?
Elnézést. Mit csináljak?
Mi a kérdés?
Üdvözlök Mindenkit,
Óriási(1.054.000.000 ft-nem elírás)
Teljesen ellehetetlenítettek (egzisztenciális kivégzés)
Sajnos részben hibás voltam, mert nem érdekelt, hogy honnan van a pénz.A pénz, amit a NAV béremnek vett, arra meg szja jön. Nem is érdeklődtek a pénz eredete felől.
Bankról bankra vettük ki a pénzt.
Munkanélküli voltam, belementem. Gyerekkori barátom szerezte, ő közelebb volt a 'tűzhöz'
Szituáció:
•tartozás
•nagy média visszhang==>ciki, esély sincs vállalkozni
•végrehajtás: -fizetés 30% levonva
-bankszámla inkasszó alatt, mindent visznek
•a hivatali út, amin végigmentem: Első, másod(ugyanaz a bíró)fok, kúria
Megkövezhetnek verbálisan, de ha valaki tud tanácsolni valamit, akkor lekötelez. Én lassan feladom. Nagymamám kis lakását is veszélyezteti.
(A 13M-et én írtam, összeadtam a követelt 11M-et azzal, ami korábban befolyt összeggel. Lehet, hogy félreértettem.)
„És amit követel 11 Mft:
VH költség
Jutalék
Általános költség általány”
Kérlek írj konkrét összegeket, hogy a végrehajtó levelében mennyi a "vh.költség", a jutalék és az általános költségátalány.
De akkor nem is 13m, hanem 11m? Ha így csökken, pár újabb hozzászólás múlva lehet eljutunk az első hozzászólásodban várt 1m díjhoz :D
Kedves Grave,
2019-ben indítottam.
85MFt a teljes összeg volt kamatokkal.
És amit követel 11 Mft:
VH költség
Jutalék
Általános költség általány
Köszönöm!!
@Zsolt69: Látod, hogy lehetséges, hiszen ott van az iratban.
Inkább azt mondd meg, hogy mit ír, milyen jogcímen követeli ezt (részösszegekre bonta, pl. munkadíj, költségátalány, jutalék, stb).
Mondd meg nekünk azt is, hogy 2015. december előtt, vagy után indítottad meg a végrehajtást (ez pl. a végrehajtói ügyszám 'XXX.V.' utáni részéből kiderül).
A 85 millió csak a tőketartozás kamat nélkül, vagy a kamatokkal együtt volt ennyi az adós tartozása?
Köszönöm, 10 Mft térülés esetén követelhet 13 Mft díjat?
Lehetséges ez?
Tisztelettel
Zsolt
A végrehajtó díja - a jutalékot kivéve - nem a behajtott összeghez, hanem az ügyértékhez igazodik. Azzal együtt a 13M első látásra kissé soknak tűnik. Mintha benne lenne a teljes jutalék - de ezt te látod.
Tisztelt fórumozók,
Segítséget szeretnék kérni!
85 Mft-os végrehajtást indítottam magánszemély ellen. A végrehajtás alatt megállapodtunk 10 MFt-ba, amit ki is fizetett nekem az adós. Szerződésben vállaltam vele a végrehajtó felé a költségek kifizetését, amit én intézek a térült pénzből. (1 Mft kb, mert 1 milliót már levont az adó számlájáról) Viszont a végrehajtó most az adóson követel 11 Mft VH díjat, holott csak 10 MFt -om térült. Jogos a követelés? Az adós pedig nyilván ezt rajtam fogja követelni.
Köszönettel a segítséget,
Zsolt
A díjfelszámítás is lehet törvénysértő, így miért ne? Az egy másik dolog, hogy egyelőre nem tűnik törvénysértőnek a dolog. A (4a)gnak is vannak buktatói.
Végrehajtási kifogást semmiképpen. Az a végrehajtó törvénysértő intézkedése ellen van. Itt nincsen ilyen.
A kérdező menjen a faktorcég vezérigazgatójához és kérjen ilyen okiratot. Azt nem tilos. Kapni nem fog, az hótziher.
Hapcibenő!
A törvény vonatkozó része:
Vht. 254. § (4) Jutalék a végrehajtási eljárás eredményessége vagy részbeni eredményessége esetén jár a végrehajtónak függetlenül attól, hogy a teljesítés a végrehajtóhoz vagy a végrehajtást kérőhöz pénzben vagy természetben történt.
(4a) A végrehajtási eljárás (4) bekezdés szerinti eredményességének, vagy részbeni eredményességének minősül, ha a végrehajtást kérő a követelését elengedi.
(4b) Nem minősül a (4a) bekezdés szerinti elengedésnek, ha a Magyar Nemzeti Bank által felügyelt pénzügyi intézmény végrehajtást kérő aláírásra jogosult képviselője büntetőjogi felelőssége tudatában teljes bizonyító erejű magánokiratban nyilatkozik az elengedett követelés összegéről.
Feltételezem, a faktoring cég pénzügyi intézmény. Esetleg a (4b) bekezdése hivatkozással nyújts be végrehajtási kifogást, hátha a bíróság a faktoring cég aláírásra jogosult képviselőjét felhívja nyilatkozattételre (ha ugyan még nem a képviselő jelentette be az elengedést), és a nyilatkozat birtokában "törli" az elengedett rész után a behajtási jutalékot. Többet nyerhetsz, mint veszíthetsz.
A Vht-t úgy módosították, hogy a jutalékszámításnál 'behajtott ügyértékből' a 'behajtott' felejtőssé vált.
HapciBenő,
Sajnos ezt nem tudod csökkenteni, a teljes összeg után számolt jutalék jár a végrehajtónak. Elég sokszor fel szokott merülni ez a kérdés, de ez elég egyértelmű.
Kb. vedd úgy, hogy a végrehajtói kényszer nélkül nem lett volna megegyezés sem, úgyhogy ezért jár neki.
Még így is eléggé jól jártál azért.
Bencsik27,
Ha jól értem a leírást, ami inkább mese mint tényvázlat, a hölgy kezes volt. Feltételezem, tudta, ez mivel jár, ha nem, akkor megszívta.
A kezes természetesen minden olyan összeget, amit az adós helyett fizet meg, követelheti az adóstól.
Fizetési meghagyással, perrel, végrehajtással. Aztán vagy lesz mit végrehajtani, vagy nem (vagy egy része már el is évült, 10 éve, tényleg, eddig mit csinált?) - lehet most sincs semmi az adós nevén. Na az már tényleg szívás.
HapciBenő
„csak avval nem értek egyet, hogy a 8%-os behajtási jutalékát az 1.098.000,-Ft-ra állapította meg, szemben a 130.000-ft-tal. Véleményem szerint az alacsonyabb összegre kellene fizetnem a jutalékát.”
Bocsánat, de az én laikus agyam azt adja, hogy a végrehajtó a teljes összegre kapott megbízást, így a jutalékot is arra számolja. Az, hogy egyezség született a 130 ezer forintos rendezésről és a többi elengedéséről, annak örülj inkább, mert nem kicsi kedvezményt kaptál ezzel. Nem hiszem, hogy nagyon kavarni kéne, főleg nem végrehajtási kifogást beadni, mert akkor akár az egyezség is veszélybe kerülhet. De majd a jogtudorok is elmagyarázzák, hogy mi is a tuti.
Jó reggelt és üdv Mindenkinek! Hozom az esetem és elnézést, ha volt már ilyen a fórumon, de lusta voltam rákeresni - őszintén szólva. Tehát: Végrehajtás volt ellenem, ill. még van 1.098.000,-Ft-ra.A faktoring cég adott egy ajánlatot, miszerint, ha 130.000,-Ft-ot egyösszegben kifizetek, akkor a többi részt elengedik. Cserébe 5 évig maradok BAR listán. Elfogadtam, kifizettem, már csak a végrehajtási költségek vannak hátra.A végrehajtótól megkaptam a "számlát" és csak avval nem értek egyet, hogy a 8%-os behajtási jutalékát az 1.098.000,-Ft-ra állapította meg, szemben a 130.000-ft-tal. Véleményem szerint az alacsonyabb összegre kellene fizetnem a jutalékát.Ezért arra gondoltam: végrehajtási kifogást nyújtok be a járásbíróságon. Kérdéseim: van-e értelme a kifogás benyújtásának? Mennyi az esélyem, hogy a bíróság nekem ad igazat? Ha igazat kapok, a 15.000 ft illetéket visszakaphatom-e? Vagy illetékmentességet milyen indokkal tudok kérelmezni? Köszönöm a figyelmet és hálásan veszem az érdemi hozzászólásokat és válaszokat.Tisztelettel, Hapcibenő
Üdvözlök Mindenkit!
Nem tudom hogyan is kezdjem, talán leírom röviden a sztorit..
10 éve egy pár férfi tagja fel akart venni 5 millió forintot, hogy befektesse. Megkérte párját, hogy legyen kezes ebben. A hölgy megbízott benne, hiszen együtt éltek 15 éve, gyerek is volt, jól ment a vállalkozás a férfinak. Fuvarozott, volt 5 kamion.
Azonban a férfi egy-két hónap múlva lelépett egy másik nővel. Ennek a másik nőnek van egy cége, ahová a férfi minden vagyonát betette, "kimentette" (kamionokat, autókat stb..) Szó szerint eltűnt anyagilag, se egy bankszámla, se egy bejelentett munka, még egy sz*ros gatya sincs a nevén, csak a közös ház a hölggyel. A férfi elköltözött az új nőhöz, de a lakcíme a régi maradt, ahol ugye a volt párja is lakott.
Később a férfit itt kezdték keresni az 5 millió miatt, idejárt a végrehajtó, idejött minden levél stb.. Később kiderült, hogy az 5 millióból 25 milliós haszont csinált és még összehozott egy tizenmilliós NAV tartozást, amit szintén a házra terheltek..
A hölgy hiába mondta, hogy hol keressék letojták, így a hölgy fizet mindent. Most ő eszi "más" miatt az ideget, vonják a bérét, elveszik amit tudnak stb.. Miközben a férfi az új helyén él, mint hal a vízben gazdag körülmények között, már 10 éve, van gyerek és ugyan úgy fuvarozik,van 4 autó, a város leggzdagabbjai stb..
Hiába mondja a hölgy, hogy hol keressék a férfit, hiszen farzsebből ki tudná fizetni, fél évente amerikába járnak, balatonon nyaralók stb.. annyi a válasz, hogy ők nem fáradoznak azzal, hogy megkeressék! Pedig van pontos cím..
Nem akarom elhinni, hogy ezt így meg lehet csinálni és meg lehet "úszni"?!? Hiába vannak képek, hogy hol és hogyan él, hogy van pénze, senkit nem érdekel és szerencsétlen hölgy megy tönkre, miközben a másik meg "úszik" a pénzben...
Szóval ebben kérnék segítséget, hogy egyáltalán ezzel lehet e valamit kezdeni, vagy a hölgy törődjön bele, hogy a másik jót röhög az egészen?!
Válaszokat előre is köszönöm!
A másik topikban bővebb a tényleírás. Abból kiderül, hogy nem közös szerzeményről van szó, hanem kezességvállalásról, amiért a kezes csak a különvagyonával és a közös vagyon rá eső részével felel. Ha ez a hitelezőnek nem elég biztosíték, akkor úgyis be kell vonni a kérdező házastársát is, onnantól pedig nincs kérdés. Ha pedig a házastárs nem akar ebben részt venni, akkor a hitelező megteheti, hogy nem hitelez; vagy ha mégis, az ő kockázata, hogy a követelése esetleg behajthatatlan marad.
Nem írja a kérdező, milyen érdeke fűződik ahhoz, hogy kezes legyen, illetve ki vagy mi kényszeríti erre, csak az látszik, hogy ő minden áron kezes akar lenni. Mindezt a másik topokban.