Elévülés

... nem tudom ismerős-e a számodra az a szó, fogalom, hogy "fellebbezés"?

Ne izgasd fel magad ennyire. Csak egyszerűen nem tudom felfogni, hogy a te elévülésedbe hol fog beleszólni a perbe hívott közjegyző. Látod, ilyen az, amikor két csökkent belátóképességű ember egymásra talál.

gerbera! te egyre jobban járatod le magad a kommentjeiddel, de ne idegesítsd magad ezen, mert a kisebbségi komplexussal rendelkezőknél ez előfordul!

Perbe hívjuk... Aztán majd mit fog kérdezni tőle a bíró? "Mennyi az idő, közjegyző úr? - Fényóc, bíró úr". Érdekes lesz.

... nem is azzal a szándékkal írtam, hogy ez bíróság, csak kérdéseket tettem fel, egy érdembeni válaszért! ... hát ez nem jött össze mindig! remélem nem bántottam meg senkit, de engem azért egy páran lekezeltek, de hát ez van, azt hittem, hogy segítséget nyújtó oldalon járok, de tévedtem, ill eltévedtem.

LindaAnna!

Őszintén? Ez itt nem Bíróság. Miért itt akarod az igazad bizonygatni? Készséggel elhisszük, hogy neked van igazad, de ezt ne nekünk bizonygasd! ?Majd a peres eljárásban a bíróságnak és hidd el örömmel vesszük tudomásul majd, hogy a perben neked adnak igazat.

...hát akkor perbe hívjuk!

gerbera! te nagyon naiv vagy, de nem baj! mindeféleképpen értersíteni foglak az eredményről!

„nem nekem kell bizonyítani, hanem a közjegyzőnek!”
Annak a közjegyzőnek, aki a perben nem fél... Érdekes lesz...

...a bank a szerződésemet pedig 2010.augusztus 18-án mondta fel.

Fogadj ügyvédet. Arra meg ne is számíts, hogy a közjegyző bármit is bizonygatni fog.

Tisztelt Kovács Béla Sándor a FMH kéremet a felperes 2015 október 5.-én terjesztette elő. Ezt írja a kereset kérelmében!

... nem nekem kell bizonyítani, hanem a közjegyzőnek!

És ezt a lentebb ( általad ) leírtakat alapján kinek akarod bizonyítani?

A Bíróságon kell majd előadni, ott valószínűleg ( mivel neked van igazad szerinted ) el is fogják hinni.

Ügyvéddel is. Nincs meg az öt év. Bár a legutóbbi változatban felcserélte a felmondás és a fizetési meghagyás hónapját, így már szűken belefér. De akkor sem a kibocsátás dátuma számít, hanem a kibocsátás iránti kérelemé.

JAJ!.. és még egy szösszenet:
"A másik: A MOKK-os meghagyást az elejétől a végéig gondosan olvassa át mindenki. Ugyanis, ha a kötelezett rovat bármely adata hibás, helytelen, PL :nem stimmel a cím, vagy az anyja neve, akkor szabálytalan FMH-ról beszélünk, és érvénytelen. Erről a közjegyzőt értesíteni kell, és jelezni, hogy a követelés jogalapját és összegét nem ismeri el. a Közjegyzőnek a hibás FMH-t törölnie kell.

Ha nem teszi, törvényt sért, csalást követ el, és a Közjegyzői letét erejéig Sérelem díj jogcímén perelhető. Még egy fontos ellenőrizni való az FMH-ban. A jogalap meghatározásnál a jogviszony kezdete, érvénybe lépésének dátuma, és lejáratának dátuma (jellemzően amikor a Bank >felmondta< a hitelt) ez azért fontos, mert az elévülés Általános törvényi feltételei hatályosan a javunkra változtak. És ha a lejárat dátuma + 5 év és egy nap eltelt a MOKK-os levél póstára adásának dátumához képest, a követelés elévült!" /Forrás: Jogász válaszol (web)

Perré csak nem jogerős fmh tud alakulni, jogerős fmh nem, és visszavont vh-lap sem. Honnan a fenéből tudjam én, hogy mitől lett per az ügyedből? Hát nem te olvasod a rendelkezésre álló iratokat? Neked kell azt tudnod.
Egyébként tökmindegy, mert a tárgyalás kitűzése az tény, a tényekkel pedig nagyon nehéz ellene menni. Javaslom, viszont, hogy az eseményhez fogadj fel egy ügyvédet, különben ezzel az éleslátással rövid úton el fognak kaszálni.

..a legjobb tudomásom szerint ha a fizetési meghagyásban, csak egy betű hiba is van, vagy nem jól szerepel valamilyen dátum, akkor azt jelezni kell a közjegyzőnek, ugyanis érvénytelen az FMH, ... nekem ilyenre esélyem sem volt! nnna erről ennyit!

Gerbera! ha te olyan nagyon okos vagy, hogy egyfolytában engem ekélzel, akkor adjál már végre egy okos választ ha kitelik tőled! ugyanis ha nem kerül bizonyításra az, hogy a fizetési meghagyást elküldték, de nem vették át, és még nyoma sincs, akkor hogyan emelkedhetett jogerőre, az ami nincs, és hogyan lehetett vh-t kezdeményezni az adós ingatlanára, mi alapján ? hiszen a kézbesítési vélelem megdőlt, a vh. lapot visszavonták, éppen azért, hogy a vh. bejegyzést törölje a vh. /az utobit a kj. mondta személyesen, akkor mi a fenét alakított perré, ??? /mondjuk az én "elképesztő" gondolatmenetemmel/ mert a tiédet még nem ismerem, de lehet nem is akarom!

Ezt kérdezték itt nagyon sokan :-)

??? Kézbesített irat kézbesítési vélelmét hogyan lehet megdönteni?
Jó, tegyük fel, hogy valóban ez a tényállás. De akkor az adós miért az okafogyott előzmény szaros tértivevényével foglalkozik az érdemi vita tárgya helyett?

Az FMH valószínű kézbesítésre került, amely alapján a kézbesítési vélelmet az adós meg is döntötte sikeresen.
A kézbesítési vélelem alapján kiállított végrehajtási lapot is vissza vonta a közjegyző. Viszont így polgári per lett az ellentmondás következtében.

( Én csak írtam, de lehet hülyeséget ezért bocsika )

Bocs, lemaradtam valamiről. Hogyan lett ebből per, ha az fmh nem is került kézbesítésre?

Tényleg nem hiszed el nekem, hogy ennek a tartozásod létezéséhez semmi köze? Márpedig a perben arról kell döntenie a bíróságnak nem arról, mulasztott-e a közjegyző? Nézd csak meg a per iratait: szerepel rajtuk a közjegyző akár fel-, akár alperesként? Na látod...

...amelyben a közjegyző a fizetési meghagyást elküldte, csak nem talált ide, és ő sem tudja bizonyítani!!!