otp faktoring

Fórum → Végrehajtási jog
régebbi elöl     új hozzászólás

Tompi # 2013.04.02. 10:39

Tisztelt fórumozok.

Kérdésem a következő lenne. Volt egy tartozásom az Otp faktoringnál. Amiről febr.-ában kaptam egy levelet, hogy kifizetésre került 2012. novemberébe. Előtte jött egy levél hogy le vettek a bárlistáról. Én még 2013 febr. is fizettem be a törlesztőt. (mert nem tudtam, hogy ki van fizetve) Hiszen a megállapodás szerint még kb 2 évig kellet volna fizetnem. Telefonon azt mondták igen rendezve van , nem kell tovább utalnom, sőt kapok vissza pénzt. Én le állítottam az utalást feléjük. Erre kb 2 hete hívtak hogy mért nem fizetek hiszen még 880 ezer forint tartozásom van amit 2019 kellet volna fizetnem 20 ezer forintjával. Kértem hogy küldjenek egy el számolást mert én ezt nem értem, mert az egyik ügyintéző szerint még jár is vissza, a másik szerint meg még tartozom.. Mit tegyek most? Van a kezemben egy papír hogy rendezve vagyok. És állítólag ezt a tartozást ők állítólag az itriumnak is oda adták anno. (Onnan nem jött semmi levél)...
Válaszokat köszönöm

Mariskanéni # 2013.03.29. 13:33

Kedves Fórumozók!

Szeretném kérni a tanácsukat!

Olyan ügyről lenne szó,hogy egy jelzálog alapú hitelt felmondtak!Nem fizette az exférj a törlesztőt,erről felszólítás nem jött se ajánlva,se másképp!Az Otp-ról beszélünk,aki jogelőd engedményezte az OTP Faktoring Zrt-nek!Kint volt személyesen egy úr,hogy megállapodjanak a részletfizetésben,minden papír alá lett írva és azt mondta,hogy küldi a papírokat (részletfizetési megállapodás stb)Ez hónapokkal ezelőtt volt,azóta semmi!
Aztán jött egy levél az ingatlan kényszer értékesítésére történő kijelölés!
Csak akkor van lehetőség a részletfizetésre ha a 3. személy végrehajtást kérővel megyegyezik!Ki a 3. személy?
Végrehajtás jogszerűen van folyamatban!Ez azt jelenti,hogy már nincs lehetőség megállapodásra???
Azt írja még:

  • Ha Önök megegyeznek az OTP Faktoring Zrt. kérelme alapján indult végrehajtási eljáráson kívüli végrehajtási eljárás jogosultjával és ezt hitelt érdemlően igazolják Társaságunk felé,akkor van lehetőségünk Önöknek részletfizetési megállapodásra ajánlatot tenni!2 részletet megfizetni és a végrehajtási költésget kifizetni akkor lehet szüneteltetni!Nem tettek még ajánlatot,de közel 10 millió ft-os tartozásról van szó!Mennyi lenne erre a reális törlesztőrészlet amit engednének????

Olyasmi áll még a levélben,hogy ha nem értünk egyet forduljunk a békéltető testülethez,álláspontját alátámasztó bizonyítékokkal!

runningman # 2013.03.25. 14:59

Nem kell feltétlenül futni a tartozások után*. Van ami megtalál, borsos kamatokkal, díjakkal, büntetésekkel növelve - ezt Bíróságon tisztázni kell. Nekem eddig EGYETLEN olyan ügyem sem volt, hogy a Bíróság az ellenség által megálmodott összeget teljes egészében megítélte volna. MINDIG érdemes volt eléjük vinnem az ügyet.

Ha meg egy tartozásról megfeledkeznek (macerásnak, behajthatatlannak, stb ítélik) és kifutnak az időből, annak örülni kell - zsebedben marad néhány tízezer, százezer vagy néhány millíó ft.

Parkolási büntetéseket néha célszerűbb befizetni az elején, bár én 20 évig nem fizettem, most - speciális helyzetben - fizetni kényszerülök. Egy ideig még.

/*szerintem/

monalisa1 # 2013.03.24. 19:15

Bocs még a következő: mivel itt több százezer forintos tartozásról/követelésről van szó, kérjen mérséklést, részletfizetést.

greenpeace # 2013.03.24. 18:45

Köszi! Elküldöm ezt az oldalt a barátunknak, talán elgondolkodik...
Szép estét!

monalisa1 # 2013.03.24. 18:32

Előfordulhat hogy a behajtó cég azóta "csomagban" eladta egy másik behajtónak a tartozást - erről nemigen szokták külön értesíteni a feleket -, aztán egyszer csak jön egy levél egy eddig nem ismert behajtótól. Szóval a banknál utána kellene járni a dologoknak.

monalisa1 # 2013.03.24. 18:27

greenpeaca

A barátodnak 4 éve homokban van a feje, mit gondol jól van ez így? A semmittevéstől, de főleg a nemfizetéstől a tartozás miért is tünne el?! (A késedelmi kamat továbbra is ketyeg, a költségek egyre csak rakódnak.) Levélben tisztázni a dolgot, az írás megmarad a szó elszál.

A bank "felé" ill. a banknak tartozást egyugyanazt jelenti: kinek melyik kifejezés tetszik jobban.

----
  • laikus hozzászóló
ius latratus # 2013.03.24. 17:02

Mit jelent az, hogy a bank "felé"?

"Ezért is kérdeztem, hogy mit jelent az hogy "5 év után jogilag már nem érvényesíthető"?"

Semmit.

greenpeace # 2013.03.24. 15:58

Mit jelent ez a mondat:
"5 év után jogilag már nem érvényesíthető"
Azt, ha valaki adós és tartozik egy bank felé, akkor ha nem kap levelet és felszólítást 5 éven keresztül, akkor utána már jogi úton nem hajthatják be róla?
Nekünk egy barátunk már lassan 3 éve nem kap semmi felszólítást a bankjától, hogy ennyivel és ennyivel tartozik nekik. Éppen a napokban mondta, hogy valószínű elfeledkeztek róla :)
Ha jól emlékszem nem sok, kb.: 200e ft-os tartozása volt a bank felé, de mivel nem fizetett átadták egy behajtónak. A behajtó hívta, és a barátunk azt mondta neki hogy bemegy a bankba és rendezi egy részét. Be is ment, és a bankos kisasszony azt mondta neki, hogy jelzik a behajtónak hogy rendezett belőle egy bizonyos részletet. Ő is felhívta a behajtót, és mondta neki hogy befizetett ennyit és ennyit, ezért ne hívja. Be kellett diktálnia a befizetett csekk számát, és ezzel el is volt intézve.
Azóta eltelt 4 év, és valószínű a pár százezres tartija már jóval félmillió fölött jár, de nem kap levelet és felszólítást sem!
Ezért is kérdeztem, hogy mit jelent az hogy "5 év után jogilag már nem érvényesíthető"?

Köszönettel,
G

edith76 # 2013.03.24. 13:05

Értem,Köszönöm szépen a választ! Úgy gondolom inkább felhivom ,és rendezem,még nem nagy az összeg.Üdv.

monalisa1 # 2013.03.24. 12:20

Mint írod 2009-ben kaptál utoljára levelet, onnantól az elévülés 5 év. (Neked kell tudni megkockáztatod-e hogy "lapítasz" 2014...-ig annak reményében h időközben nem jön uj levél, vagy rendezed tartozásodat.)

Megjegyzem egy tartozás soha nem évül el hanem 5 év után jogilag már nem érvényesíthető.

edith76 # 2013.03.24. 12:00

Igen,valóban nem foglalkoztam vele,megmomndom őszintén hogy el is felejtettem,hogy volt ez a kártya.Mert amik jöttek közben azokra reagáltam.Ez most is csak igy derűlt ki,hogy én hivtam fel az EOS-t,mert emlékeztem hogy volt náluk valami régebben.Biztos furcsa,hogy valaki a tartozásának akar utánajárni,az EOS-nál is furcsállotta a hölgy,hogy ha nem kűldtek semmi,miért telefonálok :)

edith76 # 2013.03.24. 11:54

Köszönöm! Igen,de a leveleimet átvette édesanyám,és nem jött azóta semmi.Igen a bank el adta az Eos-nak,aki 1 levelet irt még 2009-ben azt hiszem,és visszaadta az OTP.F-nak.Talán az összeg miatt,hogy nem olyan sok?Nem tudom ezt csak én gondolom.Most sem jelentkezett senki,én kerestem az EOS-t és ott mondta a hölgy,hogy nincs náluk már rég.Akkor keressem meg őket?Egyébként ez elévűlne valamikor?

monalisa1 # 2013.03.24. 11:31

Mint írod: külföldön voltál, nem is foglalkoztál vele... 2010-től mostanáig úgyszintén nemigen...

monalisa1 # 2013.03.24. 11:27

2009-től mostanáig tényleg nem kaptál a banktól egyetlen levelet sem? Oké ezt neked kell tudni, de nem ritkán van úgy, hogy az ügyfél nem válaszol rá (...), a bank megunja a várakozást - eladja behajtónak a tartozást.

monalisa1 # 2013.03.24. 11:21

Ha évekig nincs pénzmozgás a számlán emiatt "írni" nem fognak, de a különböző díjak, költségek attól még rakódnak. E-mailban írj nekik., ha csak részletben tudod rendezni a tartozást jelezd azt is.

edith76 # 2013.03.24. 11:12

monalisa1 ! Ezt az én hozzászólásomhoz irtad,vagy másnak?Mert ha nekem,akkor nem lehet végrehajtás alatt az ügy,mivel azt megelőzi azért Tőlük egy levél felém nem?Azért kérdeztem,hogy mivel nem jelentkeznek,akkor hivjam fel én Őket?

monalisa1 # 2013.03.24. 10:52

Nemde be az vagy hogy má' beakarják rajta vasalni a pénzt?

Kovács_Béla_Sándor # 2013.03.24. 10:43

Ne viccelj már! Honnan veszed, hogy végrehajtási szakaszban van az ügy?

monalisa1 # 2013.03.24. 10:39

A banknak már nem- már csak a végrehajtónak fizethetsz., ha nem tudsz egyösszegben fizetni próbálj részletet kérni.

edith76 # 2013.03.24. 08:21

2008-ban az Otp-nél nyitottam egy bankszámlát,de mivel változott a munkahelyem és nem érkezett rá jövedelem ezért nem használtam.Az igazság hogy meg is feledkeztem róla.2009-ben jött az EOS-tól egy levél hogy van rajta 20.000FT tartozás,gondolom a számlavezetési dij + egyéb költségek.Utána semmi.Múlt héten én hivtam fel az EOS-t,eddig kűlföldön voltam,és nem is foglalkoztam ezzel.Beazonositott a hölgy,és mondta hogy átvette az OTP Faktoring 2010-ben,akkor 39.000Ft-os tartozással.Tőlük a mai napig nem jött semmi levél.De 2009 óta semmi,egyik cégtől sem.Várjam meg amig jelentkeznek,vagy hivjam fel őket hogy áll az ügy?Gondolom ha bármit tovább lépnének,akkor előtte kűldenének egy levelet,hogy nekik fizessek inkább,mint a végrehajtónak,gondolom az összeg olyan 50.000 körűl lehet,ha eddig igy kamatozott??!!Köszi a választ

csucsfej # 2013.03.19. 13:09

hívjam fel őket vagy várjak tovább, hogy mi történik?
Letilthatják a jövedelmemből automatikusan? akkor eddig 2005 óta miért nem tették meg???

csucsfej # 2013.03.19. 13:08

igen az volt a khr-t most lekértem azon látszik, hogy 2001.03.21 szerződéskötési dátummal 59000ft folyószámla hitekeret

csucsfej # 2013.03.19. 10:48

S.O.S.
Kedves Fórumozók!

Volt egy folyószámlám az Otp banknál amin volt A hitelkeretem.Mivel 2005 év végén bankot váltottam, így az otp küldött 2006-ban egy levelet, hogy megszüntetik a bankszámlámat mivel nincs rajta forgalom.
Tavaly kaptam egy sima levelet az Otp Faktoringtól a szüleim címére ahonnan már 2005 ben kijelentkeztem.
A levélben az állt hogy 98000ft tartozást tartanak nyilván.Ezzel a levéllel nem foglalkoztam és most 1 hete kaptam a szüleim címére szintén egy sima levelet, hogy megindítják a végrehajtási eljárást ha azonnal egy összegben nem fizetek be 180.000 ft-ot.
A kérdésem, hogy most mitévő legyek foglalkozzak e egyáltalán a levéllel, vagy megkeressem őket telefonon vagy levélben, ennyi idő után nem évülhetett el a tartozás? Miért nem tértivevénnyel küldik az ilyen levelet hogy tudják bizonyítani, hogy egyáltalán megkaptam vagy hogy tudok az ügyről?

Sürgősen kellene a segítség előre is köszönöm.

runningman # 2013.03.09. 04:29

Leonella

szerintem Bíróság nélkül is végrehajthatják, ha a hitelszerződést közokiratba foglalták. (Közjegyzős szerződés, ott kellett lenni neked is, a bankosnak is, előttetek olvasta fel a közjegyző). Ilyenkor úgy tudom, hogy végrehajtási záradékkal látja el az iratot a Bíróság vagy a ?közjegyző?, de oda te már nem kellesz, csak beküldik és kész. A két hét talán túlzás.
Ezt is meg lehet akasztani, keress dörzsölt ügyvédet gyorsan.
Ha csak jövedelmed van, akkor könnyen körberöhögheted őket, ha a hitel jelzáloghitel akkor keményebb.