Fórum Végrehajtási jog régebbi elöl     új hozzászólás


otp faktoring

drbjozsef #   2020.10.26. 16:17

mammamia30,

Nem, ez nem így van, ezt sajnos rosszul tudod. A hatósági átutalás (nálad : incasso) ennél (nem) picit bonyolultabb. Maradhat ott sokkal kevesebb is, ha úgy jön ki a lépés.

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

mammamia30 # e-mail 2020.10.26. 16:06

Ami előzőekből kimaradt: 114 000Ft feletti utalás beérkezésekor, banki incasso esetén 71 210Ft összegnek kb. maradnia kell a mindenkori létfenntartás biztosításához- pláne ha Gyes, családi pótlék is érkezett a közös bankszámlára, ahol a számlanyitó vagy alszámlás fél aki nem adós sem adóstárs, vétlen.

mammamia30 # e-mail 2020.10.26. 15:09

Gerbera317-nek írom: minden értve, köszönöm-csak nem olvastam időben a különböző topikokba beírt válaszait, kommentjeit. Köszönöm megtisztelő válaszát.

mammamia30 # e-mail 2020.10.26. 15:05

Elnézést kérek, nem vagyok adós sem adóstárs. Engedtessék meg, mivel pláne az egyik gyermek előző kapcsolatomból született, hogy tőlem különváltan élő férjem és ex élettársa bedőlt devizája ne rajtam vagy a lányomon " csattanjon". A végrehajtókat nem kell félteni, többszörös sikerdíjjal dézsmálják a jogos követeléseken túli pénzösszeget is.

wers # e-mail 2020.10.26. 13:44

Egy marad, a hasitasi.

gerbera317 # e-mail 2020.10.26. 13:44

hogy fogod ezt bizonyítani a végrehajtónak?
A végrehajtó ezt nem fogja megkérdezni. Ő csak simán megnyitja a jogát a végrehajtást kérőnek arra, hogy a harmadik személyt készfizető kezessé tegye; a többi már a vh-kérő ügye.

wers # e-mail 2020.10.26. 13:43

És hogy fogod ezt bizonyítani a végrehajtónak?

:) gondolod, hogy lenne ilyen kérdés?

Érdekes olvasni, hogy adósok miket ki nem ötölnek, nehogy vissza kelljen fizetni a kölcsönt. Persze amikor kapták még olyan szépnek látták.

Szomorú örökös #   2020.10.26. 13:41

mammamia30

Nem fedezetelvonás mert a munkabér amúgy is gyermekre is, rezsire, lakhatásra is van költve

És hogy fogod ezt bizonyítani a végrehajtónak?

drbjozsef #   2020.10.26. 13:35

mammamia30,

Valaki azt mondta volna, hogy a gyerekre, rezsire, lakhatásra költött pénz mentes lenne a levonás vagy az inkasszó alól? Becsapott.

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

drbjozsef #   2020.10.26. 13:34

olyan számlára érkezzen a pénz, ami fölött az adósnak nincs rendelkezése.

Bár lehet nem volt kérdés, de ez csak a közvetlen inkasszó ellen véd. Ha oda rendszeresen az adós megillető pénzösszeg érkezik, akkor az fedezetelvonás, és lehet ellene tenni, végső esetben perrel, bíróságon.

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

wers # e-mail 2020.10.26. 13:25

Nem fedezetelvonás mert a munkabér amúgy is gyermekre is, rezsire, lakhatásra is van költve-

Ahogy gondolod. De nem jól gondolod. A hitelező kölcsönt adott, vissza akarja kapni. Szerinte arra is kellene költeni, nem csak arra, amire te szeretnéd.

gerbera317 # e-mail 2020.10.26. 13:19

Ehhez nem kell Szerbiába menni. Írtam, csak nem olvasol: olyan számlára érkezzen a pénz, ami fölött az adósnak nincs rendelkezése. Tehát, ha te nyitsz egy számlát, ami csak (megismétlem: csak!) a tiéd, azt nem inkasszálhatja a végrehajtó (ebben a végrehajtásban). A gyerek számlája sem jó ötlet, talán már ezt is írtam. Nem látom be, hogyan lehet ilyen szelektíven olvasni, hogy az érdemi, hasznos információt nemhogy nem fogod fel, de még csak észre sem veszed.

mammamia30 # e-mail 2020.10.26. 13:12

Wersnek válaszolva: OTP Junior Start számlát, Sberbanknál gyermekszámlát 7 éves kortól lehet nyitni. Ezeknél a bankoknál bankkártyát is biztosítanak. Nem fedezetelvonás mert a munkabér amúgy is gyermekre is, rezsire, lakhatásra is van költve- férjem az aki bedőlt devizahitel károsult, ex élettársával vette fel a devizát 12 éve. Nem én vagyok az adóstárs, de közös néven lévő lakossági folyószámlát már zároltak miatta anno. Bankban megkérdeztem, nem javasolták ezt a megoldást, eleve gyermek napi 1000-3000Ft összeget vehetne fel szülői felügyelettel. Hallottam olyan megoldásról hogy Szerbiában, Szabadkán, lakóhelytől függetlenül magyar állampolgár iy nyithat ott OTP számlát, mivel nem Uniós ország, nem látják a végrehajtók a terminálokat és a pénzmozgást a rendszerben.

wers # e-mail 2020.10.26. 10:21

köszi oligaliga

oligaliga # e-mail 2020.10.26. 10:08

wers

Ha mégis átmegy a bankon
100%, hogy nem fog átmenni.

akkor ez nem nyilvánvalóan fedezet elvonó gyenge próbálkozás? Mi más okból érkezne egy fizetés egy 11 éves gyerek számlájára?
De, pont ezért tiltja a bank.

Egyébként mintha 14 éves kortól lenne nyitható junior számla.
OTP-nél már egy éves kor alatt is nyitható.

wers # e-mail 2020.10.26. 07:37

Egy szerényke kérdés. Ha mégis átmegy a bankon, és ékezhet rá a fizetés, majd a gyámhivatal sem köti ki, hogy mire lehet költeni (ennek sincs sok esélyed, de ha mégis), akkor ez nem nyilvánvalóan fedezet elvonó gyenge próbálkozás? Mi más okból érkezne egy fizetés egy 11 éves gyerek számlájára?

Egyébként mintha 14 éves kortól lenne nyitható junior számla.

A másik topikban az a "nevet változtat" variáció a legjobb. A struccnak elég egy kis gödör, amibe befér a feje.

oligaliga # e-mail 2020.10.25. 12:10

mammamia30

Sértődés helyett fogadd meg a tanácsot: egy kérdést egy topikba tegyél fel.

Ami a junior számlás kérdést illeti: nem a gyámhatóság lesz a problémád, hanem a bank. Az OTP - és szerintem a többi bank szintén - nem engedi, hogy a gyermeknek nyitott bankszámlára csoportos átutalással érkezzen befizetés. Még családi pótlék sem.

gerbera317 # e-mail 2020.10.25. 11:21

Vagy hogy kutyás példával is éljek: "Once you've dropped, it's mine" (nem tudom miért, de ezt mindenki angolul idézi). Nagyjából ugyanígy tekinti zsákmánynak a gyámügy a gyereknek juttatott javakat is.

gerbera317 # e-mail 2020.10.25. 11:17

Vegyél lakást a gyerek nevére, és utána próbálj bármit is azzal a lakással tenni! Rá fogsz jönni, milyen rossz ötlet volt.

mammamia30 # e-mail 2020.10.25. 10:59

Tiszteletem! Szerintem a jogi fórum a célja a segítségnyújtás, akár a Jogsegítő Szolgálatnál. Lehet az adminoknak a fórum rendjére ügyelni, figyelmeztetni, de jogi támpontokat visszaolvasva mások esetében is kevesebbszer adnak, többnyire verbálisan reguláznak és bántó hangnemben oltogatnak több segítségkérőt- tisztelet kivételek! Voltak akik félig-meddig káromkodva tettek fel posztokat, belekötöttek több fórumozótársba- ott érthető ez a leépítő stílus. Addig amíg ezeket megfogalmazzák, lehet 1-2 rövid tőmondatban rávezetni a megoldásra a bajba jutottakat. A Junior bankszámlanyitásnál annyit kérdeztem, hogy a nevelőapa - férjem- munkabérét lehet -e kérni munkáltatónál hogy 11 éves nevelt lánya, aki nem az ő nevén van: OTP Start Junior bankszámlájára utalják. Nincs olyan felnőtt rokona vagy ismerőse akiben egy az egyben megbízna, illetve van ahol szintén VH van kilátásban, ami nem nyújt biztonságos megoldást. Erre kértem megoldást. Az nem hiszem hogy a Gyámhatóság ellenére lenne, hogy a gyermek neveltetésére is fordítva. munkabér érkezik egy számlára, legfeljebb jogi akadálya lehet egy cégnél talán. Erre szerettem volna választ kapni.

gerbera317 # e-mail 2020.10.25. 10:33

miért áll kapcsolatban a Gyámhatósággal?
Te magad is beszórtad a kérdésedet a gyámügyes topikba (is). Mivel a kutyaugatós topikot kihagytad, gondoltam, mégiscsak lehet némi rálátásod, melyik témakörök jöhetnek szóba. Ezek szerint a kutyás topikot csak véletlenül hagytad ki?

Szomorú örökös #   2020.10.24. 20:58

mammamia30

Ha segíteni nem tudsz tanáccsal, akkor ne alkoss úgy véleményt

Nem véleményt alkottam, csak szimplán elmagyaráztam, hogy azért mert 5 topikba írsz, attól még nem kapsz gyorsabban választ. Max. inkább ellenérzést váltasz ki a fórumozókból. Máskor keresd meg a te problémádnak legmegfelelőbb topikot és oda és csakis egyszer írd le.

mammamia30 # e-mail 2020.10.24. 20:30

Gerbera 317: a kiskorú gyermek bankszámlája miért áll kapcsolatban a Gyámhatósággal? Ezt a részét nem értem válaszodnak. Egyik gyermek az én vér szerinti lányom, adónak nevelt lánya, nincs adós nevén a kislányom- amennyiben én lennék az alszámlás, az anyuka: ha oda lenne utaltatva az apa fizetése, miben jelentene ez problémát a Gyámhatóság függvényében? Köszönöm válaszodat előre.

gerbera317 # e-mail 2020.10.24. 20:24

Én is azt hittem, hogy beindult a fórum.
Érdemben: a svájci munka jó ötlet. A kiskorú számlája rossz ötlet, a gyámhatóság miatt. Utalni olyan számlára kell, ami nem áll az adós rendelkezése alatt. Olyan személyé legyen, akiben az adós megbízik, és ne induljon ellene mostanában végrehajtás.
A szemrehányásaidat megtarthatod magadnak; a problémáitoknak nem ez a fórum az oka.

mammamia30 # e-mail 2020.10.24. 20:08

Szomorú örökös! Ha tudnád a háttértörténetet, lehet hogy nem így kommentelnél. 2 kiskorú gyermek maradt velem együtt, Gyeses, neurohabilitációs utógondozást igénylő kisbabát nevelőanyukával együtt férjem volt élettársa- adóstársa miatt is szinte pénz nélkül. Beterhelték férjem bankszámláját, 100%-ban ami jogellenes, mert 30%-ban már incassáltak és 2 éve törleszti a rá eső adóság részt, csak volt párját mivel Svájcban feketén dolgozik, nem találja a VH. Jó magyar szokás hogy mindig megy az adok-kapok. Ha segíteni nem tudsz tanáccsal, akkor ne alkoss úgy véleményt hogy nem tudod pontosan mi a helyzet. Nálam nagyobb stilisztikai, erkölcsi- morális válságokat okoznak jóval többen a világban.